domingo, 24 de mayo de 2015

DERROTA



Hemos perdido las elecciones municipales con unos resultados realmente malos, de los que yo asumo toda la responsabilidad. Además de felicitar a los ganadores, que han obtenido el apoyo mayoritario de los vecinos y vecinas de Castril, quiero agradecer a quienes han confiado en mí y a pesar de la sucia campaña que hemos sufrido, me han dado su voto. 

Agradezco de corazón, muy especialmente, a quienes me han acompañado en la lista electoral del PSOE y a los que han colaborado en la campaña, que ha hecho un trabajo magnífico, a pesar de no haber obtenido el respaldo de los castrileños. 

Ahora toca hacer un análisis serio de lo ocurrido y desde el PSOE tomaremos la decisión más conveniente en lo que a mi futuro político se refiere.

viernes, 22 de mayo de 2015

LA VERDAD SOBRE LA FALSA AUDITORIA DE DON MIGUEL.

LA VERDAD SOBRE LA FALSA AUDITORÍA DE DON MIGUEL.

Publicado en IDEAL.

“El Ayuntamiento de Castril, gobernado por el Partido Popular abrió un expediente sancionador a la empresa Auditores Andaluces S.L, autores de la “auditoría” que sirvió de base para que el ex alcalde Miguel Pérez Jiménez y la concejala de IU Alicia López Moreno interpusieran varias denuncias contra José Juan López Ródenas, ex alcalde socialista de Castril. 

El Ayuntamiento castrileño concluyó dicho expediente sancionador con la imposición de una multa y el rechazo a dicha auditoría, al considerar que además de haberse incumplido el contrato entre la empresa Auditores Andaluces S.L. y el Ayuntamiento, se han producido daños y perjuicios al Ayuntamiento por el retraso que ha implicado el incumplimiento del contrato y los gastos que ha ocasionado la falta de aportación de documentos que sustenten las acusaciones que generaron la apertura de diligencias en la Fiscalía de Granada y en el Juzgado de Huéscar, según informe el Grupo Socialista del Ayuntamiento castrileño, mediante un comunicado.

El PSOE relata que el nuevo equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Castril que sustituyó a Miguel Pérez al frente de la alcaldía de Castril, gobernado por el Partido Popular y cuyo alcalde es Javier Dengra,  mantiene que a su llegada a la alcaldía, se encontró con facturas de la empresa auditora presentadas por un trabajo profesional no realizado, encargado dos años antes por el exalcalde Miguel Pérez y la concejal de Izquierda Unida  Alicia López, encontrándose el Ayuntamiento imposibilitado para fiscalizar el material de trabajo, sometido a indefensión al haberse aperturado unas diligencias previas de investigación en la Fiscalía, para lo que el Ayuntamiento ha tenido que reconstruir unas evidencias denunciadas sobre las que los auditores no han aportado pruebas. Refieren los socialistas.     

“Al contrario de los manifestado por el ex alcalde de Castril, Miguel Pérez Jiménez y por la concejala de IU, Alicia López Moreno, el documento presentado por la empresa Auditores Andaluces S.L y que les sirvió para interponer varias denuncias ente la Fiscalía contra José Juan López, alcalde socialista de Castril, dicho informe no era sino una relación de indicios y suposiciones sin sustento documental.” En este sentido siempre según el PSOE el Ayuntamiento de Castril recuerda que la práctica habitual de trabajo en estudios de auditorías que se desarrollan en entidades locales y también en entidades de derecho privado, sostiene que las conclusiones que se aportan deben estar soportadas en evidencias precisas, las cuales fundamentar suficientemente las afirmaciones que en los informes se manifiestan, cosa que en el caso de la “auditoría” citada no ha ocurrido. Es requisito y parte del propio contrato el aportar cuanta documentación haya sido empleada para la confección del dossier presentado, cosa que el Ayuntamiento de Castril requirió a la empresa Auditores Andaluces S.L. sin resultado alguno.

“Por si fueran pocas las vulneraciones, especialmente en su código ético, en que la empresa Auditores Andaluces S.L. incurrió en este asunto, cabe destacar que el trabajo de “campo” fue llevado a cabo por un “auditor” que formaba parte de la candidatura electoral del ex alcalde Miguel Pérez Jiménez, que además fue el responsable de la filtraciones que se llevaron a cabo a los medios de comunicación contraviniendo los principales principios del código ético”. Puntualiza el Grupo Municipal Socialista. 


Para finalizar según el PSOE “ Ni el ex alcalde Miguel Pérez, ni la concejala de IU, Alicia López era ajenos a la normativa en materia de auditorías y han actuado con evidente mala fe, ya   en la Junta de Gobierno del 16 de mayo de 2013, la Secretaria Interventora del Ayuntamiento de Castril, avisó al Alcalde Miguel Pérez y al resto de los componentes de su Equipo de Gobierno que los trabajos y conclusiones derivados de una auditoría realizada por una empresa privada no tiene efectos jurídicos ni validez por sí misma si no se avalan por quien ostenta la titularidad del control interno del Ayuntamiento, es decir de la Secretaría Intervención, cosa que en el caso que nos ocupa no ha sucedido”.





jueves, 21 de mayo de 2015

AS EN LA MANGA





Los candidatos del PP castrileño ya venían anunciando que tenían escondido un as en la manga para el final de la campaña y ya lo han mostrado, siguiendo la estela de inmundicia que precede a Miguel Pérez, han entrado de lleno en el juego sucio publicitando en los medios de comunicación una nueva noticia relacionada con los casos judiciales en mi contra con los que pretenden ganar las elecciones.  Hoy hemos leído en varios medios de comunicación que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Huéscar ha aceptado la personación como acusación particular del PP, escondido tras las Fundación José Saramago, en la causa abierta contra mí, y pide que aporte una fianza de 116.000 euros.


El PP, que preside la Fundación, ha pedido como medida cautelar que yo aporte una fianza de 116.398 euros o que se me embargue mi patrimonio por este valor.



Según el PP,  he puesto a la venta al menos parte de mi patrimonio, y por eso  ha pedido la citada fianza o el embargo de mis bienes para que pueda responder a la deuda generada en caso de que se demuestre una gestión irregular.
Lo que no ha dicho el PP es que el Juez de Huéscar ha respondido a sus demandas y le ha contestado lo que sigue.

PROVIDENCIA DEL/DE LA JUEZ  D./DÑA. SONIA GONZALEZ ALVAREZ

En HUESCAR, a veinte de mayo de dos mil quince.



 "no ha lugar a la fijación de fianza en autos, dado que el momento procesal de las actuaciones es la instrucción de las mismas, no habiéndose acordado ni tan siquiera la continuación de éstas por los trámites del procedimiento abreviado."

jueves, 7 de mayo de 2015

AUDIENCIA.

Hoy ha sido publicado en los medios de comunicación que en un auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, de fecha 23 de abril, el tribunal estima el recurso de apelación interpuesto por el ex alcalde  Miguel Pérez (Nuevo Castril) contra el archivo que el pasado 28 de julio decretó el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Huéscar al no ver delito alguno en mí actuación.

  La Audiencia insta así al Juzgado de Huéscar a reabrir el asunto y a que se practiquen nuevas diligencias, como una prueba pericial caligráfica en relación con las ofertas económicas presentadas y las invitaciones a participar remitidas a los que obtuvieron el contrato de licitación, y que se solicite a la Secretaría del Ayuntamiento de Castril un informe en el que se manifiesten las razones por las que se dividieron en dos fases las obras de adjudicación en el expediente de licitación para la obra de mejora y control en el abastecimiento de aguas.

   Para la Sección Primera, no cabe en este momento "en modo alguno descartar" que los hechos pudieran revestir "colorido penal". Los magistrados no comparten así el criterio mantenido en el auto de 28 de julio de 2014 por el juez instructor en el concreto particular de que los hechos en la forma planteada por el recurrente carezcan de relevancia penal. 

A lo que añaden; "Otra cosa será la mayor o menor veracidad de los mismos en mayor o menor ajuste de ellos a la realidad o la existencia de unas u otras circunstancias que en definitiva permitan más adelante hacer una más adecuada valoración de su verdadera entidad penal".

En resumen, que el Juzgado de Huéscar deberá realizar las diligencias que solicitó  Miguel Pérez, dos en concreto, la primera una prueba caligráfica y la segunda un informe de la Secretaría.

Ni que decir tiene que tengo  absoluta tranquilidad en que realizadas estas diligencias el caso se archivará, basta con leer el auto de archivo del Juez que realizó la instrucción de caso para cerciorase de que mi actuación fue impecable y que no existe, en modo alguno, irregularidad alguna en mi proceder.

A la licitación de esta obra se presentaron tres empresas, dos de fuera y una de Castril, el concurso lo ganó la de Castril, algo que parce molestar a Miguel Pérez, siempre más interesado en favorecer y trabajar con empresas de fuera del pueblo.

En todo caso, la licitación fue absolutamente legal, así lo declararon las tres empresas en el Juzgado y así lo refleja el auto de archivo.

En lo que a la supuesta división del proyecto citado, es rotundamente falsa, nunca hubo un proyecto que se dividiera en dos para favorecer su licitación de forma ilegal, hubo un proyecto licitado y ejecutado en un año y otro al año siguiente, distinto, con otro presupuesto y en otro ejercicio presupuestario. La razón es muy sencilla, con el primer proyecto se hizo una estimación de los contadores que eran necesarios en base a los contratos de los usuarios, pero la realidad nos superó y encontramos tal cantidad de tomas ilegales que fue necesario ejecutar otro proyecto al año siguiente para terminar la instalación de los contadores.

En todo caso os invito a que leáis el archivo de esta denuncia y saquéis vuestras conclusiones.  


        Lo que sí quisiera resaltar es la desvergüenza de Miguel Pérez, que ha instado al PSOE a tomar una decisión al respecto de la denuncia citada. Según él, como sigo imputado en esta y otras diligencias penales más,  "ética y políticamente" mi situación "no se sostiene", "independientemente de la decisión judicial que se resuelva en su día". 

Y lo dice alguien que está imputado en dos graves causas de contrastada relevancia penal según la Fiscalía. 

¿Cómo es eso, por estar imputado mis situación no se sostiene y la suya, imputado también, sí?  






GOBERNAR PARA LA MAYORÍA.




A partir de hoy y en toda la campaña electoral, necesito vuestra cercanía.

Cuatro años más tarde, y cargado de ilusión y experiencia, vuelvo a dar el último salto para llegar a ser nuevamente  el Alcalde de Castril.

Como me conocéis, sabéis que sólo me mueve mi pueblo, con todas sus pedanías, con vosotros y vosotras y vuestros hijos.

Creo firmemente en este pueblo y lo mucho que vamos a hacer por él.

Os invito a acompañarme en los actos públicos del PSOE de esta campaña a las municipales.

El pueblo que soñamos está al alcance de la mano...