lunes, 28 de abril de 2014

AUSENCIA.

El bloguero está empeñado en desinformar y mentir, pero no se lo vamos a permitir,

Es cierto, tal y como ha publicado, que el ex alcalde de Nuevo Castril ha sido denunciado ante la Fiscalía por posibles irregularidades mientras habría gobernado.

Para tomar la decisión de que el ex Alcalde fuera investigado y, en un momento dado, imputado, hubo un Pleno de la Corporación al que la Edil de IU no asistió, aunque se le había convocado.


 Por eso es una incongruencia que el bloguero invoque la exigencia  al Equipo de Gobierno de  poner a disposición de los demás grupos (no sólo PP, GIC y PSOE) toda la información para que puedan actuar en consecuencia. Si la Concejala de IU no conoce la documentación de referencia,  no es por falta de transparencia, es por su desinterés y su continua e injustificada ausencia.

domingo, 27 de abril de 2014

40 AÑOS DE "PAZ".

Con la Romería de la Virgen de la Cabeza que se celebra hoy se inicia el calendario de fiestas del municipio, que son muchas, tantas como las Pedanías que conforman nuestro pueblo. 

La de hoy es sin duda una de las más especiales, quizás porque reúne fieles y devotos de la Virgen de la Solana de todos los rincones del municipio y también, creo yo, porque marca el inicio de la primavera y eso la llena de alegría y positividad. Si a eso sumamos la buena gente que acoge en la Solana a quienes se acercan a esta Romería, el resultado es consecuentemente excelente.

Este año he faltado, el trabajo en el bar me tiene un poco atado y hoy había en Castril varios grupos de turistas que nos han visitado, pero es como si hubiera estado, al menos en espíritu, pues en la Solana soy muy bien recibido y  hallado.   

Si no estoy equivocado, el ex Alcalde es uno de los Mayordomos de la fiesta de la Romería que este año se ha organizado. Y conociéndolo, no voy muy desencaminado al sospechar que este hecho no es casual, sino que está muy calculado,  y es que Miguel Pérez va lanzado y no pierde oportunidad para hacer campaña electoral en cualquier acto señalado, ya sea una procesión, un entierro, una boda o un evento multitudinario como el mencionado.

Ya había amenazado, antes de ser forzado a dimitir cuando sus dos años de mandato habían terminado, que se iba de la Alcaldía obligado, pero que estaba convencido y empeñado en que sería el Alcalde de Castril otros “cuarenta años” sin ser derrotado, cuarenta y dos si se suman  los dos que habría gobernado. Quién sabe, a lo peor no va desencaminado y el nuevo partido al que se ha “afiliado”, que es el PA según se ha comentado, es el más votado.



A juzgar por lo que ha hecho en los dos años que ha gobernado, considerando todo lo que se ha cargado o enmierdado y lo pésimamente que ha gestionado, solo con un par de años más le habrá bastado para que Castril se hunda del todo y del mapa sea borrado. Si tal y como él mismo ha pronosticado, fueran  “cuarenta” los años al frente del gobierno municipal de este “iluminado”,   el futuro de Castril y de los castrileños no puede ser más oscuro y desdichado.   


Cambiando de tema y volviendo a lo relevante, no quiero dejar pasar algo importante, que es felicitar, sin ánimo de parecer petulante, a los Mayordomos y Mayordomas de esta Romería brillante, por su excelente trabajo, entrega y buen talante, incluido al personaje infamante, mencionado hace un instante.       

martes, 22 de abril de 2014

I Trail Quebrantahuesos Sierra de Castril


SEMANA SANTA II.



Otra novedad de la Semana Santa recién terminada ha sido la omnipresencia de un nuevo devoto “costalero”  muy calculada y nada desinteresada, es de suponer que considera la campaña electoral como ya iniciada y quiere hacer méritos para que se candidatura sea la más votada.


Escribe en su Facebook, el personaje en cuestión, que no soporta la traición, a lo que añade haciendo gala de su gusto por la Inquisición;  “No saben que están de la mano del mismísimo Satanás”, me imagino que en referencia al gobierno actual de la Corporación. Es evidente que no ha aprendido mucho de la predicado en la Semana Santa de Pasión y que no ha hecho acto de contricción.

SEMANA SANTA I



No ha sido una Semana Santa con la afluencia de visitantes que teníamos en el reciente pasado, aunque no ha estado mal, por descontado. Hay menos dinero y se nota en los negocios, pues aunque hay turistas, es muy poco el dinero que se han gastado.

El Sendero de la Pasarela ha estado abarrotado, a pesar de que ahora está muy mal cuidado, con mucha porquería y  bastante abandonado. Por otro lado, el Castillo recién restaurado ha permanecido cerrado y ni siquiera han encendido su nuevo alumbrado.

Obviamente, ese es un mal camino para promocionar el pueblo turísticamente y de seguir por estos derroteros perderemos el prestigio y la imagen logrados anteriormente.

Los dos primeros años del gobierno cuatripartito que nos está gobernado, con Nuevo Castril e IU gestionando, solo han servido, tal y como estamos constatando, para cargarse todo lo que estaba funcionando. 

Pero volviendo a la Semana Santa castrileña, en lo que se refiere a las procesiones, tradiciones y actos religiosos que son nuestro santo y seña, mi valoración es muy positiva y halagüeña.


Por lo que he oído, el cambio del día de celebración del Viacrucis ha sido un tanto controvertido,  sobre todo porque el motivo esgrimido para el cambio de fecha referido, es que el miércoles jugaban el Real Madrid y el Barça en un partido de fútbol retrasmitido.       

jueves, 17 de abril de 2014

ERROR.

Si tengo una cosa clara y segura es que es un error garrafal que el Castillo de Castril siga cerrado todavía y sin fecha prevista de apertura.

Entiendo que quien ha puesto la mayor parte del dinero que se ha invertido en la restauración del bien de interés cultural referido pretenda imponer la fecha de inauguración que más le haya convenido, pero lo que es difícil de ser entendido es que pasen los meses y todavía no se haya decidido, pues al final es el pueblo el que se ha perjudicado y jodido, entre otras cosas por los turistas que podrían haber venido al reclamo del magnífico equipamiento cultural que se les habría ofrecido, sobre todo si se hubiera publicitado como es debido.

Hay quienes son de la opinión de que el retraso en la inauguración del Castillo tras su puesta en valor y restauración, tiene mucho que ver con que es una obra emblemática de mi gestión y que el cuatripartito que gobierna en coalición quiere minimizar el impacto que la inauguración tendría en la población, pues en cierto modo es un símbolo de otro tiempo y de otra forma de gobernar en la que se multiplicaron los proyectos, en empleo, la riqueza y  la consecución de los fondos necesarios para su financiación.

Si la decisión hubiera dependido solo de Izquierda Unida o del ex Alcalde de Nuevo Castril en el primer bienio de gobierno de la Corporación, yo mantendría la misma opinión respecto a esta cuestión, pues es obvio que su única preocupación, la de Miguel Pérez, Alicia López y los dirigentes de su formación, es enturbiar y ensombrecer mi gestión, acusándome de corrupción y extendiendo una capa de “mierda” con la que tapar los logros que obtuvimos cuando tuvimos la responsabilidad de dirigir la Corporación.

El problema de tener un pleito abierto en el Juzgado y de los procedimientos en los que he sido denunciado, es que las  diligencias previas tardan años y aun no se han completado y mientras soy tratado como un condenado, sin haber sido ni siquiera juzgado. De eso se han encargado bien los ediles que antes he mencionado, que no han cejado de publicar en los medios de comunicación noticias sobre acusaciones y delitos que no se han demostrado, pero que para quien lee lo publicado, parece que se da por hecho  y probado que soy culpable de cada uno de los delitos que me han achacado.  

Soy consciente, obviamente, que el daño que han hecho a mi reputación es irreparable total y absolutamente. Lo publicado en los medios de comunicación profusamente ha manchado mi nombre y la imagen que de mí tenía mucha gente. De eso se trataba, lógicamente, y eso es lo que buscaban Izquierda Unida y Nuevo Castril conjuntamente.

Volviendo al asunto por el que he empezado, es una pena que el castillo permanezca cerrado y sin que se tenga claro cómo será gestionado, es un error de mucho calado que nos ha perjudicado. En todo caso, debe abrirse ya, por descontado, dejando atrás las controversias sobre los motivos de que no sea inaugurado  o de quien es el mérito del proyecto ejecutado.

En cuanto a la valoración de lo que hicimos unos y otros al frente del gobierno de la Corporación, tengo la constatable sensación de nos separa un abismo en lo que se refiere a los logros de una u otra gestión. En mi opinión, que creo comparte gran parte de la población, salvo su dedicación a perseguirme, atacarme y  destruir mi reputación,  el balance y los frutos de su labor al frente de la Corporación es ridículo y por pobre y simplón, sin parangón.


Pero el bloguero, imparcial generador de opinión, Coordinador y Portavoz de IU a la sazón, la Concejala de esa formación  y el ex Alcalde más dañino que haya estado al frente de la Corporación, insisten con fijación en involucrarme en rocambolescos casos de corrupción, es el único medio que tienen a su disposición para tapar con mentiras y mucha, mucha mala intención, el trabajo de nueve años de gobierno al frente del Ayuntamiento de nuestra población.                    

miércoles, 9 de abril de 2014

VERSIÓN I.

En vista a la versión que el bloguero acaba de publicar sobre el último Pleno que se acabamos de celebrar, ya no hay duda de que lo suyo es intoxicar y falsear.

Es de suponer que esta particular versión de lo ocurrido en la última sesión del Pleno de la Corporación obedece a una estrategia de confusión, entre otras cosas porque falta a la verdad con toda la intención.

Insiste el bloguero en mantener el argumento disparatado  de la “impugnación” del anterior Pleno celebrado, porque según ellos, el ex Alcalde no fue legalmente convocado, eso a pesar de que tal argumento fue rotundamente desmontado. 

Lo curioso de todo esto es, por descontado, que evita valorar, como sería adecuado, el fondo de la cuestión del acuerdo adoptado sobre las graves irregularidades que se habrían detectado sobre los caminos que  ya hemos mencionado.  Así que resulta patético y desesperado, recurrir a la artimaña de pretender que aquel Pleno quede invalidado para evitar que Miguel Pérez sea investigado.

En este sentido, la Concejala Eva Carrasco también manifestó su queja en cuanto a que no le llegaba la convocatoria, ni la documentación, pues vive a 200 kilómetros de nuestra población, se olvida de que ella es Concejala de Castril y si no puede cumplir con su función puede presentar la dimisión. 
 ¿O es que para convocar un Pleno de la Corporación, dado que tres Concejales viven fuera de la población, esperan que la Policía Local se desplace a Madrid, a Huéscar o a los 200 kilómetros a los que vive la edil en cuestión, para entregarles la citación?

La Concejala de Izquierda Unida en la localidad, que casualidad, no asistió al Pleno por enfermedad.
 Afirma el bloguero en su última publicación que  la petición de personación en las causas abiertas contra mí que solicitó Nuevo Castril no fue aprobada por el Pleno de la Corporación. Dice que el Alcalde se limitó a decir que lo estudiarían y la portavoz del GIC quiso restar importancia al informe que desveló las irregularidades del ex alcalde del PSOE, curiosa y falsa versión, pues tal propuesta ni siquiera se sometió a votación por no contar con la pertinente documentación o con una creíble información sobre las denuncias presentadas, sin el visto bueno de la Corporación, por la concejala de Izquierda Unida ante la Fiscalía y por el ex Alcalde en el Juzgado de Instrucción.

 Del bloguero, Izquierda Unida y del ex Alcalde, se podría decir que tienen dos varas de medir, pues para mí exigen unas medidas que para ellos pretenden impedir.

          Así mismo, el bloguero no se ha enterado de que por el informe de la “auditoría”,  sin estar validado, que la Fiscalía ha usado para denunciarme ante el juzgado, todavía no hay nadie imputado.  


O sea, que yo he sido denunciado por un informe de unos auditores que no ha sido legalmente validado por quien tenía esa competencia y está habilitado, pero no les ha importado, sin embargo, aun contando con toda la documentación que se ha recabado, denunciar a Miguel no es adecuado.  

martes, 8 de abril de 2014

AUDITORES





Entre los Decretos de la Alcaldía de los que el Pleno fue informado, hay uno que me ha llamado la atención y por eso lo dejo aquí publicado.

Por este Decreto nos hemos enterado de que el Ayuntamiento ha abierto un expediente sancionador a la empresa que me ha “auditado”, entre otras cosas por haber hecho mal el trabajo, no haber cumplido con el contrato pactado y por no haber acabado el trabajo encargado, que, dicho sea de paso, sin estar, obviamente, validado, se ha utilizado como  base para las denuncias que, contra mí, se han presentado.


Cualquiera en su sano juicio y un poco documentado, estaría escandalizado de que la Fiscalía haya utilizado el informe de los auditores citado, sin que este estuviera terminado, contrastado y validado, pues ya sea por mala fe,  por intereses espurios o porque les han engañado, han dado veracidad a un documento parcial, sesgado y falseado.     

IMPUGNACIÓN.

En el último Pleno nos enteramos de que el ex Alcalde había impugnado la anterior  sesión que se había celebrado, en la que se trató  llevar a la Fiscalía las irregularidades en el arreglo de caminos rurales que se habrían detectado. 
   
Según el ex Alcalde, no habría sido convocado en tiempo y forma, según lo legalmente estipulado, y, por tanto, el Pleno citado no sería válido, ni serviría lo aprobado.

El Alcalde rechazó tal petición y no aceptó la impugnación, entre otras cosas porque Miguel Pérez sí recibió la citación para la sesión, así lo ratifica la Policía Local de la población y como certifica la Secretaría Intervención.


A mi entender parece cantado que lo que ha pasado es que Miguel Pérez no sabe qué hacer para dejar sin efecto el acuerdo adoptado, entre otras cosas y por descontado, porque el resultado de lo investigado en las irregularidades en los caminos rurales que supuestamente se habría arreglado lo tiene muy preocupado.            

jueves, 3 de abril de 2014

DESLIZ, DESLIZAMIENTO Y PERJUICIO AL AYUNTAMIENTO.






La obra del arreglo del camino del cementerio de Castril que se ha realizado, también fue objeto de estudio en el Pleno pasado, pues parece que se había presupuestado y pagado la retirada del “escombro” que tras el corrimiento de tierras se había acumulado, pero  al final se vertió sobre la finca de un vecino de al lado, cuyo bancal quedó inutilizado y al que no se le ha pagado por el terreno ocupado.


Esto es lo que se acordó.

ACTA DEL PLENO DICHOSO.





PRESUPUESTO.


Hoy nos han convocado a un nuevo Pleno de la Corporación Municipal en el que se tratará la aprobación del Presupuesto en su fase inicial.

Visto lo visto, es de suponer que tanto IU como Nuevo Castril se van a oponer, aunque no sabemos la excusa que van a poner, no obstante, teniendo en cuenta que el ex Alcalde forma parte de la Junta de Gobierno, su postura es difícil de entender.

Lo de Izquierda Unida es otra cuestión, pues como se autodefinen como la única “Oposición”, votarán en contra de la proposición, argumentando, quizás, que la Concejala de esta formación no ha contado con la pertinente información.


Ya veremos lo que da de sí la citada sesión y la posterior interpretación del bloguero de la “oposición”.  

miércoles, 2 de abril de 2014

CHICO.


No sé como sería  para otra gente, pero para mi familia y para mi, el Chico era una persona excelente, así que lamento su muerte sincera y profundamente.

Desde que me conozco ha formado parte, junto con su familia, de mi recorrido vital,  y me siento orgulloso de tener la certeza de que su sentimiento de mutua amistad era igual.

Ayer me decía su hija que el Chico nos ha dejado rodeado de sus hijos, su mujer y sus nietos que no se han separado de su lado, envuelto en su amor incondicional, en paz y reconfortado. Solo se me ocurre que ha recogido de ellos el amor que había sembrado.  


Descanse en paz.