lunes, 30 de diciembre de 2013

USURPACIÓN.

Las Administraciones Públicas, y, por tanto, las Entidades Locales, pueden y deben recuperar por sí mismas la posesión indebidamente perdida sobre los derechos de su patrimonio y bienes municipales.

El Alcalde de Castril ya está avisado de la usurpación de un terreno municipal que se ha usurpado y que un vecino avispado se ha anexionado a su vivienda sin estar autorizado.

Parece ser que, presuntamente y según me han informado, el ex Alcalde les habría animado y autorizado, verbalmente y sin papeles, por descontado.   

Como se trata de bienes y derechos patrimoniales de la Corporación, la recuperación de la posesión en vía administrativa requiere la iniciación de un procedimiento que haya sido notificado antes de que transcurra el plazo de un año, contado desde el día siguiente al de la usurpación. Pasado dicho plazo, para recuperar la posesión de estos bienes deberán ejercitarse las acciones correspondientes ante los órganos del orden jurisdiccional civil de la administración.

Tenemos la obligación de recuperar todos los bienes sean propiedad o titularidad de la Corporación, cualquiera que sea su naturaleza jurídica; siendo suficiente acreditar la posesión.

Así como aquellos que se posean de forma indebida, como ocurre en esta ocasión en la que existe una completa identidad entre lo poseído y lo usurpado sin autorización.

El procedimiento de recuperación de los bienes referidos, puede iniciarse de oficio o por denuncia de los particulares concernidos, y la competencia le corresponde al Pleno, utilizando todos los medios previstos en el ordenamiento jurídico, incluyendo los medios de ejecución forzosa (con la compulsión sobre las personas, si es el caso) legalmente admitidos.

Por ahora no doy más datos o información, a la espera de que el Alcalde tome las medidas necesarias para recuperar el solar en cuestión.  


Solo diré, como única pista de la presunta usurpación, que si no se procede a su recuperación, el proyecto de arreglo del antiguo teatro tiene una enorme complicación. 

CONTRADICCIONES.

Izquierda Unida afirma que Castril tiene derechos históricos sobre el consumo de agua del río sin que tenga que pagar por ello, salvo la gestión y el mantenimiento municipal, ya que así está reconocido por sentencia judicial. Es un misterio entonces por qué el Ayuntamiento paga a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir un canon anual por la utilización del agua del Arroyo Juan Ruiz para el consumo vecinal.

Es fácil recurrir a un argumento tan falso como populista e interesado, porque aun  existiendo esos derechos históricos que hemos citado, Izquierda Unida no ha reparado en que no queda aclarado cómo ha de sufragar el Ayuntamiento el coste del servicio de abastecimiento prestado. 

A la vez, Izquierda Unida afirmó en su momento que entraba en términos de lo razonable que los ingresos obtenidos vía tasas por el consumo de agua potable por parte del Ayuntamiento fueran semejantes a lo que se necesita para sufragar la gestión del servicio y su mantenimiento.

Es una pena que la Concejala de Izquierda Unida esté tan ocupada como para no asistir a los Plenos a los que está convocada, de esa manera y ante tanta falta de asistencia injustificada,  la Edil mencionada no puede defender las posturas de IU de manera adecuada.

Efectivamente el Pleno de la Corporación aprobó una subida de la tasa sobre el consumo de agua potable en cumplimiento de los compromisos del Plan Municipal de Ajuste presentado por Nuevo Castril e IU y aprobado en Pleno mayoritariamente. Ello no impide, obviamente, que se adopten medidas adicionales para reducir las tasas a vecinos sin recursos, jubilados o parados, e incluso eximirles del pago puntualmente.

Solo es cuestión de proponer esta iniciativa y llevarla a Pleno para que sea estudiada, votada  y asumida. Algo  harto difícil para Izquierda Unida con una Concejala ausente, pasota y desaparecida.

El Plan Municipal de Ajuste contenía unas medidas específicas a cuyo cumplimiento  estamos obligados, entre otras que los gastos e ingresos por los servicios municipales prestados fueran progresivamente nivelados, evitando los desfases presupuestarios generados. Lo que no impide que  ante el empeoramiento de las condiciones de vida de muchas familias por el aumento del paro, la disminución de las pensiones, agotamiento de los subsidios y un empobrecimiento que aumenta a pasos agigantados,  que se propongan acuerdos para ser aprobados por el Pleno sobre la congelación de las tasas de basura y agua a sectores de la población determinados o para que se exima del pago de los mismos a pensionistas y parados.


En vez de criticar en blogs de opinión, sin ofrecer ninguna propuesta constructiva, acuerdo o solución, mejor nos iría a todos los grupos políticos y a los vecinos de la población, si consensuáramos estas u otras medidas en el seno de la Corporación. 

TEATRO.




Finalmente, por distintos motivos no concretados, la IV Muestra de Teatro Aficionado ha tenido unos desiguales resultados.

De los grupos de teatro amateur que se habían anunciado, solo las “Maters Amantisimas” han actuado y, dicho sea de paso, lo han salvado.

Pero la inauguración de la muestra no estuvo exenta de controversia, porque  nadie de la organización presentó el certamen anunciado, ni al primer y único grupo que ha actuado.  

Eso ha dado lugar a un cruce de comentarios en los que una de las actrices del grupo citado se ha sincerado   lamentando que la inauguración de la Cuarta Muestra de Teatro Aficionado Altiplano Villa de Castril pasara sin pena ni gloria para quien supuestamente lo había organizado. En Facebook se ha quejado de que no hubiera nadie que presentara la Muestra, ni al grupo que programado. También ha criticado que si esto ha pasado es porque no eran de un grupo de fuera, por el que romperse el culo para agasajarlo, “ni había que hacerse ninguna foto estrechando manos para el periódico...”.

El Director de la Muestra citada y de la Asociación Cultural “El Celemín” que lo organizaba, quizás por sentirse aludido con la queja lanzada, en el mismo muro de Facebook le contestaba;  

“Después de 20 años defendiendo el Teatro en Castril, luchando contra todo y todos (incluidos políticos y otros seres altaneros que pululan por esos lares de dios) no se me puede acusar de "romperme el culo con otros grupos de fuera y abandonar a la gente de Castril, mi gente. No tengo que demostrar nada a nadie, creo que mi trayectoria en este Pueblo bendito y tantas veces maltratado por unos y otros, lo deja bien claro. De cualquier modo es cierto que no se ha obrado correctamente, se ha fallado en la organización entre el Ayuntamiento y la Asociación Cultural "El Celemín" a la hora de organizar las cosas y desde aquí quiero pedir disculpas al grupo "Mater Amantísimas" por encontrarse solas en su actuación, a la vez que quiero agradecerles públicamente su apoyo a la celebración de esta Muestra de Teatro que tantos problemas nos va a traer. De otra manera por mi parte esto no volverá a suceder porque desde este momento la organización de la próxima Muestra de Teatro aficionado del Altiplano será organizada por otra persona que esté más preparada, que sin lugar la hay”.

Si he de dar mi opinión sobre el comentario anterior, me parece un error justificar lo ocurrido encendiendo el ventilador, lanzando pullas que causan sorpresa y estupor, contra “políticos locales” y “seres altaneros” que pululan a su alrededor, sin dar nombres o explicarse mejor.

A lo que añadiré, acto seguido, que como ex Alcalde y “político” de Castril, me doy por aludido, e incluso me siento dolido, porque no comparto algunas de las apreciaciones que se han esgrimido, ni considero que en mi etapa al frente del Ayuntamiento, asumiendo y lamentando los errores que por acción u omisión hubiera cometido, se maltratara a la Asociación Cultural “El Celemín” o no se la hubiera apoyado y atendido.

En todo caso, tomo nota de todas la opiniones que he leído, para, llegado el caso, no cometer los mismos fallos que se hubieran sucedido y tener más sensibilidad de la que he tenido para que nadie diga que se sienta discriminado, poco querido o desatendido.        

El actual Alcalde, consciente del enorme error cometido, ha publicado su disculpa en el mismo medio referido y ha respondido;

“Soy de esas personas que me gusta el teatro, me gusta luchar por lo que quiero, me gusta asumir los errores y sobre todo me gusta dar la cara siempre. A veces uno no puede estar en todas y hay que valorar donde hay que estar en cada momento. 

Sintiéndolo mucho, no pude inaugurar la IV muestra de teatro aficionado Villa de Castril. Y no por el acto de inauguración y presentación de la obra, si no por no poder disfrutar de vuestra comedia, que me encanta, y por eso lo siento más todavía.

Si deciros que el próximo domingo hay muchas sorpresas para los grupos participantes e incluso para mucha más gente. 

Ojalá el año que viene nos podamos "volcar un poco más" y tengamos un teatro nuevo para poder representar las mejores obras”.

De la explicación que el Alcalde ha publicado hay, entre otros, un tema que ha de quedar aclarado, pues eso de que vamos a tener un “nuevo teatro” es un tanto exagerado, ya que las obras que se han anunciado son para convertir el antiguo teatro en un “gran” centro de formación, según lo aprobado y publicado. Cierto es que el equipamiento citado podrá ser utilizado como teatro en un momento dado, pero no lo es menos que este local municipal no tiene el aforo adecuado, ni el espacio necesario para convertirse en un “teatro” bien acondicionado en el que llevar a cabo iniciativas de calado como el Certamen de Teatro mencionado.

Por otro lado, el Consistorio cuenta, además de con el Alcalde, con otros dos Concejales liberados y con un sueldo asignado, de modo que si el primer Edil estaba ocupado, alguno de los otros Ediles deberían haberse encargado de presentar el evento y al grupo teatral que estaba programado.  

De la misma manera, tiene difícil justificación que ni el Presidente, ni nadie de la Asociación Cultural encargada de la organización, hicieran acto de presencia en el escenario para presentar al grupo que abría el certamen con su actuación.

En conclusión, que todos hemos de aprender de los errores que han jalonado el evento en cuestión, así como de las críticas que se han sacado a colación, al menos esa es, en lo que me toca, mi intención.

Dejando a un lado lo que ha pasado, lo que si ha de ser destacado es el magnífico trabajo que le grupo de teatro “Maters Amantíssimas”  han presentado, hay que felicitarlas por el enorme éxito alcanzado, por lo mucho que su apuesta teatral ha gustado y por la asombrosa calidad con la que han defendido el espectáculo que nos han presentado.

Y por descontado, aunque el IV Certamen de Teatro Aficionado no ha tenido un óptimo resultado, no puede, ni debe ser obviado, el excelente trabajo que a lo largo de los mucho años que ha funcionado, ha desarrollado la Asociación Cultural “El Celemín”, que indiscutiblemente es digno de ser valorado y reivindicado.  


Y para dar por zanjado el asunto tratado, que cada cual saque sus conclusiones de todo lo que ha pasado, que aprenda de los errores en los que esté implicado y que trabaje con un esfuerzo denodado para que en adelante todo salga mejor de lo deseado. En lo que a mí respecta, tras entonar el mea culpa por los errores cometidos en el pasado, ese es mi compromiso y para tal fin quedo emplazado.            

AÑO NUEVO.

A juzgar por lo que ha publicado, el bloguero me desea un nuevo año duro y complicado. Pues según ha anunciado,  seré condenado por la controvertida gestión que como Alcalde habría realizado, cuyas irregularidades fueron desveladas en el informe que encargó el Alcalde de Nuevo Castril y que, dicho sea de paso, nunca se ha validado.

 El bloguero informa de que tras la denuncia interpuesta por Alicia López en los pocos días que ostentó la Alcaldía,  hay un proceso de investigación en la fiscalía.

En su opinión, el resultado de esta investigación, así como el de otras denuncias judiciales también referidas a asuntos de mi gestión, podrían acabar conmigo en prisión por las responsabilidades judiciales en las que habría incurrido por las presuntas irregularidades y despilfarro de dinero público de la Corporación.

En conclusión, que el bloguero vive de la ilusión de que el nuevo año me traiga más de una complicación.

El bloguero citado se ha olvidado de que estar imputado no significa que uno vaya a ser juzgado o condenado, pues hasta la fecha lo que ha pasado es que la Fiscalía, así como el Juzgado, investigan las denuncias que, contra mí, Alicia López y Miguel Pérez han presentado. Y que para denunciarme se han basado en un informe de una auditoría que ellos mismos han pagado y que no se ha validado por quien tiene la competencia de darlo por valido y aprobado.

Si no estoy equivocado, ambas denuncias se han presentado en nombre del Ayuntamiento, sin que se haya tramitado el expediente obligado y sin que el Pleno lo haya aprobado o ratificado.  Y es que a nadie se le escapa que la intención que les ha motivado es que mi nombre quede manchado y desacreditado, sin importarles que sea falso, o no, lo denunciado, que lo es, por descontado.   


Yo también le deseo al bloguero tramposo un Año Nuevo dichoso.   

sábado, 28 de diciembre de 2013

CUMPLEAÑOS.

Mañana cumplo años, un montón, ya he gastado mucho más de media vida, y puestos a reflexionar, a nadie se le escapa que este año, lo mismo que el anterior, no ha sido fácil para mí.

He visto mi nombre arrastrado y mi honor mancillado. Me han difamado, denunciado y vilipendiado. Han manchado mi reputación en los medios de comunicación difundiendo acusaciones que no se han probado. Pero lo he sobrellevado, aunque me ha costado.  

Quien no ha afrontado la adversidad no conoce su propia fuerza, porque los golpes de la adversidad son muy amargos, pero nunca son estériles.

He aprendido que los reveses y malos momentos te enseñan una gran cosa, que se conoce uno a sí mismo y conoce a los demás.

En medio de las adversidades descubrimos que tenemos capacidades insospechadas, que podemos remontar los peores obstáculos y que sacamos fuerzas de donde no tenemos para poder seguir luchando.

Modestia aparte, me doy cuenta de que el “triunfo” ajeno se sobrelleva francamente mal entre muchos de mis enemigos. Benavente llegó a escribir que “el español lo perdona todo, menos el talento”.

El triunfo de cualquiera resulta incómodo al que no lo disfruta como propio y origina las más ásperas rivalidades.

En estos dos años hemos asistido a como cualquier “triunfo” ganado legítimamente cuando Alcalde de Castril he sido, se ha pretendido ensuciar para que no trascienda como es debido, ni sea reconocido, para que su valor no llegue a los demás, ni sea apreciado o agradecido. De ahí las maniobras que se han sucedido y las noticias falsas que se han difundido, que buscan silenciar los méritos de lo conseguido, fingiendo ignorarlos, ensuciándolos o negando que hayan existido.

Y cuando esto no surte la efectividad deseada, pues la buena gestión es tan clara y contrastada, como innegable y capaz de resistir toda clase de embates de envidia y maledicencia calculada, se ataca entonces a la vida privada.

Es una pena, pero entre algunos personajes de Castril siempre ha habido una hostilidad mezquina ante la valía ajena.

No obstante, como Herodoto estoy convencido de que es mejor ser envidiado que compadecido.


Y por más que lo han intentado, no me han derribado, mañana cumplo años, como ya he mencionado y me siento más fuerte de lo que nunca he estado, más querido y respaldado.

miércoles, 25 de diciembre de 2013

PREDECIBLE.

Como era esperable, Izquierda Unida acaba de publicar un comunicado de prensa infumable, en el que critica la subida de la tasa por el servicio de agua potable.

Argumenta, no sin razón, que la mayor parte del gasto del servicio de abastecimiento de agua para consumo humano se debe a las roturas de la tubería que abastece a la población. Y continúa su argumentación afirmando que el Ayuntamiento tenía que haber acelerado los planes (ya anunciados por el ex Alcalde) de sustitución de la parte de tubería de fibrocemento que concentra la mayor parte de las averías. Dichas obras, a cargo de la Diputación, tendría que ejecutarse con carácter urgente y sin dilación, según su opinión. Pero con la obra a que Izquierda Unida hace mención sólo se arregla un kilómetro de la conducción, con lo que en modo alguno será una verdadera solución para que el coste del servicio sea menor de lo que lo es en la actual situación. Además, habría que discutir mucho sobre esta cuestión, pues el ex Alcalde prometió mucho y mintió sin escrúpulos o consideración cuando gobernaba con Izquierda Unida en coalición.  

Izquierda Unida, su Concejala y el bloguero y máximo dirigente de esta formación, no deberían sacar tanto pecho, ni continuar engañando a la población, pues todos recordamos el anunciado proyecto de sustitución total de la tubería de agua de abastecimiento en cuestión, sin coste para la las arcas de la Corporación, proyecto que era un pufo sobre el que no han ofrecido ninguna explicación, y que luego se intentó tapar anunciando otros tan falsos y cuestionables, como de difícil ejecución.

Tanto el ex Alcalde, como Izquierda Unida, han mentido conscientemente a la población, anunciando obras en la red de abastecimiento sin proyectos técnicos o financiación, ya sea con aquel referido proyecto tan ventajoso para la población, como el que se presentó por todo lo alto en la caseta municipal y que no era más que otra fantasmada de dudosa, cuando no falsa, viabilidad y concreción.

 En aquella sesión del Pleno de la Corporación, que se celebró en la caseta municipal para informar a los vecinos del nuevo proyecto de arreglo de la tubería que abastece a la población, el ex Alcalde aseguró sin rubor que gracias a su gestión, en breve tiempo se solucionaría la grave situación de la conducción, y lo hizo a sabiendas que mentía y que prometía cosas sin ton ni son. 

Lo cierto es que nunca ha existido un proyecto real y viable para ejecutar las obras que son necesarias para solucionar los problemas que acarrea el servicio municipal de abastecimiento  fruto de las gestiones del cuatripartito que gobierna la Corporación, del que, dicho sea de paso, forma parte Izquierda Unida sin discusión.

Miguel Pérez y Alicia López abandonaron sus cargos como Alcalde y Teniente de Alcalde de la Corporación, sin aportar ninguna solución a los graves problemas que acarrea el enorme coste de servicio de abastecimiento objeto de esta discusión y dejaron a sus sucesores un enorme marrón, así, con una cara dura que no tiene parangón, escurren el bulto con maliciosa intención y critican ahora lo que no es sino el resultado del clamoroso fracaso de su propia gestión.

    Por si fuera poca su irresponsabilidad, Izquierda Unida recurre a la barbaridad de argumentar que la población de Castril tiene reconocidos unos derechos históricos al consumo de agua potable de la vecindad, por los que el consumo y el servicio de abastecimiento debería ser gratis a perpetuidad, aunque este argumento sea falso y de imposible aplicabilidad, pues vulnera la vigente legalidad.

Izquierda Unida afirma que con lo que los Concejales y el actual Alcalde cobran por las retribuciones estipuladas,  sería suficiente para costear las costas por los servicios de abastecimiento generadas y que si los actuales gobernantes no cobraran por las dedicaciones exclusivas aprobadas no sería necesario subir las tasas citadas.

Puede que Izquierda unida lleve razón y que a día de hoy mantener tres sueldos por dedicaciones exclusivas en la Corporación no tenga razón o justificación, pero aun así, en lo que no existe discusión es en que los costes de los servicios municipales que el Ayuntamiento presta a la población, como es el abastecimiento de agua a que hacemos mención, han de ser sufragados con los impuestos y tasas que se cobran para asegurar que se reduzca o elimine el desfase presupuestario en su financiación.

Izquierda Unida, que está en pre campaña electoral, se agarra a temas controvertidos que generan controversia y rechazo vecinal,  por eso recurre al populismo desleal y se desliga de la asunción de medidas impopulares en el ámbito local, pero que son  necesarias para la buena marcha de la economía municipal.  

Concluye el Coordinador Local de Izquierda Unida que su formación emprenderá cuantas acciones sean necesarias para que la crisis no continúe cebándose con las clases populares, entre  las que la mayoría de la población de Castril está incluida. Algo curioso a juzgar por la gestión que Izquierda Unida y Nuevo Castril han llevado a cabo y que destaca por ineficaz, inútil y controvertida.    

Según su versión, la “agresión” a la que se está sometiendo a la población, contribuye la “actual mayoría gobernante” en la Corporación, pues Izquierda Unida quiere convencer al pueblo de que ellos son la única oposición, como si no se hubiera dado la bochornosa situación de que gracias a su voto gobierna el PP en la Corporación.

Lo cierto y real, lo que no tiene discusión, es que mientras unos hacemos nuestro trabajo desde la oposición, con lealtad y honestidad, otros de dedican a generar malestar y alarma en la población.  

¿Cómo defenderá Izquierda Unida la nueva beligerancia prometida, máxime cuando es cosa sabida que su Concejala no asiste a los Plenos y se encuentra desaparecida?  


Lo que no deja de ser curioso, cuando no inaudito, es que Izquierda Unida se olvide tan rapidito de que forma parte del gobierno cuatripartito.      

martes, 24 de diciembre de 2013

FELIZ NAVIDAD.

Añadir leyenda


Hoy toca desear una muy feliz Navidad a todos y todas.

Para los buenos momentos, gratitud. Para los malos, mucha esperanza. Para cada día, una ilusión. Y siempre, siempre, felicidad. 

 Esto es lo  que os deseo para esta noche y para siempre.

Deseo una Nochebuena cargada de ilusión y esperanzas para continuar adelante a pesar de las dificultades,  para todos y todas desde lo más profundo de mi corazón, especialmente para quienes padecen alguna enfermedad, incluido mi pariente.

Cuando un año está por comenzar significa que va a empezar una nueva etapa en nuestra vida, un periodo en el que podremos comenzar de nuevo y hacer realidad todos los sueños que siempre hemos tenido.


Con mis mejores deseos, para que esta Noche de Paz sea tan sólo el comienzo de un Año pleno de felicidad. Feliz Navidad !

domingo, 22 de diciembre de 2013

AGUA.


El abastecimiento de agua potable constituye un servicio público vital para la salud, que debe ser prestado en condiciones que garanticen su continuidad, regularidad, calidad y generalidad, de manera tal que se asegure su eficiente prestación a los usuarios, la protección del medio ambiente y el uso racional del recurso.

Dicho esto, nadie pondrá en duda que este servicio municipal tiene un coste económico que ha de ser sufragado y que según establece la ley ha de ser financiado en su totalidad vía tasas municipales. Algo que no ocurre en Castril por una razón evidente, y es que el coste del servicio de abastecimiento de agua potable es desorbitado y sería descabellado e inasumible repercutirlo entre los vecinos y vecinas del municipio.

El importe estimado de las tasas por la prestación del servicio de abastecimiento de agua potable no puede exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio que se preste. Para la determinación de dicho coste se tomarán en consideración los gastos directos e indirectos que contribuyen a la formación del coste total del servicio, no sufragados por contribuciones especiales, todo ello con independencia del presupuesto con cargo al cual se satisfagan o del organismo que los soporte.

Ahora bien, qué hacer cuando el coste del servicio mencionado supera ampliamente lo recaudado, qué hacer cuando como en el caso de Castril, el servicio de abastecimiento de agua potable tiene un coste cercano a los 300.000 euros anuales y solo se recaudan en concepto de pago de este servicio 12000 euros.  

Cada año el Ayuntamiento de Castril arrastra un considerable déficit presupuestario generado en gran medida por el desfase entre los recaudado y lo gastado en el servicio de abastecimiento de agua potable, es por eso que se aprobó en su día un Plan de Ajuste que pretendía, además de ahorrar y controlar el gasto municipal, revisar las tasas municipales deficitarias, como es el caso que nos ocupa.

En su habitual cinismo e irresponsabilidad, Izquierda Unida y Nuevo Castril han iniciado una campaña miserable criticando la subida de la tasa del agua, a pesar de que esta estaba contenida el Plan de Ajuste que presentó al Pleno en su momento el ex Alcalde Miguel Pérez y su socia de gobierno  Alicia López, que fue aprobado. Ya sabemos que están en plena campaña electoral y que no se mojan en ninguna decisión o acuerdo que pueda perjudicarles, por más que estos sean de vital importancia para el Ayuntamiento y su estabilidad financiera.

Hasta ahora, si no me equivoco pagamos 12 euros anuales por el servicio de abastecimiento de agua potable,  en adelante se pagaran 24 euros anuales, lo que suponiendo un aumento del doble de la tasa anterior, sigue siendo objetivamente barato y asumible para los vecinos y sigue estando muy alejado del coste real del servicio.

Lo cómodo es ponerse en contra y criticar, dando datos falsos y generando alarma social y lo responsable es tomar las medidas aprobadas y contenidas en el Plan de Ajuste.

Si hay algo que reclamar al actual Equipo de Gobierno, ya que no lo hizo el anterior con IU y Nuevo Castril, es la urgente y necesaria instalación definitiva y puesta en marcha de los contadores, para que cada cual page en función del consumo que realiza. Eso es al menos lo que reclama el representante de Izquierda Unida en Castril en su blog, aunque hay que recordarle que no hace mucho que reclamaba lo contrario y consideraba ilegal la instalación de contadores alegando que el agua potable ha de ser gratis para los vecinos de Castril. Lo que resulta una argumentación cínica, populista e interesada de cara a las elecciones.

IU argumenta también que con el coste de los sueldos de los actuales gobernantes no sería necesaria la subida de tasas, aunque lo cierto es que nada tienen que ver churras con merinas, pues la financiación de las tasas está prevista por la ley. No obstante, el bloguero y cabeza visible de IU debería valorar también que si el ex Alcalde Miguel Pérez, socio de gobierno de IU, no hubiera dejado un agujero financiero injustificado de 700.000 euros, quizás habría más dinero del que disponer.    


Cada familia de Castril pagará dos euros mensuales por el servicio de agua potable que presta el Ayuntamiento, es una medida impopular que había que tomar, de la que Izquierda Unida y el ex Alcalde se quieren beneficiar generando alarma social y ofreciendo datos que no son reales para confundir y dañar.  

sábado, 21 de diciembre de 2013

EN CAMPAÑA.


Ya conocemos la estrategia electoral que el bloguero ha marcado tanto a su amigo Miguel Pérez como a la Concejala de IU, Alicia López, y es que mientras que han gobernado no han cobrado, mientras que los actuales gobernantes cobran un sueldo “desmesurado”.

No hace mucho que en una curiosa entrevista que el bloguero hizo al actual Alcalde popular, Javier Dengra contestaba al entrevistador sobre la controversia de los sueldos y las remuneraciones a su antecesor.   

“Bueno, el Alcalde (Miguel Pérez) cobraba a su manera”

Lo que el Alcalde del PP quería decir es fácil de adivinar y es que Miguel Pérez no tenía un sueldo estipulado, pero cobrar cobraba en dietas un montante en dinero más que abultado.

Así que sacar pecho argumentando que el ex Alcalde no cobraba ni un duro se acabará desinflando, porque a poco que se investiguen las dietas y los gastos de representación de difícil justificación, las cifras cantarán hasta qué punto nos están engañando. 

viernes, 20 de diciembre de 2013

ONCE.



La ONCE ha dedicado su cupón del próximo 23 de Diciembre a la Sierra de Castril, sería la leche que encima tocara aquí, así que ha comprar participaciones se ha dicho!!!!!! 

PURO TEATRO.


















El Ayuntamiento de Castril, en colaboración con la Asociación Cultural "El Celemín" y el asesoramiento de la Federación de Grupos de Teatro Amateur de Granada (FGTAG), presenta estos días la "IV  Muestra de Teatro Aficionado del Altiplano de Granada, Villa de Castril".

Este esperado acontecimiento cultural, que en un principio tendría lugar en la Villa de Castril durante los días 20,21 y 27,28 de Diciembre de 2013, dependiendo del número de grupos participantes, ha quedado reducido a sólo dos días y a la participación de dos grupos de teatro aficionado, con la triste particularidad de que el grupo de teatro organizador y motor del evento no participará, según tengo entendido, por diversas cuestiones de índole personal que han impedido que se puedan representar las obras que se habían previsto, lo que, siendo una pena, no resta interés al evento que la Asociación Cultural “El Celemín” viene organizando con el Ayuntamiento de Castril y que siempre ha tenido una excelente acogida de los castrileños y un notable éxito.  

Pero Castril estará muy bien representado en el certamen por el grupo “Maters Amantissimas” con la obra infantil “El tesoro del dragón”, dirigida por Carlos Martí y fruto del taller de teatro municipal que la Diputación de Granada ha llevado a cabo en el municipio en el último año.

Desde aquí mi felicitación a los organizadores de la IV  Muestra de Teatro Aficionado del Altiplano de Granada, Villa de Castril", por el esfuerzo realizado para llevar a cabo este evento, es decir, al Ayuntamiento y a la Asociación Cultural “El Celemín”.


Y muy especialmente quiero manifestar mi felicitación al grupo de “Madres Amantísimas” y a su director y buen amigo Carlos Martí, por su buen hacer y por el genial resultado de su trabajo, que podremos disfrutar nuevamente en el marco de este evento cultural. 

sábado, 14 de diciembre de 2013

NAVIDAD en CASTRIL.




Qué bonito!!!!!!!! Felicidades a Eva Rodríguez Olivares que ha preparado junto con los niños y niñas del curso municipal de baile este simpático villancico y mi enhorabuena a los niños y niñas participantes.  

viernes, 13 de diciembre de 2013

CAMINOS Y DESATINOS.



También se ha posicionado, me refiero  al bloguero ilustrado, sobre un asunto bastante complicado para su grupo y para el ex Alcalde cesado. 

Dice, bien informado, que, “por otro lado, en el Pleno se habló largo y tendido de arreglos de caminos rurales bajo la alcaldía de Miguel (Nuevo Castril). El PSOE y miembros del equipo de gobierno sostienen que se gastaron unos 120.000 euros sin que se abrieran los expedientes correspondientes, y entienden que esa irregularidad podría ser constitutiva de un delito, por lo que tendrían que poner el caso en conocimiento de la Fiscalía” o del Juzgado.

Además ha asegurado que Miguel, según las fuentes que habría consultado, justificó los gastos y trató de mostrar que la inversión por kilómetros de caminos arreglados era muy inferior a lo que se gastaba durante el gobierno del PSOE, se refirió en concreto a alguno de ellos que se ha denunciado. También habría afirmado que cada cual hiciese lo que considerase oportuno, pero que nadie podría negar los arreglos de caminos que se hicieron y el gasto generado y justificado. Lo cierto y contrastado es que Miguel Pérez abrió muy poco la boca y permaneció callado ante el turbio asunto en el que está implicado y solo intervino en el debate generado para acusar a otros de las irregularidades que él habría perpetrado, con  la salvedad de que sus acusaciones no se han demostrado, al contrario  de las irregularidades en las que él está enmierdado.

El bloguero da por bueno y asumido el delito que se habría cometido, aunque como miembros del gobierno coaligado que las habría permitido, no se da por aludido y se empeña en defender y justificar lo que resulta imposible de ser defendido.

Por ejemplo es muy llamativo que en la justificación de los gatos en caminos rurales a que nos hemos referido hay vales de gasoil  del camión de la basura, del corta césped, de la Policía Local e incluso del coche del ex Alcalde referido, que se han incluido.

De igual modo llama la atención que la mayoría de los albaranes de materiales de construcción no tengan una firma legible que nos sirva para su validación.

Como ya hemos denunciado y comentado, no existe en el Ayuntamiento un expediente administrativo tramitado de la obra que el ex Alcalde ha ejecutado, ni existen los informes técnicos que la misma habría necesitado, tampoco hay informe de la Secretaría Intervención que pueda ser consultado, ni ningún otro documento que de visos de legalidad a la grave irregularidad en la que el ex Alcalde y sus socios se han implicado.

Lo peor es que el ex Alcalde no contaba con consignación presupuestaria en el Presupuesto Municipal en vigor.  

En vista de la metedura de pata que Miguel Pérez ha realizado, en el último Pleno celebrado, ha presentado un informe de un técnico ajeno al Ayuntamiento que él mismo ha contratado, para intentar justificar un gasto tan ilegal como desmesurado, así, de un modo tan cuestionado, presenta un documento trufado de contradicciones y amañado para dar por buenos los datos que según él “legalizan” los trabajos que habría encargado sin cumplir un solo trámite administrativo a los que como Alcalde estaba obligado.

Ahora los perjudicados son los empresarios de la población que han trabajado en un proyecto municipal que no se ha tramitado conforme a la legislación, lo que dificulta, si no impide, que puedan cobrar lo que les adeuda el Ayuntamiento por esta irregular actuación.

Pero a Miguel Pérez le ha dado igual perjudicar a  sabiendas a tanta gente y se desentiende cobardemente cargado sobre los demás esta irresponsabilidad patente.

Así, con el informe presentado, se da por satisfecho y se considera exonerado de la responsabilidad moral, y legal, con los trabajadores y empresas que habría contratado sin expediente administrativo tramitado y a sabiendas de que no se podrían pagar los gastos que ha generado. 

 Para eso, de un modo descarado, escurre el bulto y carga en el nuevo Equipo de Gobierno y en el Pleno  el marrón que ha liado.


Pero lo que no ha calculado es que el “informe” que ha montado después de hacer unas obras para las que no estaba autorizado, es una confesión del delito perpetrado, que además ha documentado para facilitar las pesquisas al Juzgado.   

EN CAMPAÑA.



Las ordenanzas fiscales son las normas que regulan los tributos municipales. Cada tributo requiere una ordenanza en la que se determina quién debe pagar, el concepto por el cual debe pagar, las bases que sirven para calcular la cuantía del impuesto y la tarifa o porcentaje que debe aplicarse.

No es un secreto que el servicio de agua potable en Castril tiene un coste exorbitado y que lo que se recauda por el mismo no cubre ni de lejos el gasto realizado, por lo que el Ayuntamiento de Castril arrastra un déficit presupuestario desmesurado que debe ser nivelado.

Hay que tener en cuenta que los servicios municipales, como el abastecimiento de agua o la recogida de basura, han de sufragarse con las tasas e impuestos recaudados a los vecinos, de ese modo y en cumplimento de la ley, el coste del servicio de abastecimiento de agua potable debería ser sufragado en su totalidad vía impuestos, algo que no sucede y que en la situación actual es imposible de implantar dado el enorme coste que supone este servicio en la actualidad, no obstante, mientras los contadores no empiecen a funcionar es lógico que las tasas de este servicio se tengan que revisar.

Así se llegó a acordar en el Plan de Ajuste que se aprobó en esta legislatura según creo recordar, cuando le tocaba a Izquierda Unida y a Nuevo Castril gobernar, por mucho que ahora se quieran desligar y se apresuren a criticar la nueva subida que se acaba de aprobar y que supone una discreta subida del recibo que acabo de citar.

A Izquierda Unida, antes y en la actualidad, le sobra cinismo y le falta ética y responsabilidad, no es casualidad que  se apunte con tanta facilidad a la crítica estéril y a la inmoralidad.

Lo del ex Alcalde y su impostura, adquiere tintes de muy poco rigor y escasa altura.  

En su línea habitual, el bloguero ha publicado; “La brutal subida de la tasa del agua, igual para todas las casas e independientemente del consumo, fue justificada por el gasto que el abastecimiento generaba, algo más de 235.000 euros”. 

A lo que añade; “Evidentemente, la financiación tiene que proceder de alguna parte. Pero antes que proceder a una subida que castiga igual a quien consuma más que a quien consuma menos, había que haber estudiado otras vías de financiación”.  Lo que no dice es de qué otras partidas del presupuesto sacaría su formación el dinero para la financiación del servicio en cuestión, eso lo deja para otra ocasión o para la imaginación.

Para dejar el asunto zanjado, asegura que “El problema es complicado, porque reducir gastos de otras partidas es muy difícil y el sueldo de los Concejales (que como gasto innecesario y desproporcionado lo ha considerado) parece ser sagrado”. Lo que no ha sopesado en lo argumentado es que es ilegal sacar de otras partidas el dinero del servicio de abastecimiento que hemos mencionado, sea el gasto en sueldos adecuado o desmesurado. Lo que también ha olvidado el bloguero mentado es que él mismo habría defendido en un momento dado que todos los Concejales cobraran un sueldo para que el pacto cuatripartito quedara sellado, de igual modo ha silenciado las aspiraciones que la Concejala de IU habría manifestado de cobrar un sueldo mucho más abultado del que le fue asignado, según los propios miembros del cuatripartito habrían afirmado.


No hay que ser muy listo o avispado para no dar por sentado que tanto IU como el ex Alcalde cesado, están en campaña electoral y actúan de un modo torticero e interesado.