lunes, 30 de septiembre de 2013

MAREA NARANJA. BLANCA GIRELA.


 
 
Escribe Blanca Girela;

“No hay políticas sociales sin democracia. Y sí, hago está afirmación desde la más profunda convicción personal e intelectual. Asistimos, no sin pesar, a una continua poda de prestaciones económicas, sociales, sanitarias… que se traducen, irremisiblemente, en una interrupción, un corte, a la democracia. Porque se nos está privando de beneficios, eso es incuestionable, pero también se nos está privando de derechos.

 Cuando explico a mi alumnado de la Universidad, que el Estado de Bienestar es un garante de democracia y de convivencia pacífica, no paso por alto que el Bienestar Social tiene distintas expresiones y que dependiendo del lugar en que este se produzca y el entorno político y económico que lo garantice, su desarrollo eficiencia y eficacia van a ser diferentes.

 Tampoco paso por alto explicar que el Estado de Bienestar nació para favorecer al sistema capitalista, un sistema capitalista redefinido, alejado del capitalismo inicial en la revolución industrial, pero al fin y al cabo, capitalismo.

 La intervención del Estado en materia social y económica no solo acoge a las clases trabajadoras, sino que basándose en la idea de economías mixtas, la empresa privada también encuentra amparo en estos modelos de Estados.

 Pues bien, son estos modelos los que nos tenemos que cuestionar. Es muy fácil decir que la crisis económica está causada por la crisis del Estado de Bienestar, cuando en la práctica las crisis económicas son provocadas, todos lo sabemos, y la causa de las crisis del Estado de Bienestar viene orquestada por esas crisis económicas de las que tantos beneficios obtienen los especuladores.

Es necesario reflexionar que echarle “la culpa” al Estado de Bienestar de la crisis económica, no es más que una burda excusa para suprimir los derechos sociales y económicos que tanto esfuerzo ha costado a las democracias. Una vil estrategia para elevar a lo más alto al poder económico con privatizaciones masivas y pérdida de control financiero por parte del Estado.

 Y es que es significativo que en países socialdemócratas, particularmente los nórdicos, la crisis económica es asumida con más Bienestar Social, más prestaciones, más beneficios, más atenciones… El concepto de inversión social late desde lo más profundo de las acciones directivas de estos modelos de Estado, poniendo el acento en más atención a la infancia, especialmente en la edad comprendida entre 0-3 años para facilitar realmente la conciliación familiar y laboral.

 

Una inversión social, que no descuida la inversión en capital humano de todas las edades, que dinamiza la flexibilización laboral con seguridad y que compatibiliza la inmigración con competencia favoreciendo la integración.”

 

 Debemos analizar que nuestro modelo de Estado Social, ese que tanto defendemos, dista mucho de lo anteriormente relatado y que en su redefinición deberíamos repensar que ese ideal familiarista está obsoleto, que es preciso un Estado de Bienestar con una política social modernizada, acorde con los nuevos modelos familiares. Que así sea.

ESTADO DEL BIENESTAR.




Acabo de leer en un periódico online la siguiente barbaridad;

“El presupuesto de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para 2014 es de 1.907 millones de euros, un 35,6% menos que el año anterior. Es la mayor caída de todos los departamentos. Pero en el ministerio que dirige Ana Mato explican que se trata de una bajada excepcional, y que los más de 1.000 millones de diferencia entre estos presupuestos y los del año pasado se deben únicamente a que en 2012 se pagaron las aportaciones a la Seguridad Social de 160.000 cuidadores no profesionales en dependencia que se adeudaban desde 2007.

 

En julio de 2012  el Ejecutivo determinó a través de un decreto, dejar de sufragar las cuotas a la Seguridad Social de los cuidadores de dependientes. Les propuso, eso sí, que mantuvieran las aportaciones pagándolas de sus bolsillos. Esta medida provocó que de los 160.000 cuidadores que había afiliados, 140.000 se dieran de baja.

 

El impacto de estos recortes sobre la igualdad y las mujeres es evidente: la mayoría de los cuidadores siguen  desempeñando el mismo trabajo pero sin percibir compensación alguna por ello y sin cotizar, es decir, sin efecto a la hora de calcular su jubilación y pensión, como sí tenían con el estatus de cuidador.

 

La figura de los cuidadores no profesionales surgió con la Ley de Dependencia que entró en vigor en 2007. Desde entonces, todos los familiares de personas con dependencia podían percibir una prestación económica por desempeñar esos cuidados y por la que cotizaban a la Seguridad Social, una cotización que sufragaba el Estado. Más del 90% de las personas que se encontraban en esta situación  eran mujeres, muchas de ellas mayores de 45 años.

 

Según el proyecto de ley de Presupuestos, la asignación del Ministerio para el próximo año es de 377 millones de euros (si se excluyen las aportaciones a la Seguridad Social y obligaciones de ejercicios anteriores), lo que supone un 6,6% menos que en 2013”.

 

Así, poco a poco, pasito a pasito, es de esperar que el PP acabe con el estado del bienestar.

PGOU.










Con tanta historia no he contado el motivo de la reunión que tuvimos y para la que el Alcalde nos había convocado, esa misma que el bloguero y alguno más que la ha comentado tanto han criticado.

Era una reunión solicitada por el equipo redactor del PGOU, es decir del Plan General de Ordenación Urbana de Castril. En ella nos pusieron al corriente de la marcha del documento y de los pasos que habrá que dar para que este se complete totalmente.

El Arquitecto director del proyecto nos recordó a todos que este es un documento que lleva muchos años de redacción, en el cual, cuando se llegue a su terminación, habremos participado los tres Alcaldes que hemos gobernado los últimos años en la Corporación.

A mí me toco su inicio, planificación y contratación, además de la búsqueda de gran parte de su financiación. A Miguel Pérez le tocó su seguimiento y continuación y a Javier Dengra le tocará su conclusión. De todo esta se infiere que el PGOU no cuenta con ninguna oposición, pues es un documento que ha seguido escrupulosamente su tramitación.

Puesto que los tres Alcaldes a que hago mención han dado el visto bueno al proyecto en cuestión, quedó claro y sin discusión, en la citada reunión, que el PGOU no es un documento parcial, sesgado, partidista o con mala intención, sino que será un instrumento eficaz para controlar y mejorar los aspectos urbanísticos de nuestra población.

Puesto que yo lo puse en marcha durante mi etapa de gestión, no oculto mi orgullo y satisfacción, sobre todo porque no he requerido ninguna reseñable modificación por ninguno de los nuevos Equipos de Gobierno de la Corporación.

Por supuesto que me he alegrado, y estoy encantado, de que ni Miguel Pérez cuando ha gobernado, ni Javier Dengra que es ahora el encargado, hayan encontrado grandes divergencias en el PGOU redactado que yo había encargado y que ahora deberá ser aprobado.  

Según el Equipo Redactor en funciones, el trabajo de los tres Alcaldes y sus aportaciones ha sido fundamental para solventar los problemas, controversias y actuaciones. De ese modo, según mis nociones, tras años de redacción conmigo como Alcalde en funciones, tras la toma de muchas y decisivas decisiones,  a Miguel Pérez e Izquierda Unida le habría tocado el complicado periodo de consideración y contestación de las numerosas alegaciones.

Llegada la ocasión, ahora es al nuevo Alcalde el que tiene la misión, junto a toda la Corporación, de proceder a su provisional aprobación y terminar su tramitación.     
 
 
 
Lo importante del PGOU de Castril y del documento resultante, es que no es el proyecto de un solo Alcalde o de un partido gobernante, sino que es el fruto del consenso y del buen talante.  
 
 

A los que siguen insistiendo en que el PGOU de Castril no ha cumplido con los trámites de obligado cumplimiento, les recomiendo que se den una vuelta por la página web del Ayuntamiento y se cercioren de la verdad de lo que estoy diciendo.

 

sábado, 28 de septiembre de 2013

PGOU.


Cada día se supera y en cada publicación del bloguero la argumentación es más torticera. Ahora considera que nos reunimos cuasi en secreto para tratar el tema del PGOU y así lo asevera.

Es cierto que hubo tal reunión y también lo es que a ella estábamos convocados todos los Concejales de la Corporación. No es menos cierto que asistimos los que entendemos que tenemos que cumplir con nuestra obligación.

Pero hay algo en lo que el bloguero es, a sabiendas, un embustero.

El PGOU de Castril lleva años de redacción y ha cumplido todos los pasos legales de su tramitación, incluido el acceso público a toda la documentación y el plazo de alegaciones para todos los vecinos de la población. Pero el bloguero insiste, sin ninguna razón, en que el PGOU se ha hecho de espaldas al pueblo y sin información.

Puestos a inventar, el bloguero llega a afirmar que la reunión que acabamos de celebrar ha provocado en algunos vecinos/as que se encuentran pendientes de lo que se proponga y decida respecto al PGOU, mucho malestar. Se referirá a él mismo, a mi pariente y pare usted de contar.

Finalmente muestra su contrariedad de que falte participación y claridad, obviando con intencionalidad que el PGOU de Castril, antes y en la actualidad, se está tramitando cumpliendo escrupulosamente la legalidad, incluidos los plazos de exposición pública y de alegaciones de la vecindad.

viernes, 27 de septiembre de 2013


VILLA ALTA.



 
Junto con el arreglo del Castillo, habíamos previsto como mejora el arreglo de la calle de la Villa Alta, pero al parecer el ex Alcalde cambio nuestros planes y optó por otras mejoras que entendió más interesantes y beneficiosas.  

Ahora nos encontramos con el inconveniente de que casi todas las calles del pueblo están arregladas menos una de las más pintorescas y mejor situadas.

En mi opinión, la calle de la Villa Alta necesita una urgente intervención, pero en esta se debe prestar mucha atención, pues debería ser, tras la actuación, una de los viales más especiales de la población.

CASTRIL EN MARTE.

http://planetarynames.wr.usgs.gov/Feature/1051?__fsk=-858201560



jueves, 26 de septiembre de 2013

PROYECTOS.





Buscando en mis archivos antiguos, me he encontrado con este texto de la primera propuesta que redacté para la actuación en la zona del Plantío, algunas cosas se han hecho y otras no, pero el documento da idea de los planteamientos previos a esa actuación y de las ideas que tenía entonces para esta zona de la población.

 

PROPUESTA DE ACTUACIÓN EN EL ÁREA DEL PLANTIO.

“Se realiza a iniciativa del Ayuntamiento de Castril la adecuación de una zona ribereña del río Castril al pié de su casco urbano, para configurar y recuperar un área recreativa donde, conjugándose  con una concienzuda repoblación y recuperación forestal del bosque de rivera, se dispongan de diversos espacios de atracción y recreo. Los espacios que en dicha área recreativa se diseñan atienden a usos de tipo lúdico para la población de Castril como son  barbacoas y mesas, parque infantil, piscina, espacios deportivos, aparcamientos, etc. Entre ellos se incluye la adecuación de una zona en la ribera del río donde los bañistas disfruten de los encantos del agua y del entorno, tanto aportándole mayor comodidad y seguridad, como evitando la variabilidad de los accidentes del cauce y la provisionalidad de las pozas que condicionan el baño en el río y, sobre todo la baja temperatura del agua que impide en baño tradicional en el río.

La actuación se enmarca dentro de las acciones que los programas de desarrollo rural propician sobre el medio natural para su mejora y explotación como atractivo para el fomento del bienestar local. Para ello este Ayuntamiento viene promoviendo y realizando, con programas institucionales en los que participan la Consejería de Medio Ambiente, la Consejería de Turismo y Deportes de la Junta de Andalucía, el Plan de Desarrollo del Parque Natural de Sierra de Castril, la Confederación Hidrográfica, Plan Líder de Baza-Huescar, etc. Para todo ello, el Ayuntamiento de Castril ha iniciado los trabajos de redacción de un Plan General de Urbanismo con carácter de protección para el Conjunto Histórico de Castril que  ya tiene establecido un diseño general que ordena un conjunto de dotaciones y adecuaciones dedicadas a la explotación de un entorno natural restaurando la rivera del río Castril a su paso junto la población, donde respetando el entorno y la tipología rural, ubica zonas de baño, zona de barbacoas, rutas de paseo y senderismo, zona de aparcamientos, zona deportiva, repoblación forestal y ajardinamientos, etc.

El  proyecto atiende a la realización de las construcciones previstas en la mencionada área recreativa, sobre terrenos cuya disponibilidad acredita para este fin y a los que las obras previstas para el conjunto vienen a dotar de los servicios precisos para el municipio.

La ubicación, acorde con el destino, se realiza en suelo destinado a equipamientos municipales, inmediato al casco urbano, aprovechando la disponibilidad de terreno público en el paraje situado entre la Presa del Portillo y el Parque Municipal, a la orilla derecha del río.

El relieve del terreno, en hondonada respecto a los miradores de la población y a los de los accesos, impone atender el diseño de las escasas construcciones de forma que visualmente se integren en el paisaje.

El terreno donde se sitúan las construcciones que se proyectan, se extiende en unos 27.500 m2. del margen derecho del río Castril, al píe del mismo pueblo de Castril de la Peña, en el pequeño valle intermedio entre Peña Cara y Barranco de Berza, donde vuelve la elevación del terreno con Cerro Henchura. Es de tenencia y disposición institucional, procedente de las expropiaciones oficiales realizadas para el amparo del entorno inmediato del embalse del "Portillo".

Geográficamente se acota entra la altitud de 845 m. en su parte más alta y los 832 m. del extremo inferior a orilla del río en el vado del barranco de la Berza. Disponiendo desde dicho punto de un frente con el río de uno 370 m.1. por el que se eleva hasta la cota de 835 m., lo que muestra con Un desnivel de unos 3 m. entre ambos extremos de la orilla. La pendiente interior, relativamente suave, se resuelve mediante paratas allanadas formando lenguas paralelas al río que van descendiendo hasta la orilla. Pertenece a una bella panorámica que desde el pueblo y desde el

Centro de Interpretación, es dominada desde una cota notablemente más alta de unos 900 m. de altitud, en la que se presenta como uno de sus exponentes más inmediatos y visibles.

De los cultivos anteriores abandonados sólo resta el arbolado que mayormente olivos se: sitúan en los terraplenes de los desniveles y una parte de alameda junto el río. La' zona de orilla se ve alterada arbitrariamente por diversas extracciones de árido que muestran sus cortes y apilamientos de volúmenes sobrantes, entre los que de forma espontánea y entrecortada, surgen agrestes juncales y zarzas de ribera.

Los accesos actuales a cada construcción objeto del proyecto se realiza mediante el antiguo carril agrícola que mantiene, y que le comunica tanto con el pueblo a través del vado que junto al río atraviesa el barranco de la "Berza", como con la antigua carretera a Pozo Alcón. Además dispone de carriles secundarios que resuelven las conexiones peatonales entre las diversas zonas de distinto uso en el interior del área.

Así, el fin de la presente propuesta es la concreción y desarrollo de los trabajos destinados a proporcionar una zona de esparcimiento público muy necesaria para la población de Castril que se ubica en el único entorno posible. En base a las posibilidades que la zona del Plantío ofrece en su orilla, donde pueden disponer los usuarios de un entorno más seguro, controlado y con prestaciones adecuadas, evitándoles riesgos que por la naturaleza agreste del río se dan entre los bañistas que tradicionalmente vienen al intentar el disfrute del agua en la época estival. De igual modo se pretende que lo diseñado resulte integrado en el su medio ambiente de acuerdo a la naturaleza de su escenario, aprovechando cuantos recursos supongan un atractivo singular y que, a la postre, buscan recuperar para el uso ciudadano espacios que se habían perdido y que están muy relacionados con los vecinos y vecinas de Castril.

El terreno cuenta primordialmente con una zona relativamente llana que se alarga junto al río y que se eleva con pendiente en el lado oeste. Este terreno contaba con escasa arboleda de rivera en su zona baja, algunos olivos y se ve levemente salpicado con otras variedades autóctonas.

En cuanto a su situación paisajística interesa señalar la necesidad de considerar el sentido reciproco respecto su entorno. Pues tanto interesan las panorámicas que desde los miradores del pueblo y desde la carretera general, dominantes por su altura sobre la zona, como la vista que desde los espacios interiores debe ofrecerse al visitante hacia la sierra, el casco viejo del pueblo y las bocas de gargantas del río.

Programa de la propuesta de actuación.

Accesos.

El programa que se desarrolla contempla el mantenimiento del trazado de los carriles originales de acceso. La zona contará con los dos accesos disponibles para el área, uno principal desde el centro de la población y otro alternativo por un carril hasta  la carretera a Pozo Alcón que se utilizará para posibles evacuaciones. Así mismo se generará una pasarela peatonal sobre el río que conectará la población con el área recreativa. El tratamiento de los carriles de acceso mantiene el firme tradicional de zahorra compactada.

Aparcamientos.

El carril principal da acceso a una zona de aparcamientos que cuenta con las plazas suficientes para los posibles usuarios de esta zona recreativa. Es importante remarcar que el Camping Municipal cuenta también con plazas numerosas plazas de aparcamiento que dan cobertura a esta zona.

Re-vegetación de Rivera.

Se establece un completo programa para la restauración de la rivera del río y de toda el área de influencia del entorno del Plantío. La degradación vegetal sufrida a lo largo de los últimos años en la zona obliga a una importante intervención que devuelva a su estado originario al rivera del Castril. Se recuperan las alamedas tradicionales y el bosque de rivera. Así mismo se mantienen los bancales y las terrazas de olivos por encima del camino de servicio.

Piscina Pública.

Para completar la intervención en el Área Recreativa se reutilizan las antiguas balsas construidas en la zona y se adecuan para que cumplan con los requisitos exigidos por la legislación vigente. T odas las obras necesarias para esta adecuación serán soterradas evitando cualquier impacto urbanístico en la zona, el vallado de la zona de baño se establece con seto vivo y se establece un perímetro vegetal  a modo de pantalla vegetal que impide el posible impacto visual de la zona.

Zona deportiva.

Se plantea la reutilización y puesta en valor del antiguo campo de fútbol y de la zona de vestuarios y servicios existentes que darán servicio también a la piscina y al resto del área Recreativa.

Camping Municipal y EDAR.

El camping municipal completa el área recreativa, la re-vegetación de barrancos y laderas de todo el entorno del Plantío continúa hasta el paraje del Ángel que abarca tanto el Camping Municipal como la EDAR de Castril. La previsión de arreglo de los caminos de acceso a ambas instalaciones se plantea con un tratamiento menos duro que el actual y acorde con el resto de vías de comunicación de la zona. Así mismo se plantea el soterramiento del  cableado aéreo existente en esta zona.

La zona que comprende los parajes conocidos como El Rincón, El salgar, El Plantío, El Ángel, el Paseo de la V y el Parque de voz Dormida y la Arboleda Perdida será tratada en el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Castril en una completa zona recreativa en la que se conjuguen perfectamente el mantenimiento de los cultivos tradicionales, el bosque de rivera, el río Castril y las posibilidades de intervenciones blandas que permitan el disfrute ciudadano de la única zona de expansión que posee el pueblo. La ordenación de estos espacios y su especial tratamiento en el planeamiento de protección buscarán precisamente el cuidado exquisito de la zona y la compatibilidad de los usos recreativos con el máximo respeto a los valores medioambientales y paisajísticos de la zona”. 

CASTRIL EN MARTE.




Uno de los cráteres del planeta Marte lleva el nombre de Castril. Hace años, cuando todavía era el Alcalde de Castril recibí una carta insólita, la escribía D. Antonio Martínez Varón, un castrileño de ochenta años emigrado a Hospitalet en Barcelona. 

Esa carta informaba al Alcalde de Castril de que uno de los cráteres identificados en el planeta Marte llevaba el nombre de Castril, junto a esta carta se adjuntaba toda la documentación que acreditaba la veracidad de esta noticia.

Antonio Martínez Varón tiene una hija que es investigadora científica y trabaja en la NASA en Estados Unidos, para felicitar el cumpleaños de su padre bautizó a uno de los cráteres que ha descubierto en Marte con el nombre de Castril. 

Este regalo tan especial enorgulleció a Antonio y quería que todos los castrileños se sintieran orgullosos de algo tan singular.

Antonio Martínez adjuntaba fotos de Marte con el cráter que lleva el nombre de Castril y la lista con todos los nombres de los bautizos de la NASA en la que se incluye CASTRIl. 

En las fotos que ha recibido el Ayuntamiento de Castril se señala con todo lujo de detalles dónde está “Castril”, muy cerca de donde estaba previsto que el satélite Spirit amenizase, el cráter está a trece kilómetros de dónde finalmente acabó aterrizando el Spirit y tiene algo más de dos kilómetros de diámetro.

PGOU.

Hoy hemos tenido una reunión en el Ayuntamiento para tratar el tema del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Castril, con la asistencia de los Concejales del PP, PSOE y GIC y la ausencia de los de Nuevo Castril e Izquierda Unida.

Dada la trascendencia del tema tratado, que no hayan asistido los miembros de los dos partido que he citado da una idea de lo poco que les ha preocupado un asunto tan destacado.

Pero lo importante y destacado es que nosotros sí hemos estado en la reunión que he citado y que trataba de un tema esencial y delicado que tendrá que ser aprobado.

El PGOU de Castril no es un proyecto de un solo Alcalde determinado, lo empecé yo, por descontado, pero Miguel Pérez lo habría continuado y ahora le toca a Javier Dengra avanzar de un modo consensuado para darlo por terminado.


Los redactores del PGOU de Castril han hecho una brillante exposición del documento en cuestión y nos han brindado una exhaustiva explicación, de la que hemos sacado como conclusión que este proyecto es fundamental para la buena marcha de la Corporación y redundará enormemente en beneficio de la población.    

miércoles, 25 de septiembre de 2013

UNA REFLEXIÓN.




Reflexionando sobre la última publicación del bloguero al que siempre hago mención, no encuentro una explicación a la contrariedad y preocupación que muestra porque se pueda abrir una investigación sobre la gestión de Miguel Pérez y Alicia López al frente del gobierno de la Corporación.

En todo caso, si ha habido irregularidades en la gestión de Nuevo Castril e Izquierda Unida dignas de mención y, o, atención, el nuevo Equipo de Gobierno, que Izquierda Unida puso al frente de la Corporación, tiene la obligación de abrir una investigación, no obstante, si no hay ninguna vulneración de la legislación, a qué viene tanta preocupación, prevención e indignación.

TRADICIÓN.




Volviendo a los cambios en la Plaza de Toros y las novedades en su construcción, solo tengo una sugerencia u objeción, en mi opinión hay que tener la prevención de que ningún cambio o modificación rompa en exceso con la tradición y que estos cambios, llegada la ocasión, se mimeticen o disimulen y no destaquen, ni afeen la plaza, ni llamen la atención.  

FERRALLA.




Al parecer este año la construcción de la plaza de toros de Castril tendrá novedades importantes, según tengo entendido se introducirán mejoras en la estructura de la misma y se colocaran anclajes de hierro para que los tablados y barreras sean más seguros.

Todo lo que sea mejorar nuestros toros y aquello que incida en la seguridad del recinto es bueno para todos y nos parece adecuado en principio, aunque esperamos que el nuevo gasto sea acorde con la situación económica del municipio.

Y hablando de gastos y de toros, tengo curiosidad por saber lo que se gasto el ex Alcalde Miguel Pérez, en los encierros de Fátima, pues solo en elementos y estructuras metálicas, hay quien dice que una empresa de fuera presentó una factura por valor de 9000 euros, eso sólo en hierros. También hay quien, con conocimiento de causa por su profesión de “ferralla”, afirma que si se hubieran buscado otras empresas del ramo, incluidas las de Castril, el coste de lo comprado no habría sobrepasado los 2000 euros, desde luego nunca los 9000 que se han pagado. Pero claro, quizás estoy equivocado o mal informado.

Y si digo esto que he comentado, es porque Miguel Pérez y Alicia López siempre presumen de lo mucho que se ha ahorrado con la gestión que han realizado, será por eso que en solo dos años han dejado 700.000 euros en facturas que no se han pagado.

Volviendo a los “hierros” para los espectáculos taurinos locales y lo que habrán costado, sería llamativo que las estructuras metálicas para la plaza de Castril fueran más baratas de lo que fueron las que se compraron para Fátima para el encierro celebrado. Sobre todo cuando las mejoras que se harán en la plaza de toros de Castril serán de mucho más calado.    

Con los “hierros”, a Miguel Pérez le ha pasado como con las bombillas y las piezas de fontanería, que buscaron precios más baratos fuera del pueblo para no comprarlas a empresarios de aquí a los que se tenía manía, y luego resultó que se gastaron en portes y viajes lo que el ex Alcalde decía que se ahorraría.        

martes, 24 de septiembre de 2013

AUDITORÍA.


Siguiendo con la última publicación del bloguero en cuestión, el susodicho presta mucha atención a encontrar una justificación a que loa auditores se nieguen a facilitar al Ayuntamiento la documentación que sustenta la auditoría encargada por Miguel Pérez y que ha costado un pastón.

El Alcalde hizo pública en el último Pleno de la Corporación su indignación por la negativa y la falta de colaboración de los auditores a que hago mención, pues según afirmó Javier Dengra en su intervención, la actitud de la empresa auditora no tenía defensa o justificación.

Para que se entienda bien la cuestión, el Ayuntamiento recibió, semanas después de la filtración a los medios y su integra publicación, el informe de la “auditoría” de mi gestión. En el mismo se resumían las conclusiones de su investigación, pendientes de la necesaria y preceptiva validación de la Secretaría Intervención, pero este informe no iba acompañado de la necesaria documentación que sustentara cada “acusación”. Es decir que no había, ni hay, ni se encuentra a nuestra disposición, la documentación que sirve de base para demostrar cada “imputación”. Y, lo más grave, en mi opinión, es la negativa de los auditores a dar una explicación que no tiene justificación, salvo que el documento en cuestión sea una retahíla de falsedades fruto de una malintencionada y burda manipulación.

Pero el bloguero no le la importancia a esta anómala situación y carga contra el nuevo Equipo de Gobierno sin ninguna contemplación, insinuando que los auditores, que dicho sea de paso, han cobrado mucho dinero por su controvertida actuación, no tienen la obligación de aportar a su cliente toda la documentación relativa a la auditoría para proceder a su validación.

¿Podría darse la situación de que la auditoría en cuestión no tuviera otro fin o misión que ensuciar mi nombre en los medios de comunicación y destruir mi reputación, con datos falseados o interpretados con mala intención, y que ante la imposibilidad de contar con pruebas que demuestren las supuestas irregularidades de mi gestión, se nieguen ahora a aportar la citada documentación?            

EL DOBLE RASERO DEL BLOGUERO.


 El bloguero ha dicho hace un rato, que de las compensaciones del PP y el GIC al PSOE, sin aportar prueba o dato;  “podemos saber que se investigará la gestión de Miguel Pérez en sus dos años de mandato”.

Por el contrario asegura de un modo temerario y miserable, que se dejarán dormitar los años “plagados de irregularidades” durante mi mandato, a pesar de que parte de ellas ya están advertidas en la controvertida auditoría, que ahora resulta ser un “informe de revisión contable”, como si  que estas irregularidades supuestas están siendo investigadas por el Juzgado y la Fiscalía no fuera innegable.

Es curioso y llama mucho  la atención que la Concejala de IU, ahora en la “oposición”, afirmara no hace mucho que su obligación era denunciar cualquier irregularidad detectada en el gobierno de la Corporación y que ahora, a esta formación, le parezca una “persecución” que se tenga la pretensión de investigar las irregularidades detectadas en su propia gestión y que quedaron de manifiesto en la citada sesión.

Estaremos de acuerdo en que si yo, por acción u omisión, cometí irregularidades en mi gestión, haya una investigación, pero que, en la misma proporción, si Miguel Pérez y Alicia López vulneraron la legislación, haya para ellos la misma “atención”.  Pues en un caso y otro, en mi opinión y según afirmó la Concejala en cuestión, de abrir una investigación, el nuevo Alcalde tiene la obligación.   

PRESUPUESTO.


El bloguero solo está en lo cierto en lo relativo a que el Pleno del Ayuntamiento de Castril, cuya alcaldía ostenta desde junio el Partido Popular gracias a Izquierda Unida, ha aprobado  el primer Presupuesto Municipal de este mandato, ya que el anterior llevaba siendo prorrogado desde 2011, gracias al apoyo del PSOE.

 

Tanto el PSOE, como el resto de grupos que han votado a favor del Presupuesto hemos destacado que las medidas presupuestarias aprobadas “estabilizan los problemas económicos del municipio” y permitirán abordar el final del año “con una cierta normalidad”.

El ex Alcalde de Nuevo Castril votó en contra del Presupuesto, algo llamativo dado que es socio de gobierno del Partido Popular, mientras que la Concejala de Izquierda Unida ni siquiera asistió al Pleno citado.

Como ya he comentado, la Sesión fue bronca y tensa, dado que el ex Alcalde y los Concejales del nuevo Equipo de Gobierno, junto con el actual Alcalde, Javier Dengra, se enzarzaron en un cruce de acusaciones sobre diversos aspectos de la controvertida gestión de Miguel Pérez y Alicia López, de IU, al frente del Ayuntamiento de Castril.

Entre otras cosas, el Alcalde popular reprocho a su antecesor que hubiera dejado arruinado al Ayuntamiento, con facturas pendientes de pagar por valor de 700000 euros, lo que dejaba al nuevo Equipo de Gobierno sin margen de maniobra.

Así mismo, el nuevo Equipo de Gobierno censuró la actuación del ex alcalde con respecto a la auditoría realizada a mí gestión, lamentando que se hubieran filtrado sus conclusiones cuando estaban aún por validar y denunciando que los propios auditores se negaban a entregar al Ayuntamiento la documentación que sustenta las conclusiones de la auditoría.       

El nuevo Alcalde advirtió a Miguel Pérez de que su obligación al frente del Ayuntamiento es la de investigar y denunciar todas las irregularidades que se pudieran haber cometido, no sólo las del PSOE, también las del propio ex Alcalde, algunas de las cuales fueron desgranadas en el pleno citado.  

Pero al bloguero, lo único que le parece reseñable es que hay, según él, un pacto entre PSOE, PP y GIG que entiende denunciable.

El bloguero no ha reparado en que no hay pacto que valga para parar las denuncias que contra mí se han presentado, pues el nuevo Alcalde no tiene poder, ni está autorizado, para decir a la Fiscalía o al Juzgado lo que tiene que ser, o no, investigado. Lo que pasa, si no estoy equivocado, es que lo que le tiene preocupado es que el asunto sea archivado por la Fiscalía y el Juzgado, porque las irregularidades que me imputan no han existido, ni se han demostrado.

El bloguero miente de un modo descarado cuando dice que el Ayuntamiento no está personado en el procedimiento que la Fiscalía ha iniciado, según lo que habríamos “pactado”, algo falso y malintencionado, pues la denuncia que Alicia habría presentado, sin que se le hubiera autorizado, la puso como Alcaldesa y por tanto, el Ayuntamiento estará personado, en el caso de que este caso no sea archivado.

No deja de sorprender la capacidad del bloguero para mentir e inventar “componendas” de carácter delictivo e irregular, que no puede demostrar, entre otras cosas porque son graves mentiras de las que se tendrá que retractar.

Igualmente es llamativo que, como máximo de responsable de IU, no se dé por aludido, en relación a las irregularidades de la gestión de Nuevo Castril e Izquierda Unida que el nuevo Equipo de Gobierno habría denunciado en el Pleno referido y en las que él, además de Miguel Pérez y Alicia López, está concernido.

Es curioso, ciertamente, que el bloguero pase olímpicamente de comentar nada concerniente al las irregularidades que han denunciado sus socios de gobierno, clara, directa y abiertamente.

En vez de estar preocupado de la “delictiva” gestión que han realizado, a juzgar por lo que el nuevo Equipo de Gobierno ha adelantado, está más ocupado en inventar pactos contra natura que nadie ha “firmado”, todo esto, si no estoy equivocado, para desviar la atención de lo que ha pasado mientras que Nuevo Castril e IU han gobernado.  

lunes, 23 de septiembre de 2013

PRIMERA PARTE.


Tal y como era esperado, hoy el ex Alcalde  ha escenificado, en el Pleno celebrado, la estrategia que el bloguero e IU le ha marcado y ya habían adelantado.

Según Miguel Pérez, hoy se descubierto que hay, entre el GIG, PP y PSOE, un pacto encubierto.

Este pacto estaría encaminado a no investigar las denuncias que Miguel Pérez e IU me han endilgado, así se cubren las espaldas en un momento dado y si fuera exonerado será por ser inocente, será por no haber sido investigado.

Es difícil hacer un ridículo de semejantes proporciones al que hoy han hecho en el Pleno Miguel Pérez con cada una de sus intervenciones, sus argumentaciones y sus locas justificaciones.

Nuevo Castril ha votado en contra de los presupuestos municipales que hoy se han aprobado, porque según Miguel no se pueden cobrar los sueldos de ministro que se han colocado mientras que no se pagan ciertas facturas que, dicho sea de paso, son presuntamente ilegales y que él no habría, en su momento, pagado.

La Concejala de IU no ha venido al Pleno celebrado, no sé si se habrá excusado o simplemente habrá pasado.

El ex Alcalde ha iniciado su intervención con una curiosísima argumentación, con tan poca credibilidad y razón que, acto seguido, le ha caído un chorreón de críticas de sus propios colegas de coalición. 

Tanto el nuevo Alcalde, como su Primera Teniente, ante esta intervención de Miguel Pérez infumable e impertinente, lo han tildado, más o menos, de mentiroso, tramposo e incompetente y le han recordado la deuda de 700.000 euros que ha dejado pendiente, además de las irregularidades que han jalonado su gestión continuamente y que se están investigando minuciosamente.

La Secretaria Interventora, a petición mía, ha explicado al detalle cómo se tramita una auditoría y, por ende, las irregularidades y nula valía que tiene el “informe” en cargado por Miguel a que me refería. Pero Miguel, que sabe más que la responsable de la Secretaría, no está conforme y disentería, pues él ha interpretado la ley como mejor le venía.

La Teniente de Alcalde le ha reprochado que este informe se haya filtrado textualmente sin que el mismo estuviera registrado, estudiado, validado y aprobado. Y el Concejal del PP le ha afeado que el “auditor” contratado, y muy bien pagado, fuera un miembro destacado de la lista electoral con la que Nuevo Castril se habría presentado. Algo que, dicho sea de paso, con el personaje contratado para el fin mencionado, deja la imparcialidad del informe en entredicho y su resultado cuestionado, por descontado. Y es que hay una cosa que se llama ética profesional de la que algunos no se han enterado.

Como decía, el chorreo ha sido constante, con revelaciones de irregularidades grave y de responsabilidad penal inquietante.

No es de extrañar que Miguel Pérez estuviera enrabietado y muy mosqueado con la que le ha caído en el Pleno celebrado. Yo, en su lugar, estaría preocupado, pues todo aquello que tanto ha criticado en otros y denunciado, sin haberlo demostrado, él lo ha hecho de un modo temerario y descarado, algo que con los datos que han aportado, el nuevo Equipo de Gobierno se lo ha reprochado.

Le han afeado el gasto indiscriminado en dietas que ha generado, al parecer él también ha viajado, con un importe mensual de 2000 euros o aproximado, aunque está por ver lo que con los viajes que ha facturado, de haberlos realizado, ha gestionado o logrado.

La Concejala de Izquierda Unida, alegando que era su obligación, presentó la denuncia el mismo día de la toma de posesión del nuevo Alcalde de la Corporación, sin el visto bueno del Pleno, ni la obligada aprobación según la vigente legislación.

Tanto Miguel Pérez, como el bloguero y responsable de IU en la población, así como la Concejala de su formación, han puesto en cuestión la intención del nuevo Equipo de Gobierno de facilitar a la Fiscalía su investigación, pero mira por donde, hoy nos hemos enterado de que la Auditores contratados por Miguel Pérez para la ocasión, se niegan a facilitar al Ayuntamiento toda la documentación en que se sustenta el informe a que hacemos mención.

Es decir, que en estos momentos, después de tantas acusaciones y cuentos,  son los auditores los que se niegan a facilitar los documentos.

En conclusión, que los auditores se niegan a dar una explicación, sustentada por la correspondiente documentación, sobre los resultados de una auditoría sin validación de la Secretaría Intervención, objeto de una controvertida filtración, y base para una denuncia e imputación que vulneran la legislación.          

sábado, 21 de septiembre de 2013

DE PACTOS, HECHOS Y ACTOS.


El bloguero, a juzgar por sus últimas publicaciones, no tiene precio como inventor de supuestos pactos y conspiraciones.

Ahora resulta que el PSOE, el GIC y el PP han unido sus fuerzas, según ha publicado, gracias a un pacto oscuro e interesado para tapar las supuestas irregularidades que IU y Nuevo Castril han denunciado.

Ni que decir tiene que se lo ha inventado y que, por descontado, no hay pacto alguno, abierto o cerrado. Pero este esperpento que ahora ha alumbrado le viene muy bien al bloguero citado para justificar cada uno de los malos pasos que han dado.

Hasta donde yo tengo entendido fue Izquierda Unida la que aupó al PP a la Alcaldía de Castril tal y como habían pactado y convenido.

Pero el bloguero quiere echar tierra al asunto y nos quiere convencer de que ellos son la única oposición municipal, inventando ese pacto presunto.

Que yo sepa nada ha cambiado y todo sigue conforme al pacto que el cuatripartito habría alcanzado, con la alternancia que habían consensuado y con el proyecto político apalabrado. Por más que la Concejala de IU y el bloguero citado se hayan desmarcado de un modo oportunista y descarado, lo que hicieron dando el gobierno al PP en un momento dado, no puede ser borrado tan alegremente como han intentado.

Nadie se extraña de la posición que han tomado, ni de los sucios pactos que ahora se han inventado, porque todo indica que la Concejala está asustada por las consecuencias de cómo han gobernado y el ex Alcalde, todavía más asustado.  

Presumo que el bloguero quiere ahora lanzar una tupida cortina de humo, para tapar la pésima gestión que hicieron Nuevo Castril e IU, uno con otra y otra con uno.

No acaban de asumir que el nuevo Equipo de Gobierno, de algún modo, no dependa de ellos del todo y que puedan contar con la Oposición constructiva del PSOE les resulta molesto e incómodo.

Lejos de todo “contubernio” o sospecha, el PSOE de Castril actuara honestamente como hasta la fecha y votará lo que mejor le venga a Castril sin importarle que eso beneficie, más o menos, a izquierda o derecha.

Es muy curiosa su aseveración de que,  por lo pronto, llama la atención que el actual Equipo de Gobierno de la Corporación no se persone en las diligencias abiertas por la fiscalía respecto a las numerosas irregularidades que acompañaron, supuestamente y según su opinión, mi gestión.

Digo que es curioso que diga esto porque las denuncias que interpusieron Miguel Pérez y Alicia López fueron realizadas como Alcalde y Alcaldesa de Castril, por lo que es de suponer que el Ayuntamiento está personado en los procedimientos que se han presentado, otra cosa distan es que ambas denuncias no se hubieran tramitado del modo adecuado y que respondieran a un ánimo vengativo calculado, todo ello sin contar con el Pleno que las debería haber aprobado.

Además, si no estoy equivocado, las dos denuncias que he mencionado, se habrían basado en una supuesta auditoría que aún no se ha validado y cuyo contenido, no contrastado, no se debería de haber utilizado de un modo torticero y malintencionado, mientras que este no se hubiera confirmado por el organismo de ello encargado.

El bloguero, tan imparcial y mesurado, quiere convencernos de un modo taimado de que si el nuevo Equipo de Gobierno no sigue los pasos que Miguel Pérez e IU le habrían marcado es porque está vendido y comprado.

El PP y el GIC están sufriendo ahora lo que hace mucho tiempo que yo asumí, que el bloguero y los suyos, son de los que actúan en base al principio de “estás conmigo o contra mí”.

En lo que a un pacto se refiere, de ese del que nos acusa, salvo que se haya hecho por ciencia infusa, suena a esa burda y profusa estrategia de despiste que tanto les gusta, a cortina de humo y  torpe excusa.

viernes, 20 de septiembre de 2013

BANDERAS.


Yo ya sabía lo que a algunos irritaría que el PSOE modificara la posición que sobre el proyecto de abastecimiento a Baza que antes mantenía.
Pero el PSOE castrileño está donde la gente que le votó quería y dónde el resto del pueblo pedía. Y si se equivocó un día, aunque fuera culpa mía, para asumir el error y rectificar ha tenido la humildad y valentía.

Por eso no es comprensible en los momentos actuales  que moleste tanto a algunos rivales que todos los grupos políticos locales tengan una misma posición en asuntos puntuales o, como este, vitales.

Lo bueno de cometer una equivocación es saber reconocerla de corazón y realizar a tiempo una rectificación.

Ni yo, ni nadie de la gente citada, pretendemos ahora enarbolar bandera alguna por otros ondeada, ni erigirnos en únicos defensores de nada, solo pretendemos estar detrás, en la posición que nos sea demandada, apoyando lo que la gente reclamaba y de nosotros esperaba.