viernes, 31 de mayo de 2013

EL COLMO DE LA LEGALIDAD.



El colmo de la legalidad de este Alcalde ejemplar, es que a fecha de 16 de Mayo de 2013, la empresa que realiza la dichosa auditoría no tenía contrato con el Ayuntamiento de Castril para poderla realizar.

Según el Acta de la Junta de Gobierno mencionada, la empresa Auditores Andaluces S.L. presenta una factura por importe de 3630 euros, a pesar de que la Secretaria Interventora ha requerido varias veces el contrato de prestación de estos servicios, sin que este se hubiera facilitado a la Secretaría Intervención.

La Secretaria Interventora puntualiza que queda totalmente delimitado que los trabajos de auditoría deben ser objeto de un contrato de servicios, que hasta la fecha no existía, ni se habría firmado.

Es decir, que hasta el 16 de mayo de 2013, que sepamos, parece demostrado que la empresa auditora Auditores Andaluces S.L. habría trabajado para el Ayuntamiento si el contrato obligado.  


Del Acta que he citado se desprende que este no es un hecho aislado, y que el Alcalde habría pagado por trabajos que no se habrían contratado, ya sea con la empresa auditora que he mencionado, con HispaColex o con un largo listado.   

TRACA FINAL.





Esta mañana he desayunado con el artículo de prensa del diario Granada Hoy en el que se me acusa de un sinfín de irregularidades detectadas en la auditoría encargada por el actual Alcalde, entre las que destacan los gastos en “taxi” y las supuestas llamadas a líneas eróticas, entre otras lindezas.

Cuando he llamado al Ayuntamiento para hablar con la Secretaria sobre el asunto en cuestión, me ha cogido el teléfono el Alcalde y me ha dicho que él no sabía nada, como si yo fuera tonto y no conociera su aviesa intención.

La Secretaria tampoco sabía nada, y eso que la auditoría mencionada no tiene validez si no está, por ella, avalada y refrendada.

En la Junta de Gobierno del 16 de mayo de 2013, la secretaria Interventora del Ayuntamiento de Castril, avisó al Alcalde y al resto de los componentes de su Equipo de Gobierno que los trabajos y conclusiones derivados de una auditoría realizada por una empresa privada no tiene efectos jurídicos ni validez por sí misma si no se avalan por quien ostenta la titularidad del control interno del Ayuntamiento, es decir de la Secretaría Intervención.

Sin embargo, se han hecho públicas dichas conclusiones sin el visto bueno y la autorización de la Secretaría Intervención, haciendo caso omiso a la advertencia que en ese sentido había expresado la Secretaria municipal de Castril.

Esto es así, a mi entender, porque gran parte de los datos ofrecidos y de las supuestas irregularidades no son tales y ante la posibilidad de que no fueran avaladas por la Intervención del Ayuntamiento, el actual Alcalde ha optado por hacerlas públicas con el único fin de desacreditar al anterior Alcalde con insidias y falsedades o, cuando menos, con medias verdades.

Todos los Alcaldes y Concejales cobran una dieta por kilometraje y manutención en sus desplazamientos, pero como yo no tengo vehículo propio, ni carnet de conducir, siempre he hecho mis desplazamientos en un  transporte público, es decir, en un auto taxi del pueblo. No obstante, nunca he cobrado dietas por desplazamiento, puesto que los hacía en un vehículo público, a cuyos viajes corresponden esos gastos.

Es decir, que según afirman los auditores, el gasto medio anual en dietas y desplazamientos del Alcalde habría sido de 13.400 euros, algo que en modo alguno es excesivo o escandaloso, dada la gestión realizada y los logros alcanzados. Por otro lado, invito al actual Alcalde a que dé cuenta del gasto en dietas y desplazamientos que él mismo ha realizado en estos dos años a ver si es mayor o menor que el que se me achaca a mí.

La cuestión no es lo mucho o poco que he viajado, ni lo que han costado mis desplazamientos, la cuestión es el fruto de esos viajes y gestiones realizadas con ellos para el Ayuntamiento de Castril. Algo que, a juzgar por la gestión realzada en los nueve años al frente del Ayuntamiento Castrileño, están más que justificados y amortizados.

En lo que se refiere a los supuestos gasto en llamadas a líneas de teléfonos eróticos, que yo recuerde hubo un problema con un teléfono de un Concejal y no fue voluntario, fue una de tantas estafas de la que apreciamos que él no era responsable más de contestar un sms  trampa, se aclaró y se reclamó a Movistar para intentar recuperar el dinero, fue algo que ya había pasado y consideramos que darle publicidad podía dar lugar a mal entendidos, ya que se apreciaba claramente que no fue un uso indebido y que le había podido pasar a cualquiera, tampoco recuerdo que el importe fuese tan elevado. Algo que podría haber ocurrido con otros teléfonos pero que, en todo caso, no fue detectado o supone una intencionalidad por parte de quienes teníamos un terminal municipal.

El resto de acusaciones no dejan de ser una retahíla de insidias y falsedades malintencionadas y sacadas de contexto para que su impacto en la opinión pública sea mayor, con el único objetivo de desacreditar y menoscabar el honor y dignidad de mi persona.

 A lo largo de mi etapa como Alcalde de Castril se me ha acusado de infinidad de delitos y corruptelas, sin más base que la infamia y con el único objetivo de la búsqueda de mi descrédito político y personal.

Se me ha acusado ante la Fiscalía de hacer obras en un cortijo de mi propiedad con maquinaria y personal del Ayuntamiento, denuncia que fue archivada por su contrastada falsedad.

Se me acusó de arreglar una nave de mi propiedad con fondos municipales, denuncia igualmente archivada por su falsedad.

Se me ha acusado falsamente de montar una red de facturas falsas para mi enriquecimiento personal y de muchas cosas más.

Todas estas denuncias han sido profusamente difundidas en los medios de comunicación y han dado lugar a un desprestigio evidente de mi persona y de mi honestidad, pues lógicamente, el difama que algo queda es una realidad en esta sociedad.

A lo largo de estos dos años, el actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Castril ha trabajado sin descanso en buscar irregularidades en mi gestión y no han escatimado en medios humanos y económicos para conseguir por los medios que fuere lo que no han conseguido en las urnas.

El actual Alcalde de Castril, el Independiente Miguel Pérez, no ha disimulado su animadversión personal hacia mí y ha manifestado en más de una ocasión su empeño en apartarme de la política para siempre, por lo que no es de extrañar que en esa estrategia haya empleado tantas argucias, insidias y falsedades. 

El Alcalde de Castril, Miguel Pérez Jiménez, tendrá que explicar por qué ha hecho públicos los datos y resultados de una auditoría encargada por él, sin que la Secretaria Interventora la haya avalado y sin que el Pleno de la Corporación haya tenido conocimiento de la misma para su estudio y aprobación. Salvo que su intención haya sido la de lanzar un órdago de despedida para menoscabar la imagen pública de su antecesor en el cargo.  

Así mismo ya que D. Miguel Pérez es tan amigo de auditar la gestión municipal del anterior Alcalde, no estaría de más que diera cuenta de la suya, pues en los dos años al frente del gobierno local se ha negado a facilitar información o documentación alguna de su gestión, a sabiendas de que, esta sí, está llena de irregularidades que, tarde o temprano, saldrán a la luz.


El Grupo Socialista Municipal de Castril y el anterior Alcalde del municipio tomarán cuantas medidas estén a su alcance para que se aclare quién y cómo ha filtrado estas insidias y falsedades y para defender su honor.   

miércoles, 29 de mayo de 2013

CALENDARIO.



Según mi información, las fechas previstas y aceptadas por los cuatro partidos firmantes del pacto en cuestión, son:

27 de Mayo, carta de renuncia y dimisión, 31 de Mayo, Pleno de aceptación y 7 de Junio, Pleno de votación para la elección del nuevo Alcalde de la Corporación.


Por tanto, mañana, sin más dilación, habrá de convocarse el Pleno en el que se hará oficial la dimisión del Actual Alcalde de la Corporación. 

DESAPARECIDO.



Hoy he estado en Huéscar y por la carretera me he cerciorado del gran operativo que hay montado, motivado porque la Guardia Civil coordina este miércoles un amplio despliegue policial para buscar pistas que lleven al paradero de un vecino de Huéscar (Granada) de 61 años que permanece desaparecido desde hace ahora justo un mes, concretamente desde el 29 de abril pasado.

 Según han informado a Europa Press fuentes del Instituto Armado, la última noticia que se tiene sobre Francisco Simón Laguna es que fue visto en la carretera que une los municipios de Castril y Huéscar. La búsqueda se ha emprendido en ocasiones anteriores, aunque sin resultado.

 El grueso del dispositivo ha estado formado por la Guardia Civil, Protección Civil y Policía Local de Huéscar, efectivos coordinados desde un puesto de mando avanzado (PMA), que han contado con medios aéreos (112 y 062), unidades de montaña y motos.


Solo cabe desear que la búsqueda tenga un buen resultado y que el vecino desaparecido sea encontrado, preferiblemente vivo, algo que, por desgracia, será complicado dado el tiempo que ya ha pasado. Por eso, desde aquí envió todo el ánimo posible a la familia y amigos del vecino citado.

HITO.

Javier Dengra e Isabel Iruela


Hoy leemos en IDEAL que el Partido Popular de Granada gobernará Castril por primera vez en la historia a partir de la primera semana de junio. El cambio de gobierno municipal se producirá merced al pacto firmado al principio del mandato entre IU, Grupo Independiente de Castril, Nuevo Castril y el propio Partido Popular que conformaron una mayoría para desbancar de la alcaldía al PSOE.

Prosigue IDEAL diciendo que, según dicho acuerdo, la alcaldía la ocuparía durante los dos primeros años del mandato, Miguel Pérez, que cedería la misma al Partido Popular transcurridos esos primeros 24 meses.

En cumplimiento del acuerdo, el aún Alcalde presentó ayer su renuncia a la alcaldía que será ratificada en un pleno que previsiblemente se celebrará el próximo viernes. La elección del nuevo Alcalde, el popular Javier Dengra, tendrá lugar en otro pleno que está previsto para justo una semana después, el 7 de junio.

Dengra ha señalado que dos años después de formulado el pacto "sus positivos resultados para el municipio demuestran que adoptamos la decisión adecuada dada la nefasta gestión del PSOE a lo largo de los últimos mandatos".

Y concluye afirmando que para el futuro Alcalde; “en estos dos años, los representantes de los cuatro partidos hemos demostrado que hemos sabido anteponer los intereses de Castril a los de nuestros propios partidos”; por ello Javier Dengra ha anunciado que, “dentro de la lealtad” que ha caracterizado estos dos años, el Gobierno municipal va a seguir trabajando, “con los mismos concejales y con la misma hoja de ruta que hasta ahora.”

Se me ocurren varias cuestiones a tenor de estas declaraciones del futuro Alcalde que pronto estará en funciones.

La primera es que es bastante contradictorio que el futuro Alcalde afirme que el fruto de la gestión de estos dos últimos años ha sido muy satisfactorio, cuando todos sabemos que no piensa eso y que el malestar entre el cuatripartito ha sido evidente y notorio.

Solo hay que recurrir a releer las cartas que algunos de sus Concejales presentaron antes de dimitir, por no estar conformes con la actuación del Alcalde saliente y con su gestión disentir.

Tampoco es aventurado esperar que más pronto que tarde, el nuevo Equipo de Gobierno recrimine al Alcalde que ahora ha cesado la herencia que le ha dejado, pues yo ya no podré ser culpado de lo que haya, o no, pasado.

En su opinión, los positivos resultados para el municipio de la presente gestión, demuestran que adoptaron, con el pacto en cuestión, la decisión adecuada dada la nefasta actuación del PSOE a lo largo de los mandatos que estuvimos al frente de la Corporación.

Pero la realidad no de da la razón, porque, aparte de alguna lógica equivocación,  es harto difícil superar los logros que se alcanzaron en los nueve años que el PSOE gobernó la población. Algo que se vio refrendado con los resultados electorales para elegir una nueva Corporación, con los que el PSOE ganó claramente y sin discusión al resto de partidos que concurrieron a esta elección.   

El nuevo Alcalde no debe olvidar lo que publicó su compañero del Partido Popular, escritos en los que llegó ha afirmar;

“Para todos aquellos que me están criticando duramente sin conocer las causas de mi renuncia a pertenecer al equipo de gobierno, primero decirles que nunca ha sido un equipo ya que este señor que pusimos de alcalde en precario ha actuado desde el primer día de forma dictatorial en todos los sentidos de la palabra, este señor que pensaba que era dueño y señor del pueblo.

El Concejal en cuestión dejo por escrito los motivos de su dimisión;
 “Andrés Pérez López pone en conocimiento del Sr. Alcalde su renuncia a pertenecer al Equipo de Gobierno. Por lo tanto renuncia a las competencias delegadas según el decreto 75/11 de fecha 27 de Junio del 2011.

Los motivos que han llevado a tomar esta difícil decisión son:

 - La negativa por parte del Sr. Alcalde a proporcionar la información que de manera reiterada se le ha solicitado en referencia a su gestión. Información que se entiende de importancia para el correcto funcionamiento del Ayuntamiento.

- La no elaboración y no aprobación de los presupuestos así como la no aplicación del Plan de Ajuste que este Ayuntamiento está obligado a ejecutar, existiendo incluso la posibilidad de intervención y desaparición del mismo debido a la situación de ingobernabilidad actual.

- Las presuntas irregularidades en la gestión llevada a cabo por el Sr. Alcalde que incluye gastos y contrataciones sin consignación presupuestaria que están llevando al Ayuntamiento a una situación económica límite.

Por todo ello se ratifica la renuncia a pertenecer al Equipo de Gobierno mientras la Alcaldía la ostente el Concejal Miguel Pérez Jiménez. Así mismo se solicita se dé traslado al Pleno.”



Continuando con el tema anterior, conviene recordar que la única edil del Grupo Independiente aprovechó su carta de dimisión para explicar los motivos que le habían llevado a tomar esa decisión y que, según ella misma recoció, se debían a la «manifiesta falta de responsabilidad política demostrada por el Alcalde para gobernar el municipio, la falta de información, el oscurantismo en su actuaciones, unidas a presuntas irresponsabilidades en su gestión que han hecho que mi renuncia no se demore más en el tiempo».

Otra de las razones de Isabel Iruela para abandonar el Equipo de Gobierno fue la falta de presupuesto, «algo muy preocupante, pues los gastos que el Alcalde está haciendo en muchos casos no tienen consignación presupuestaria, ni se adecuan a los presupuestos del anterior Equipo de Gobierno en relación a unos ingresos que ya no se corresponden a la realidad actual. Todo ello hacía pensar a la Concejala del GIC que se podría estar vulnerando la Ley de Estabilidad Presupuestaria, ya que no se estaba aplicando el Plan de Ajuste aprobado por el Ayuntamiento».

En su escrito de renuncia, Isabel Iruela mostró su preocupación de que la falta de responsabilidad del Alcalde pudiera llevar incluso a la intervención del Ayuntamiento y a la disolución del actual Consistorio por parte del Gobierno. «Nos parece vergonzoso tener que dejar el futuro de nuestros hijos en personas extrañas a Castril», manifiesto.

En otro párrafo de la carta de renuncia, la Concejala decía que el alcalde no debía de molestarse, ni violentarse, si el Grupo Independiente de Castril le pedía explicaciones de las cuentas del Ayuntamiento, entre las que se incluían sus dietas, ya que el único afán que mueve al Grupo Independiente es que no se produzca despilfarro de dinero público.

Por último, la Concejala de GIC ha reconocido que su grupo se equivocó al apoyar la investidura de Miguel Pérez por la que como Alcalde fue investido y lamentó amargamente el error cometido.

Lo más fuerte de la carta de renuncia de la citada Concejal era el párrafo en el que reconocía que, a nivel personal, había sido muy difícil soportar los insultos, la vejación verbal y las difamaciones continuas del Alcalde actual.

No es difícil sacar las pertinentes conclusiones, si a lo anterior sumamos las opiniones que vertió Alicia sobre estas y otras cuestiones, criticando al Alcalde por algunas de sus actuaciones.

Por todas estas razones no parece que los dos años de gobierno pasados hayan sido tan satisfactorios como afirma Javier Dengra en sus declaraciones.


No obstante, lo digno de destacar es que, por primera vez en la historia, Castril será gobernado por el Partido Popular.

martes, 28 de mayo de 2013

DE OBRAS QUE NO ARRANCAN Y SE ATRANCAN.




Hace unos días que nos enterábamos de una fuente semioficial, que  las obras del colegio Virgen del Rosario no acaban de arrancar.

El problema parece estar en que no se está produciendo la adecuada colaboración entre el Ayuntamiento y la empresa concesionaria de las obras que acabamos de mencionar.

El Ayuntamiento pretende que la obra en cuestión se subcontrate con empresas de Castril dedicadas a la construcción, que, a su vez, emplearían trabajadores en paro de la bolsa que se creó en el Ayuntamiento para tal función, algo lógico en la actual situación de crisis y desempleo que vive la población.

Pero la empresa que ha licitado las obras quiere disponer de sus propios recursos y de su personal contratado, por lo que las promesas del Alcalde no se van a cumplir y quedarán en papel mojado.

Desde la Oposición apoyamos al Alcalde en su gestión para que se cree empleo en el sector local de la construcción, pero discrepamos sobre los medios empleados para tal actuación y criticamos que su señoría recurra, presuntamente, al acoso y la coacción o que se entorpezca la ejecución de la obra de reforma del colegio en cuestión.

Ciertamente, una buena relación entre el Ayuntamiento y la empresa, facilita una solución rápida de los problemas que surgen en este tipo de obras habitualmente, pero lo que no es de recibo, obviamente, es que el propio Consistorio cree problemas y ponga trabas continuamente a una obra que se hace en beneficio del pueblo y su gente.

En modo alguno se puede justificar que el Ayuntamiento se niegue a colaborar en que las obras que acabamos de mencionar y que, con ello, las pueda entorpecer o retrasar, porque, al final, es al propio pueblo y al sector escolar a quienes se va a perjudicar.


El Alcalde está en su derecho de presionar para que se genere empleo local y que los desempleados de Castril puedan trabajar, pero tiene que buscar acuerdos y negociar, sin coaccionar, entorpecer o amenazar,  para llegarlos a alcanzar.  En todo caso, debe evitar poner en riesgo la ejecución de unas obras tan necesarias como son las de la reforma de este colegio en particular.      

DIMISIÓN.




Me ha sorprendido y ha dimitido, tal y como ante el cuatripartito se había comprometido. 

Ahora está por ver lo que tardará en convocar el Pleno para que la dimisión sea efectiva y Javier le pueda suceder.




El bloguero imparcial y ponderado nos ha aclarado que el acuerdo pactado se estableció con el fin de defender el río Castril e impedir el trasvase que la Administración y yo habíamos acordado. No me extraña que el personaje mentado se vea obligado a recurrir a  un  argumento tan insidioso y falso, como  malintencionado, pues para justificar el pacto alcanzado, a la verdad ha faltado,  porque, que yo sepa, ya quedó demostrado que nunca hubo tal “acuerdo” cerrado, ya fuera de palabra o firmado.

Por si la insidia anterior no es suficiente para justificar la felonía que un pacto anti natura suponía, nos dicen que con el cuatripartito se trataría de recuperar las libertades conculcadas en los años de “tiranía” en los que yo ejercí la Alcaldía.

Pero, a juzgar por la propia opinión que entre los suyos, la gestión del Alcalde actual generaría, todo indicaría que el cuatripartito no ha podido acabar con la supuesta “tiranía”, ya que sólo habría cambiado el personaje que la ejercería. Basta con leer las cartas de dimisión de la Concejala del GIG, del Edil del PP o los comentarios que la Concejala de Izquierda Unida emitía, cuando decía que esperaba, reconociendo los errores que la gestión actual tenía, que con el PP la cosa cambiaría.

Continúa su argumentación, me refiero al bloguero en cuestión, afirmando que desde la Oposición, con mala intención y tratando de provocar dudas y debilitar la acción del Equipo de Gobierno de la Corporación, hemos insistido constantemente en que el Alcalde actual, Miguel Pérez, no presentaría la dimisión en las fechas previstas por el pacto en cuestión.

Pero, en mi opinión, no era nada descabellado advertir de la posibilidad de esa opción, es decir, que el Alcalde actual se resistiera a presentar la dimisión, sobre todo porque él mismo había comentado que no dejaría tan fácil el sillón, o que lo haría cuando lo creyera oportuno y si ha presentado la dimisión es porque le han presionado para hacerle entrar en razón.     

El bloguero oficial,  portavoz del Gobierno Local y adalid de esta “democracia real”,  nos confirma que el trámite ya es formal y que,  tal y como se acordó, el Alcalde ha presentado su dimisión, que será ratificada en la próxima sesión plenaria municipal.

No obstante, lo verdaderamente importante es saber en qué instante piensa el Alcalde convocar el Pleno, cuya urgencia, tras su dimisión, sería relevante.


Desde la Oposición municipal, y me atrevo a sugerir que también desde el futuro Equipo de Gobierno Local, entendemos  que lo normal sería que el Pleno se hubiese convocado en el mismo momento en que la dimisión se ha hecho oficial. 

lunes, 27 de mayo de 2013

EN 2010.



















Allá por 2010, Castril homenajeaba a José Saramago bautizando a uno de los quebrantahuesos liberados con el nombre de “Blimunda”.

La presentación de los tres primeros quebrantahuesos liberados en la provincia de Granada desde que en 2006 se iniciaran las sueltas de ejemplares en el marco del Programa Andaluz de Reintroducción de la especie, se convirtió entonces en un acto de homenaje de los vecinos y vecinas de Castril al escritor José Saramago, hijo adoptivo de la localidad, ya desaparecido.

A iniciativa del Ayuntamiento de Castril de la Peña, el programa Andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos  de la Consejería de Medio Ambiente bautizó a una de las aves liberadas con el nombre de “Blimunda”, en referencia a uno de los personajes más célebres de “Memorial del Convento”, obra fundamental del Nobel luso, publicada en 1982 y gracias a la que conoció a su viuda, la periodista castrileña, Pilar del Río.

VERA, GUADALQUIVIR Y ESTELA.







Leo en IDEAL que Vera, Guadalquivir y Estela ya están juntos y libres en su nuevo hábitat del Parque Natural de la Sierra de Castril.

Los primeros quebrantahuesos liberados en 2013 ya tienen nombre. Han sido bautizados por los niños de los pueblos de los parques naturales de las sierras de Cazorla, Segura, Las Villas y de Castril. Cada quebrantahuesos tiene un código de identificación con el que quedan inscritas en el Libro de Cría Internacional de esta especie, sin embargo cuando se liberan es más práctico y social bautizarlos con nombres más populares.

De las tres aves liberadas en Castril, una es macho y dos son hembras. El macho se llama Guadalquivir, como el gran río del sur de España, nombre sugerido por las niñas Marina Álvarez Vilar, de 11 años de Burunchel y estudiante de 5º curso de Primaria; y Soraya Foronda Medina, de 12 años de La Iruela y 1º de Secundaria, ambas del Colegio Público Rural Atalaya.

De las dos hembras una será conocida como Vera en alusión a Fuente Vera (Castril) que en latín significa “verdad” “verdadera”, nombre sugerido por los niños Eduardo José López Constantino y Cristina Pérez López, ambos de 13 años y alumnos de 1º de Secundaria del Colegio Nuestra Señora del Rosario de Castril.

Del mismo colegio surge también el nombre de la segunda hembra, se llamará Estela, a propuesta de la niña Martina López Jiménez de 1º de Primaria.

Al acto de liberación del primero de los quebrantahuesos bautizado con el nombre de Vera  asistió la delegada territorial en Granada de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, María Sandra García, la directora gerente de la Agencia de Gestión Agraria y Pesquera de Andalucía, Catalina Madueño, el jefe de Servicio de Gestión de Medio Natural, Borja Nebot, el Director del Parque Natural Sierra de Castril, José María Montoro, el presidente de la Sociedad de Cazadores Los Zafra, el gerente de la Fundación Gypaetus y otros muchos representantes de la sociedad local y comarcal. Además de medio centenar de niños del colegio de Castril.


El día de la liberación amaneció lluvioso. Esto obligó a trasladar el acto desde el Parque de la Arboleda Perdida, en Castril de La Peña a la Caseta Municipal del Ayuntamiento, un espacio amplio y agradable para todos. Los niños pudieron ver de cerca al mítico quebrantahuesos, aunque de momento todavía en forma de pollito al que todavía le falta un mes para volar. Tras el acto en la caseta municipal se inició el traslado a la cueva de liberación en pleno corazón de la Sierra de Castril.

En Andalucía se extingue el quebrantahuesos hacia el año 1986. A partir de ese momento la Junta de Andalucía inicia una serie de contactos y relaciones nacionales e internacionales para recuperar la especie. En el año 1996 se crea el Centro de Cría de Quebrantahuesos de Cazorla que, con el paso de los años se ha convertido en el más importante del mundo, tanto en número de parejas reproductoras como en productividad.

En el año 2006 se inician las liberaciones de Quebrantahuesos en Andalucía. Hasta el momento, incluyendo las 5 aves de este año, se han liberado 28 aves, de las cuales sobreviven unas 18.

Las amenazas para la supervivencia de las aves son importantes, como el veneno, pero con la colaboración de todos los agentes sociales implicados en el proyecto está saliendo adelante y así, gracias a los técnicos y agentes de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, al SEPRONA de la Guardia Civil, a los ayuntamientos, a los cazadores, a los ganaderos, a los niños ilusionados de los pueblos serranos y a toda la sociedad en general, ya son 2 años los que han trascurrido sin que muera ningún quebrantahuesos en libertad.

Hoy el quebrantahuesos es fácil de ver en estas sierras y esto constituye, además de un orgullo para la sociedad andaluza, un motor de desarrollo rural. Numerosas personas, nuevos emprendedores, empresas consolidadas y ayuntamientos ven en el retorno del quebrantahuesos una nueva oportunidad de desarrollo socioeconómico en las comarcas serranas de Jaén y Granada.

TIERRA QUEMADA.




El Alcalde de Castril continúa con una actividad frenética sin parangón antes de presentar su dimisión y no para de realizar obras sin proyecto o financiación, me imagino que para reforzar su posición y demostrar que ha hecho una buena gestión.

Su señoría ejecuta de manera descarada la estrategia de la “tierra quemada” y para que se gestión sea recordada no ha tenido en cuenta que dejará la economía del Ayuntamiento arruinada, hundida y arrasada, para que su sucesor no pueda hacer nada. 


Lo que nadie sabe en este momento es quién pagará todas estas obras que no cuentan con financiación consignada en los presupuesto del Ayuntamiento.

En términos generales, parece que estamos cerca de unas elecciones municipales y que este Alcalde quiere aventajar con estas actuaciones irregulares a sus rivales, gastándose hasta el último euro de las arcas municipales.

Pero estamos, si no cuento mal, a dos años de la próxima contienda electoral, en la que se elegirá y votará al nuevo regidor municipal.

En vista de lo que está ocurriendo y del desbarajuste que se está produciendo, puesto en la piel de Javier Dendra, estaría muy preocupado y querría salir corriendo, a juzgar por el marrón que le dejará su predecesor con las irregularidades que está cometiendo y los gastos que está comprometiendo.    

Se suponía que había un pacto cuatripartito que establecía una alternancia en la Alcaldía, también se sobreentendía que el relevo se produciría en este mes que ahora acabaría, lo que nadie esperaría es que este Alcalde dejaría un Ayuntamiento arruinado completamente a quien, en el cargo, le sustituiría, que es lo que en este momento pasaría.  

 Por otro lado, hay que decir que, en su momento, ya me apresuré a advertir de que Miguel no tenía en mente lo de dimitir, y que si con el pacto tuviera que cumplir, lo haría de mala gana y con condiciones que discutir. Pero, sobre todo, si se tuviera que ir, lo haría haciendo la vida imposible a l que lo vaya a sustituir, para, con este sin vivir, torpedear la gestión del nuevo Alcalde que habrá que elegir e impedirle trabajar o sobresalir. 

domingo, 26 de mayo de 2013

A NOITE.





La noche de la que esta pieza habla fue la del 24 al 25 de abril. La acción tiene lugar en la redacción de un periódico de Lisboa y el autor advierte: "Cualquier parecido con personajes de la vida real y sus dichos y hechos es pura coincidencia."

 Nos enteraremos en la próxima reunión de la comunidad de lectores de paisajes literarios de Lisboa, de 26 de mayo (domingo) a las 17:00 en la Feria del libro de Lisboa (Auditorio de la APEL).

La sesión será conducida por  Ana Isabel Queiroz y contará con la presencia de Pilar del Río, presidente de la Fundación José Saramago y el grupo de teatro Vigilâmbulo ojos.

sábado, 25 de mayo de 2013

PFEA.



Creo recordar que en mi etapa de gobierno existía un lista de desempleados apuntados para trabajar, a disposición de quien la quisiera consultar, así cada cual se podía cerciorar de cuando le tocaba currar, impidiendo que el listado se pudiera alterar o que te fueran a contratar sin que te llegara a tocar.

No pretendo ser mal pensado, pero creo, si no estoy equivocado, que este sistema ha cambiado, algo que se me antoja probado a juzgar por el personal seleccionado y la periodicidad con la que se les ha contratado.

Por descontado que no tengo nada malo que decir de quien ha trabajado, ni al comentar esto insinúo que no tenga el derecho legitimado de ser contratado, solo me he cuestionado el sistema empleado y si se sigue de un modo adecuado el listado del INEM para el PFEA que antes he citado, sin discriminar a ningún parado y sin beneficiar a alguna familia o grupo determinado, con un fin electoralista premeditado.

Y si me meto en un asunto tan complicado y espinoso, es porque ya me ha abordado más de una vecina molesta y algún vecino quejoso, que entienden que el sistema de contratación municipal del PFEA es arbitrario, aleatorio y caprichoso.  


No obstante, en salud voy a curarme y aunque nadie va a informarme, espero equivocarme y que el sistema de contratación empleado, por justo e imparcial, mis argumentos desarme, en cuyo caso, no dudaré en disculparme.   

DESENCUENTRO.



Hoy nos enteramos, a través del bloguero portavoz municipal con que contamos, de que en las obras del colegio no se está  produciendo la adecuada colaboración entre el Ayuntamiento y la empresa concesionaria de las obras que mencionamos.

Al parecer, el Alcalde pretende que se subcontrate con empresas de Castril y trabajadores en paro de la bolsa que se creó  para tal fin el Ayuntamiento, pero la empresa que ha contratado las obras quiere disponer de sus propios recursos y operarios, y, por lo visto, no hay entendimiento.

No es una novedad que la ley permite a la empresa la capacidad de subcontratación y la elección de sus trabajadores con libertad.

Lo mismo que es una evidencia que ninguna subcontrata o trabajador puede esgrimir un trato de favor en función de su residencia.

Estoy convencido de que el Alcalde ha sido poco precavido, pues se precipitó más de lo debido y anunció que habría trabajo para mucha gente, sin haberlo previamente comprometido con la empresa constructora que hemos referido.

En lo que el bloguero tiene razón y en lo que comparto su opinión, es en que una buena relación entre el Ayuntamiento y la empresa encargada de la obra y su ejecución, facilita siempre una  rápida solución de los problemas que puedan ir surgiendo durante el período de construcción de las obras en cuestión.

Por otro lado, también  ha comentado en la información que ha publicado, que la negociación no parece que todavía se haya cerrado. 

Por eso, su señoría tendrá el apoyo de la Oposición, por descontado. Y, como el bloguero citado, pedimos que haya un poco de sensatez por parte de la empresa a la que esta obra se ha adjudicado, para que, finalmente, se llegue a un buen acuerdo beneficioso para todo el sector afectado, que genere el empleo prometido y esperado, y cuyo resultado sea, para ambas partes, positivo y adecuado.

El Alcalde nunca va a aprender del error en que más de uno pudimos caer, y es que jamás se puede prometer aquello que no se podrá cumplir o satisfacer, porque al final puede suceder lo que acaba de acontecer.


La conclusión que uno puede sacar de lo que acaba de pasar, es que, a la hora de gobernar, no se deben crear expectativas a empresarios y desempleados de que van a trabajar, sin calcular o sopesar las consecuencias que se podrían generar, cuando los acuerdos para este fin en particular, o no existen, o no se han llegado a cerrar, o ni siquiera se llegaron a discutir o plantear.