jueves, 31 de enero de 2013

MORRO.

INAUGURACIÓN DEL COLEGIO DE ALMONTARAS



















Sin duda, la política local es a veces muy dura, porque mientras que un Alcalde hace el trabajo duro en su legislatura, a la siguiente llega otro que, con caradura, se apropia de él y lo inaugura.

De eso sabe mucho el Alcalde actual, pues tiene una habilidad especial para arrogarse los meritos del trabajo del rival y de los logros de su predecesor en la responsabilidad municipal.  

  A la inauguración del Colegio Campo del Rey de Almontaras faltó poco para que no me invitaran al acto celebrado, y es que, de haber sido por el Alcalde citado, no habría sido invitado, a pesar de que el nuevo centro escolar mencionado se había gestionado y construido antes de que yo fuera cesado.

Me invitó la Delegada de Educación y también me llamó Alicia, Concejal de IU, aunque esta me convocó a una hora distinta a la de la inauguración, quizás para que llegara tarde a tan señalada ocasión.

En cualquier caso llegué puntual a la cita en cuestión y durante su intervención en el acto de inauguración, la Delegada de Educación tuvo unas palabras de reconocimiento y atención dedicadas a mí persona y a mí gestión, una alusión que me llenó de orgullo y de emoción.

Durante la alocución de la Delegada, justo en el momento en que me citaba y celebraba, la cara del Alcalde se desfiguraba, fruncía el ceño y se incomodaba, molesto por las palabras de elogio que ella me dedicaba.

Luego, cuando el acto hubo acabado, los tres, la Delegada, el Alcalde y yo, como invitado, recorrimos el colegio citado junto al Director del Centro escolar inaugurado.

Su señoría no podía disimular que estaba molesto y contrariado, porque ese día, al contrario de lo que él habría deseado, yo fui el más felicitado, saludado y besado por los vecinos y vecinas de Almontaras que allí se habían congregado y que sabían, por descontado, quien había conseguido y logrado que el nuevo colegio fuera construido e inaugurado.  

El Alcalde puso una placa con su nombre bien remarcado, para quedar así perpetuado, como si fuera el Alcalde que lo había gestionado, pero ni con esas ha conseguido o logrado que la gente se haya olvidado de quien fue el verdadero impulsor del proyecto y de la obra del colegio de Almontaras recién inaugurado.  

COLEGIOS.





Y hablando de Centros Escolares y sus equipamientos auxiliares, hay que recordar que en la pasada legislatura se construyó un nuevo y moderno colegio en Almontaras,  junto al nuevo Colegio Campo del Rey, se acondicionó  la pista polideportiva y se reformó la “caseta municipal” para habilitarla como salón de actos, biblioteca y sala de acceso a internet (otra cosa es que todavía no funcione como tal).

En Fátima se dotó al Colegio Francisco Ayala con una magnífica pista polideportiva, moderna y en excelentes condiciones, además de lavarle la cara con diversos arreglos en sus instalaciones.




Y en Castril, en el Virgen del Rosario, además de los continuos arreglos de mantenimiento en un equipamiento en muy mal estado, se arreglaron los patios del colegio citado, cuyo mal estado tanto se había criticado y se habilitó el campo de futbol para que pudiera ser usado y rentabilizado.

A todo lo relatado, ha de ser sumado el haber gestionado y logrado que el Colegio de Castril fuera profundamente reformado y  mejorado.

En conclusión, que mi obligación como Alcalde era, entre otro de los muchos retos asumidos, preocuparme por los equipamientos educativos y deportivos, para mejorarlos en todos los sentidos y creo que cumplí con los objetivos prometidos.

Aunque esté feo, lo voy a decir y me vengo a referir a que, entre otros logros que podría esgrimir, puedo presumir sin mentir, de que, como primer Edil, llegué a conseguir que se pudieran construir dos nuevos colegios para el municipio de Castril.

Y es que parece que algunos que no quiero citar, aunque les sea difícil de demostrar a juzgar por el resultado de una gestión que se puede constatar, se empeñan en afirmar que en los años que me tocó gobernar, no hice nada digno de mencionar, salvo delinquir, abusar y medrar.      

HACIENDO MEMORIA.




Haciendo un poco de memoria, recuerdo que en un principio la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía tenía la intención de arreglar solamente el módulo más antiguo del Colegio Virgen del Rosario de Castril, esto lo recordarán bien las madres del AMPA y el Director del Centro y corroboran lo que digo.

Pero a mí me parecía que esa actuación no solucionaba del todo las necesidades del Colegio y planteé a la Delegada y a los técnicos del ISE la opción que finalmente se llevará a cabo y que no era otra que realizar una reforma del módulo más moderno y reunir todo el colegio en una sola ubicación.

La Delegada y los responsables del ISE consideraron la idea positivamente y modificaron el proyecto inicial por el presente, para lo que fue necesario ampliar también el presupuesto destinado a esta obra y aprobarlo convenientemente.

Los cambios en el proyecto inicial y la necesidad de conseguir más fondos para ejecutarlo fueron la causa principal que motivó el retraso de la actuación a que hacemos mención.

De esta manera, los niños y niñas de Castril y sus Pedanías disfrutarán muy pronto de unas instalaciones modernas y unificadas en un solo grupo escolar, con todas las aulas necesarias, un salón de actos o gimnasio y un comedor escolar nuevo.

Por supuesto que trabajar por la mejora de las instalaciones escolares era mi obligación, por eso me emplee en ello con total dedicación y por eso, hoy, puedo sentirme satisfecho de mi gestión.   

Por otro lado, había otro motivo en mi planteamiento y así se lo hice saber a la Junta en su momento. Era la necesidad de un gran aparcamiento en terrenos propiedad del Ayuntamiento y que se podrá hacer en el solar del antiguo colegio cuando este deje de estar en funcionamiento.

Para ello, nos planteamos que una vez que el viejo colegio quedara sin utilidad, habría que demolerlo, junto con las casas de los maestros, y habilitar en este solar un aparcamiento que vendría a solucionar los problemas de estacionamiento que tenemos en la actualidad.

Sea como sea, si esta no es una buena gestión, que venga Dios y lo vea.  

No obstante, sería poco elegante si no destacara, por 
relevante, el apoyo del Director del Centro, que, además de importante, ha sido siempre irreductible y constante.   

ENERGÍA.




Sin lugar a dudas, la energía es un elemento imprescindible para el desarrollo de cualquier país, un servicio básico para facilitar la vida diaria de las personas, y un factor que incide directamente en la competitividad de las empresas; por todas estas razones, hablamos de de la política energética como estrategia esencial en la agenda de los gobiernos.

Así, si coincidimos en concluir que la política energética es un elemento clave de la acción de gobierno en cualquier momento, lo ha de ser mucho más cuando en una situación de crisis económica se precisan instrumentos eficaces para propiciar la salida de la misma.

Pues bien, ninguna de estas premisas parece conformar la actividad del Ejecutivo de nuestro país en el momento actual. Tan es así, que a lo largo de los doce meses de legislatura que lleva consumidos, todas las decisiones que se han ido tomando han demostrado carecer de un soporte estratégico común que las justifiquen, y muy al contrario se revelan como erráticas y carentes de sentido, cuando no profundamente equivocadas y lesivas en términos tanto sociales, como económicos y ambientales.

Desde el punto de vista social, las familias han sufrido en un solo año un incremento de la factura de la luz que no tiene precedentes. En el acumulado de todo el ejercicio, las decisiones del Gobierno habrán supuesto un incremento de un 20% en el recibo de los hogares.

Atendiendo a las consecuencias económicas los resultados sólo pueden ser calificados como desastrosos, y aún no es posible identificar todo el daño producido al tejido productivo del país. Baste reseñar que todos los sectores industriales han mostrado su rotunda oposición a las medidas legislativas impulsadas desde el Ministerio, argumentada sobre el deterioro que las mismas conllevan para la competitividad de nuestras empresas.


Y el balance ambiental de este año de gobierno no puede ser más desalentador. Ninguna de las normas aprobadas a lo largo de estos doce meses permite atisbar mayor compromiso con la sostenibilidad que vaya más allá de la retórica utilizada en la presentación de las mismas, radicalmente desmentida siempre en el articulado que las sustancia.

Así, desde el Decreto 1/2012 que el Gobierno utilizó para hacer efectivo un apagón para las energías renovables en nuestro país, y que mereció un serio correctivo por parte de la Comisión Europea, olímpicamente ignorado por el Consejo de Ministros, hasta la llamada Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética del mes de diciembre, descalificada desde todos los ámbitos; todo fue justificado por el Ministro Soria con un pretendido benéfico fin, como era la eliminación del déficit de tarifa. Pues bien, aún pendientes de conocer las cifras definitivas del ejercicio, las provisionales ya certifican que en 2012 se han alcanzado cifras record. De hecho, la sustitución del Secretario de Estado antes de culminar su primer año de mandato es la certificación política de un estrepitoso fracaso.

Pero el daño hecho sigue causando serios destrozos al país que no se resuelven con la simple destitución de uno de los responsables del desaguisado. Es inaplazable una total rectificación de la política energética del Gobierno, al menos en los ámbitos que proponemos en la siguiente


Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Castril ha presentado para su aprobación por el Pleno Municipal los siguientes ACUERDOS:

1.- El Gobierno no puede seguir utilizando el recibo de la luz como una medida recaudatoria al servicio de una política económica radicalmente equivocada, que atenta contra las economías familiares, convirtiéndola de hecho en un recorte más de derechos. En consecuencia, instamos a la derogación de la Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética.

2.- En tanto que persistan las actuales distorsiones del mercado energético, a cuya revisión emplaza el Consejo de la UE en su “Recomendación relativa al programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad actualizado de España para 2012-2015”, instamos al Gobierno a mantener la Tarifa del último Recurso (TUR) a quienes tengan una potencia contratada que no supere los 10 kw/h.

3.- Emplazamos al Gobierno a abrir una mesa de encuentro con los agentes económicos y sociales en la que se acuerden mecanismos estables que aseguren que la energía sea factor de competitividad y generador de empleo de las empresas españolas, y no el lastre en el que la están convirtiendo sus decisiones.

4.- Pedimos al Gobierno la derogación del Decreto 1/2012 de moratoria para las renovables, y su sustitución por un Plan de apoyo al desarrollo de las energías renovables que permita a nuestro país retomar la senda de liderazgo que había alcanzado en el sector a nivel internacional.

5.- Reclamamos del Gobierno la elaboración de una nueva Ley del Sector Eléctrico, que sustituya a la vigente Ley 54/1997, convergente con la Estrategia Europea en materia de energía, en el marco de un acuerdo político y social lo más amplio posible.

6.- Dar traslado de los presentes acuerdos al Presidente del Gobierno y al Ministro de Industria, Turismo y Comercio.

EMERGENCIA SOCIAL.





El riesgo de exclusión social es cada día mayor en nuestro país. El aumento del desempleo ha provocado un aumento del número de hogares sin ningún tipo de ingresos. A este proceso hay que añadir la consolidación de la reducción y el agotamiento de las ayudas de protección social, como la prestación por desempleo o las rentas mínimas de inserción.

 A día de hoy, los hogares españoles con todos sus miembros en paro son 1.737.600. Ya hay un millón y medio de parados que no cobran prestación; y hay más de 300 desahucios diarios. Un 21% de la población en España vive por debajo del umbral de pobreza (INE 2012) y la infancia se ha convertido en el colectivo más afectado por la pobreza en nuestro país (2 millones de niños viven en esta situación).

Sin duda, la crisis y los recortes están afectando gravemente a la cohesión social. La pobreza se extiende alcanzando también a clases medias súbitamente empobrecidas; se intensifica porque hay más pobres, y éstos tienen menos que antes. Y lo peor es que al no producirse ningún atisbo de mejora esta situación se está haciendo crónica.

A pesar de esta dramática situación, el PP no sólo no ha sido capaz de articular una respuesta sino todo lo contrario, desde el mismo momento en que tomaron posesión, el Gobierno de Rajoy ha puesto en marcha una política descontrolada de recortes y ajustes que está provocando el desmantelamiento de los servicios públicos básicos, agravando aún más la situación de muchos ciudadanos.

Así, los fondos para programas que gestiona el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para menores infractores y para menores en situación de dificultad social y maltrato (2 millones), el Plan de Acción para personas con Discapacidad (1,3 millones) y los fondos para la Teleasistencia (30 millones) se han suprimido directamente de los Presupuestos Generales del Estado. Otros programas, como el Plan Concertado, han sufrido recortes brutales: 30 millones de euros para 2013, lo que supone una merma del 40% respecto a 2012 (entonces se destinaron alrededor de 50 millones), y del 65% respecto del último presupuesto del Gobierno socialista (2011).

El Plan Concertado es un instrumento estatal fundamental para el desarrollo de prestaciones básicas de servicios sociales. Con el fin de mantener y desarrollar una Red de Servicios Sociales de atención primaria, gestionada por las corporaciones locales, así como apoyarlas tanto en el desarrollo de las competencias que le son atribuidas por la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local como en las respectivas leyes autonómicas de servicios sociales, el Estado cofinancia proyectos que tienen los siguientes objetivos:

                Proporcionar a la ciudadanía servicios sociales adecuados que permitan la cobertura de sus necesidades básicas.

                Dotar de apoyo económico y asistencia técnica a las corporaciones locales para el desarrollo de sus competencias.

                Consolidar y ampliar la red básica de servicios sociales municipales, para desarrollar las prestaciones de servicios sociales de atención primaria, entre las que se encuentran la ayuda a domicilio y la teleasistencia, previstas en el catálogo de servicios de la “Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de dependencia”.

En los últimos días, hemos conocido a través de los medios de comunicación que el Gobierno central ha decidido retirar del todo su aportación para financiar los servicios sociales de los ayuntamientos. Se trata de una decisión que pone en peligro el futuro de los servicios sociales municipales en el momento en que las familias necesitan más ayuda, cuando ha habido un aumento grandísimo de la demanda, un aumento de la pobreza y se disparan problemas sociales como los desahucios (las peticiones de ayuda por emergencia social se han incrementado un 200%). Justo en este momento, el Gobierno de Rajoy abandona el Plan y deja en una situación muy difícil a administraciones locales y autonómicas para sostener estos servicios básicos cuando además se les ha prohibido endeudarse para cumplir el objetivo de déficit.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en 
el Ayuntamiento de Castril quiere que se someta a votación la siguiente MOCIÓN para ser aprobada por el Pleno:

1.   El Pleno de la Corporación muestra su rechazo a los recortes realizados por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad para sufragar la red de Servicios Sociales Comunitarios en el Presupuesto de 2012 y de Presupuesto de 2013.


2. Instar al Gobierno de España a mantener y sostener un sistema público de servicios sociales de nivel primario que permita atender a toda la ciudadanía y dar respuesta a la exigencia de la Constitución Española de garantizar una serie de derechos sociales y, por tanto, el ejercicio de la igualdad de oportunidades.


3.Exigir al Gobierno de España que reponga los fondos del Plan Concertado y del programa de Teleasistencia, como mínimo a los niveles de 2011, además de un compromiso financiero estable para  garantizar la viabilidad de los servicios sociales básicos.


4.                       Dar traslado de los presentes acuerdos al Presidente del Gobierno, a la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a los Presidentes de las Comunidades Autónomas, a los/as representantes de los agentes sociales y a la Federación Española de Municipios y Provincias


Está por ver si se admite esta Moción o se nos niega la posibilidad de tratarlo en el Pleno del Ayuntamiento de Castril como ha venido sucediendo en esta Legislatura.

miércoles, 30 de enero de 2013

PREVARICACIÓN.




Lo he buscado en google y copio lo que he descubierto sobre el delito de prevaricación administrativa, que, cometido por funcionario público (funcionarios y/o empleados de los Ayuntamientos, Concejales, Alcaldes, etc.) en su cargo y tipificado en el artículo 404 del Código Penal, se caracteriza por ser un delito de naturaleza especial propia, puesto que el sujeto activo ha de ser un funcionario público, con la amplitud que a este concepto, en el que se incluye el de autoridad, atribuye en los artículos del citado Código, al comprender en él a toda persona que participe del ejercicio de funciones públicas, bien por disposición inmediata de la ley, bien por elección o nombramiento de la autoridad competente.

Una Resolución contraria a Derecho es aquella en la que el funcionario o autoridad debe haber dictado, valga la redundancia, una resolución que se considere contraria a derecho, bien porque se haya dictado sin tener la competencia legalmente exigida, bien porque no se hayan respetado las normas esenciales de procedimiento administrativo, bien porque el fondo de la misma contravenga lo dispuesto en la legislación vigente o suponga una desviación de poder.

Es decir la prevaricación administrativa es un delito que consiste, por ejemplo, en que un Alcalde u otro funcionario público en su cargo dicten una ordenanza, advertencia, orden o decisión arbitraria en un asunto administrativo, a sabiendas que dicha resolución es injusta. 

Dicha actuación también es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal y disciplinaria, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.

Prevaricación podría ser, por ejemplo, autorizar y hacer obras o contratos sin consignación presupuestaria, sin proyectos técnicos y sin expedientes administrativos, como es el caso del arreglo ilegal de los caminos rurales que ha llevado a cabo el Alcalde de Castril.

En cualquier caso, una de las bases del Estado de Derecho – como se llama España – es, precisamente, la confianza en la imparcialidad administrativa, que puede verse en la obligación de condenar a uno o varios funcionarios, por elevado que sea su rango.

El abuso de poder o autoridad es la principal fuente de la maldad moral y de la corrupción municipal. Por eso se considera al abuso de autoridad como todo acto de un Alcalde que se excede en sus atribuciones o facultades.

Por eso su señoría se niega a dar información sobre su gestión, porque ha incurrido, en mi opinión, en un continuado delito de prevaricación, en el que son complices, por acción u omisión, todos  los Concejales del Equipo de Gobierno de la Corporación.

PILAR DEL RÍO.



El papel del intelectual en las crisis




José Saramago no podía permanecer al margen de la tragedia que sufrían miles de personas que, siendo tan humanas como él, estaban condenadas a sufrir los mayores rigores de la vida y, en tantos casos, acabar en la muerte más atroz. 

No podía hacer, desde su casa de Lanzarote, nada más que poner en evidencia las contradicciones de un mundo que manda aparatos a Marte a la vez que ignora el estado de pobreza e indefensión en que viven millones de personas. 

O sí podía intervenir más: pensó, e inmediatamente se dirigió a sus editores, proponiéndoles realizar algo más concreto que unas palabras de solidaridad, les sugirió la reedición de un libro -La basa de piedra- con un un subtitulo bien claro: "Camino de Haití" y ceder todos los derechos de ese libro para, tal vez, reconstruir una escuela y hacerlo con los cimientos suficientes para que en el próximo terremoto no se desplome aplastando a los alumnos, los niños que estén dentro tratando de aprender o refutar lo que los mayores enseñamos, tan poco ejemplar a veces. 

La iniciativa tuvo una acogida mediana, porque es en la medianía donde estamos instalados. 

En cualquier caso, José Saramago dio el paso adelante y tal vez al hacerlo nos demostró que nuestra sensibilidad dura lo que duran las imágenes de un telediario, eso cuando no apartamos la cabeza para no verlas... Somos ciegos que viendo no vemos, escribió José Saramago. Así nos va.


Pilar del Río

FENIX.





¿Qué diría José Saramago de lo que nos está tocando vivir? Cabe preguntárselo ahora que nos van faltando referentes y el silencio se adueña de muchos que podrían hablar. Hace poco más de dos años y medio que nos falta y su figura crece –si cabe- en su obra viva, pero si quieren realmente sentir a Saramago, premio Nobel de Literatura, escritor, político, hombre, idea, nada como visitarle en la Fundación que lleva su nombre en Lisboa.

Las cenizas de José Saramago están enterradas en plena calle, a la puerta de Casa dos Bicos donde, desde unos pocos meses, funciona la Fundación en su memoria. Bajo un olivo centenario traído de Azinhaga, su aldea natal. Y con tierra de Lanzarote, la isla canaria donde vivió porque vientos de incomprensión por su obra le habían alejado de Portugal. En particular por El Evangelio según Jesucristo (1991). Una frase de Memorial del Convento fija en el suelo un lema simbólico: “No subió a las estrellas porque pertenecía a la tierra”. Y ahí está. Con todo aquél que se acerque.

http://www.josesaramago.org/

INQUISICIÓN.





Doce libros de José Saramago se encuentran entre los clasificados con los más altos niveles de la prohibición del Opus Dei a nivel internacional, que implica un índice 79 obras de autores, como Jane Austen, Fialho de Almeida, Ferreira Virgilio, Miguel Torga, Jorge Lidia o David Mourao-Ferreira. Esta es una de las revelaciones de la amplia labor realizada por el periodista que Rui Pedro Antunes y publicado en el 28 de enero Daily News.

El dossier analiza las formas de financiación y patrimonio millonario del Opus Dei, una organización fundada por Escrivá de Balaguer presente en Portugal y en varios ámbitos de poder político y económico. Incluye una entrevista con el líder del Opus Dei en Portugal, José Rafael Espíritu Santo, y el testimonio de los líderes de la Iglesia Católica.

La existencia de un Índice de libros de ficción y no ficción, es otro tema clave de este conjunto de textos del Daily News, a propósito de esta noticia, la Presidenta de la Fundación José Saramago ha afirmado que;  "Sólo me sorprende que en la lista no estén todas las obras de José Saramago”. Pilar del Río considera que el Opus Dei es  una secta y subraya que José Saramago nunca escribió sobre ella porque "esta secta es una hormiga y por lo tanto no le interesaba nada". Los libros de Saramago que el Opus Dei prohíbe a sus miembros son: Caín, El Evangelio según Jesucristo, Manual de Pintura y Caligrafía y Memorial do Convento.

LO LLAMAN DEMOCRACIA.




Hoy he vuelto a solicitar la información que vengo demandando desde la Oposición y lo he hecho dirigiendo escritos a todos los grupos del Equipo de Gobierno de la Corporación, para que ninguno de ellos pueda decir que no tenía conocimiento de la petición de la citada documentación.

Está por ver, otra vez, si esta es de verdad una “democracia real” con “transparencia total”.

Aunque todos sabemos que no lo es y que no informan de nada porque tienen mucho que esconder.

Es muy curioso que de esto nada diga el bloguero oficial u oficioso y que sea tan sigiloso eludiendo el tema de un modo tan bochornoso.

CULTURA.




No todo es malo, lo bueno también hay que decirlo y hay que prestarle la misma atención, por eso me alegra un montón  que la Diputación haya destinado 10.185 euros a programas culturales en nuestra población.

Las ayudas se distribuyen de la siguiente manera;

Para la Campaña Provincial de Teatro, 2240 euros.

Para el Circuito de Música, 1435 euros.

Para un Taller de Teatro de cuatro meses de duración, 1260 euros.

Para un Encuentro de Bandas de Música, 2100 euros.

Y, finalmente, para el Festival de Teatro Aficionado, 3150 euros.

Total, una buena noticia para la cultura en Castril.

martes, 29 de enero de 2013

HERENCIA.




Sospecho que Miguel está preocupado por lo poco y malo que como Alcalde ha hecho, y es que no puede estar satisfecho, porque la verdad es que no ha conseguido nada de provecho.

No podrá presumir de nada que sea digno de ser recordado y su fracaso será notorio cuando sus dos años de gobierno  hayan expirado.

El Alcalde debería de irse en los próximos meses, si es que no son otras sus intenciones e intereses y no decide continuar en el cargo hasta el final de la legislatura, a pesar de los reveses.  

Si no me equivoco y no creo que lo haga, porque hay quien ha escuchado a su señoría cuando lo comentaba al amigo del alma (y paparazi) con el que alternaba, el Alcalde tendría la idea muy madurada de dejar al PP en la estacada, romper la alternancia pactada y mantenerse en el cargo hasta que esta Legislatura se dé por terminada.

El Alcalde está convencido, y así lo ha defendido, que no debe irse del cargo que hasta la fecha ha asumido, con todo lo que en este tiempo transcurrido ha aprendido.

El Concejal del PP y próximo Alcalde, según lo pactado, debe de estar bastante preocupado, porque peligra el acuerdo alcanzado por el cuatripartito citado, para que el PSOE, que fue el partido más votado, no gobernara y quedara desplazado a pesar de haber ganado.

Dicen que el Alcalde decía que le da igual estar en minoría, como está hoy día y en el futuro estaría, porque de todos modos él hace lo que le viene en gana y afirma con chulería que, llegado el caso, lo mismo haría.

 Solo un temerario, o un ceporro, se salta la ley y se la pasa por el forro, porque tarde o temprano se meterá en líos y no saldrá del engorro.

Y puesto que se niega a facilitar información comprometida de su gestión, todo parece indicar que las irregularidades cometidas como Alcalde Presidente de la Corporación son un montón.

AJOS COME.




Hay que ver lo que se pica con lo del Colegio el ínclito bloguero y es que se le ha visto el plumero porque ha quedado como un embustero.

Lo puede pintar como quiera, con mayor o menor insistencia, puede defender la argumentación que le parezca oportuna y emplearse en ello a conciencia, pero de ninguna manera puede negar la evidencia de que han quedado al descubierto sus mentiras y maledicencia.

Ahora resulta que conseguir que se reforme el Colegio de Castril no es mérito de nadie, pues realizar esa gestión era una obligación del Alcalde de la anterior Corporación, y es verdad que esa era mi obligación y la hice a pesar de la oposición y de las numerosas acusaciones que se hicieron afirmando que era mentira su consecución.

El tiempo me ha dado la razón y sí, sí estoy muy orgulloso de mi gestión y lo digo con satisfacción, alegría que hago extensiva y comparto de corazón con quienes confiaron y trabajaron conmigo en esta misión, porque con ella conseguí para mi pueblo una importante inversión con la que reformar el colegio en cuestión.

El que se pica, ajos come, y a juzgar por cómo se pone, quedar en ridículo le ha jodido bastante, o, de sus palabras, eso se deduce y supone.

Insisten, para salvar el culo ante sus pésimas gestiones, en que las obras requerirán una bolsa de trabajo con la que el Alcalde designará quienes van a trabajar en la reforma del colegio con condiciones, pero se olvidan que la empresa adjudicataria es privada y hará lo que le dé la gana, contratando, o no, a quienes necesite y le den mejores opciones y no a quienes el Alcalde imponga por cojones.

Mentían antes diciendo que la obra del colegio no se había conseguido y ahora que han reculado y lo han reconocido, con el Bando emitido y con la oferta de trabajo que han prometido, nuevamente han mentido.

Porque el Alcalde no puede imponer a una empresa privada a los trabajadores o empresas que él mismo ha elegido, ya que esa es una decisión que habrá de tomar la empresa según un criterio empresarial objetivo, como es lógico y sabido.

Me imagino que el bloguero que firma la publicación, que pasa por ser el portavoz oficial del Equipo de Gobierno de la Corporación, ha pactado y consensuado con el Alcalde y con la Concejala de su formación, esta línea política de actuación, que consiste en ofrecer a la población una sesgada y demagógica información para defender su más que nefasta gestión.

A estas alturas no cabe discusión sobre quien dirige y planifica los pasos de la Alcaldía y marca su dirección. Es uno que, en mi opinión, está al borde del ataque de nervios y de la desesperación ante el fracaso de su gestión. 

Será este el motivo principal de la reunión de estrategia y planificación, celebrada en el Ayuntamiento de la población y que mantuvo su señoría con el bloguero en cuestión, o esa es, al menos, la información que me ha llegado a través de una filtración.  

lunes, 28 de enero de 2013

MORRO.




Hay que tener morro, caradura y poca gallardía, para culpar a la Oposición de la grave situación de la tubería y no asumir que su estado es el fruto de la majadería y la mala gestión de esta Alcadía.

Me refiero a la misma tubería que una empresa privada que nadie conocía, iba a arreglar de gratis o eso decía su señoría.

Hablo de la conducción de agua potable para la población, cuyo arreglo anunció el bloguero en cuestión, con un ventajoso acuerdo para la Corporación.

Me estoy refiriendo a la red de abastecimiento que nos trae el agua desde los Cortijos del Nacimiento.

Esa cuya sustitución, en euros, costaba más de un millón y que el Alcalde quiere arreglar ahora con setenta mil euros de los fondos de la Diputación.

Uno no sabe a qué atenerse, porque el Alcalde no para de contradecirse, mentir y comprometerse, ya sea en aventuras y proyectos que no pueden hacerse o en mentiras que, a la larga, no pueden mantenerse.

Dice el bloguero y tiene razón, que en el último Pleno de la Corporación se propuso la sustitución momentánea del tramo que soporta mayor presión y donde se concentran las roturas mientras se consigue una definitiva solución para el total de la tubería en cuestión.

Pero como la propuesta a que hace mención era una tomadura de pelo a la población, tal propuesta fue rechazada por la Oposición.

No se puede engañar con tanta alegría y caradura al pueblo entero, porque, al final, el engaño que refiero, se ha descubierto y se les está viendo el plumero.

Tampoco se puede anunciar a la población, o al Pleno de la Corporación, que la tubería se va a arreglar con los setenta mil euros aportados por la Diputación, salvo que se quiera salir del paso y poner un parche para tapar una desastrosa gestión o porque no sean capaces o no puedan dar la correcta solución a un problema que requiere una urgente y rigurosa atención.

También me reprocha el citado bloguero que el problema del abastecimiento de agua a que me refiero, debería haberse arreglado cuando había más dinero.

Lo que no dice es que en mis años al frente del Ayuntamiento gestionamos y logramos que la Agencia Andaluza del Agua redactara y se comprometiera a financiar en su momento, el proyecto de sustitución de la tubería de abastecimiento.

Pero el proyecto que ha redactado la Agencia Andaluza del Agua ha sido rechazado y criticado por el actual Alcalde y así lo ha manifestado, acusando a los técnicos que lo han realizado de haber engordado su presupuesto y de que este está mal planteado.

Tanto es así que el Alcalde y el Equipo de Gobierno de nuestra Corporación, encontraron una milagrosa opción, más barata, viable y de mejor cualificación, por la cual una empresa se comprometía a asumir la financiación de la obra de conducción, sin ninguna contraprestación, salvo el pago de una mínima parte del coste de su construcción.

El milagro anunciado quedó, como agua de borrajas, malogrado y, disimuladamente, lo han descartado y ocultado, porque parece que no era oro todo lo que relucía en ese “tinglado”.

Y con lo mal que han quedado, especialmente Izquierda Unida que lo había apadrinado y vendió el proyecto citado como un gran logro alcanzado, no es de extrañar, o al menos a mí no me ha extrañado, que se aferren a cualquier excusa o proyecto alocado, cuando no recurren a disimular y mirar para otro lado, para tapar lo pesimamente que han actuado y el engaño con el que nos han embaucado.

Hablando de embaucar, esta es la palabra más oportuna que podemos usar para definir la jugada del Alcalde y su bloguero oficial, con la que nuevamente nos quieren engañar.

Todo el mundo sabe que arreglar un tramo de la tubería en cuestión, y no el total de la conducción, no es la solución, porque el resto de la red no soportará la presión y las averías impedirán el abastecimiento a la población.

Esta es una obra de envergadura, que se ha de hacer entera y por completo, porque hacerla por tramos nos dejaría sin agua durante años y nos pondría en un grave aprieto.

Lo que propone la Oposición, lo que le ha pedido y recomendado al Alcalde en más de una ocasión, es busque la solución en otra administración y reclame el proyecto y los fondos para su ejecución a la Agencia Andaluza del Agua y a la Confederación, porque el Ayuntamiento no tiene medios para su financiación y no puede gastar el dinero destinado a los Planes Provinciales de la Diputación a poner un parche, que ni es la solución, ni tiene justificación.

Lo que está claro y es evidente, aun a riesgo de parecer prepotente, es que el proyecto de sustitución de la tubería habría salido adelante seguramente con un gobierno local diferente, uno que no engañara a la gente y que, en vez de a lo loco y torpemente, trabajara rigurosa, eficiente y sensatamente.