viernes, 30 de noviembre de 2012

DANDO LA NOTA.



DANDO LA NOTA.


Hablando de agua y de la tubería obsoleta y rota, es para mearse y no echar gota, hasta que punto alguno se contradice, miente y da la nota.


Y lo hace con la afirmación de que si los obstáculos legales para la firma del convenio fueran insalvables y sin solución, el Alcalde debe decirlo abiertamente y sin dilación, pues, entonces, habría que buscar otras fuentes de financiación. 

Pero la cuestión es que hace unos días que el mismo que vierte esta opinión, dijo, repitiendo las palabras de la Concejala de IU en la última sesión Plenaria de la Corporación, que el informe a que hacemos mención era contrario al proyecto, según la Diputación.



…….“En el turno de ruegos y preguntas se produjo un auténtico rifirrafe con acusaciones entre unos y otros. Entrando en lo que nos parece políticamente relevante, se preguntó por el cambio de tubería del agua para abastecimiento. La intervención más aclaratoria fue la de la concejal de IU, quien dijo que hasta que no estuvieran todos los trámites necesarios y fueran positivos las obras no podrían iniciarse. Sostuvo que había llegado un informe, que desconocía, en el que se desaconsejaba la obra. Preguntado el alcalde por ese extremo, lo negó; pero la secretaria lo rectificó diciendo que, en efecto, la semana anterior había llegado dicho informe procedente de la Diputación”.




Según el recurrente bloguero, el proyecto se haría, entero, con 1.300.000 euros, algo que es tan falso como torticero, porque en su arrogancia, este Alcalde filibustero, junto al personaje que refiero, se inventan los presupuestos, el proyecto y su coste en dinero.


No me canso de recordar que ya había un proyecto de la Agencia Andaluza del Agua para esta obra en particular, del que el Alcalde no quiere hablar y al que acusa de estar engordado de manera irregular y de ser caro e irreal. 

Proyecto del que cabe destacar que el Ayuntamiento de Castril no lo tenía que pagar, sino que era la Junta de Andalucía quien lo iba a financiar.


Pero, como viene siendo habitual en su insensata gestión, el Alcalde de la Corporación, afirma sin precaución que detrás de esta obra de la Junta de Andalucía y su financiación, había un contubernio o conspiración, y lo hace sin ninguna prueba, argumentación u objetiva razón que sustente tan grave acusación.


No obstante, lo cierto, objetivo y relevante es que el cambio de la tubería es urgente e importante, por eso desde el PSOE defenderemos el proyecto de la Junta de Andalucía dimanante y tal como lo defendimos antes, lo haremos de ahora en adelante.



De la misma manera es evidente y contrastable que al menos yo, en mis tiempos de Alcalde, gestioné un proyecto serio, razonable y financiable, mientras que su señoría se aferra de manera desdeñable a una iniciativa irreal, controvertida e irrealizable.



Salvo que en líos te metas, nadie da duros por pesetas, ni siquiera aquellos majaretas que, de chicos, las sembraban en macetas.

A LA CALLE.


A LA PUTA CALLE.


Era de esperar que el PP se esforzara en desmantelar los servicios sociales comunitarios y lo acaba de demostrar  al despedir a los 24 trabajadores que acaban de echar.

 El PP que gobierna la Diputación, con estas medidas, dejará a miles de familias desasistidas.


El grupo socialista de la Diputación ha acusado hoy al equipo de Gobierno del PP de desmantelar los servicios sociales comunitarios al despedir a 24 profesionales que ya he mencionado. Y es que el Equipo Popular comunicó ayer a los trabajadores despedidos que el 31 de diciembre dejarían de prestar servicios, lo que supondrá que miles de usuarios de la provincia  queden desasistidos.

Hay que recordar que el PSOE promovió la Red de Servicios Comunitarios haciendo posible que llegaran a cualquier rincón de la provincia. Pero el PP y Sebastián Pérez han cruzado una línea roja y a partir de hoy veremos cómo empiezan a desmantelar los servicios sociales comunitarios para privatizarlos o eliminarlos.

 La necesidad de mantener esos servicios es imperiosa, pues son muy importantes para la población, pero el PP se niega a defender los intereses de la provincia en Madrid y sigue la línea de Rajoy, que es la de incrementar el paro y dejar a las familias más necesitadas sin servicios.
Han empezado despidiendo a 24 trabajadores y después volverán a utilizar como excusa la falta de financiación para echar a más a la calle, ya que son 80 ó 90 profesionales los que  pueden ser despedidos.

Es más que evidente que son momentos de austeridad, pero no de recortar en lo que más se necesita y es ahora cuando hay que dar la cara con las personas que más lo necesitan.

 Según tengo entendido los trabajadores que van a la calle son los que tramitan las ayudas a la dependencia, los que trabajan de refuerzos en ayuda a domicilio o en los programas de inmigración que el Estado ha dejado sin un solo euro.


Precisamente, el gobierno provincial del PP ha rechazado en el pleno una moción del PSOE en la que se apelaba a constituir un frente común en la institución para frenar el desmantelamiento de la red de servicios sociales comunitarios, que prestan los Ayuntamientos, tras sufrir recortes en dos años de casi el 70 por ciento aplicados por el Gobierno central. Estos servicios se financian a través de un plan concertado entre Gobierno de España, Junta de Andalucía, Diputaciones y Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes.

La Diputada socialista Fátima Gómez me ha informado de que mientras que la aportación de la Junta al plan se ha mantenido, el Ejecutivo de Rajoy ha aplicado recortes para este concierto en los presupuestos de 2012 y 2013 del 45,52 por ciento y del 40 por ciento respectivamente, por lo que se ha pasado de una aportación estatal a la comunidad autónoma de 17 millones, a sólo 9,2 millones para este año y a apenas 5 millones para el próximo año.

Pero, la Diputada del PP responsable del área, Marta Nievas, ha señalado que se trata de “decisiones difíciles que a la larga se agradecerán” y con las que, según ha asegurado, se pretende “preparar un sistema sostenible”. La diputada del PP ha reconocido que “los programas tienen una finalización y que no pueden mantenerlos económicamente”.



El Ayuntamiento y los vecinos de Castril se verán afectados directamente por estos despidos, ya que una de las despedidas es nuestra trabajadora social, a la que envío todo mi afecto, consideración y apoyo.

jueves, 29 de noviembre de 2012

PERDÓN.


Bendito condón



Me han comentado que ha molestado uno de los carteles contra el SIDA que he publicado y que de “google” he sacado.


Molestar no era mi intención, más bien pretendía llamar la atención contra la nefasta posición de la iglesia católica sobre el SIDA y la prevención, con su oposición al condón.


No obstante, pido perdón a los que he molestado, sin intención, con esta publicación.    

CASTILLO.


RETIRO AÑORADO

Tras visitar las obras a que antes hice mención, planteo la consideración que no se me ocurre mejor destino, ni más gustosa ocupación, que ser el guía del Castillo de la población, desde su apertura e inauguración, hasta mi jubilación.


Y es que si algo hay que me guste y me proporcione satisfacción, además del arte, la política y la gestión, es todo lo que tenga relación con el turismo, el patrimonio y su promoción.


Uno de los sueños de mi vida, de los más alentadores, es ver el Castillo de Castril y sus alrededores, considerados por vecinos, turistas y turoperadores, como un equipamiento turístico de entre los mejores.  


Con la obra de la oficina de atención al turista, que, aunque ahora está abandonada, está a la vista, ya di una pista de cómo dejaría yo este monumento, con mi toque de artista, para la utilización turística prevista.


Quizás exageraría en lo que decía, pero hace casi un año leía lo que un periodista de El País escribía, sobre que Castril era un pueblo desconocido hasta que yo llegué a la alcaldía. A lo que añadía que abrí muchas puertas a un municipio que tan pocas posibilidades tenía, o eso parecía.


Aunque renieguen de ello los fatalistas, lo hecho, hecho está y nadie puede negar los logros y las conquistas, pero, sin ser derrotistas, hay que ser realistas y tras nueve años de gestión de gobiernos socialistas, en las pasadas elecciones perdimos la mayoría tras un pacto entre PP, IU y dos grupos ecologistas.



El tiempo dará o quitará la razón, con su justa valoración, a lo que hicimos unos y otros en cada ocasión, al frente de la Corporación.


Tengo que agradecer


Tengo que agradecer, y así lo quiero manifestar, que el Alcalde me permita visitar las obras del Castillo de manera regular.


Esta mañana volví a visitar las obras que acabo de mencionar y me apresuro a destacar que el resultado sigue siendo espectacular.


Si en mi mano hubiera estado, habría peleado por conseguir más dinero para ampliar las obras que se han iniciado y poner en valor todo lo nuevo que se ha encontrado, con cuya existencia no habíamos contado y que dan al castillo más valor del que tiene ya asegurado.


Quiero dejar claramente resaltado que el trabajo de la empresa que tiene el proyecto adjudicado, el de los trabajadores de las empresas castrileñas que se han subcontratado, la labor del equipo de arqueólogos designado y las mejoras que el arquitecto ha aplicado al proyecto citado, está siendo muy acertado.


Como cada día que lo he visitado, esta mañana he disfrutado del avance de un proyecto por el que tengo un aprecio desmesurado, no en vano he tenido mucho que ver, en un momento dado, con que esta obra se haya conseguido, iniciado y financiado.

SOMOS LO QUE HACEMOS.






Aristóteles decía que somos lo que hacemos cada día. De modo que la excelencia no es un acto, sino un hábito, lo mismo que la educación no es un lujo, sino un derecho.


La Educación Pública se encuentra en estos momentos seriamente amenazada. Los recortes en los presupuestos que el Gobierno de España está aplicando son de sobra conocidos y por desgracia padecidos por la toda la Comunidad Educativa. El despido masivo de interinos, el cierre de muchas escuelas rurales, la imposibilidad de organizar una atención a la diversidad de calidad ante la falta de recursos humanos, el ataque constante por parte de la propia administración educativa a los docentes y trabajadores de la Enseñanza Pública, y sobre todo la total inacción sobre los verdaderos problemas que atañen a la educación de nuestro país, están minando los cimientos de un sistema educativo que ya contaba con numerosas problemáticas  que ahora se ven agravadas.


Ante esta situación creo que poner sobre la mesa un anteproyecto de ley Orgánica LOMCE, sin debate previo con la Comunidad Educativa, sin ningún tipo de  consenso, partiendo de un diagnóstico impreciso y poco riguroso y que propone un cambio radical de modelo educativo es más de lo que los que defendemos la Educación Pública podemos tolerar. La LOMCE viene impuesta desde arriba, y en sus entrañas hay razones más que suficientes para que quienes pensamos que la Educación Pública debe ser el acicate de una sociedad más justa, nos pongamos en acción.
 


Es cierto que las leyes que regulan la educación tienen que sufrir continuos procesos de adaptación a la realidad cambiante a la que sirven, pero estas adaptaciones deberán hacerse con el necesario consenso y partiendo de un diagnóstico riguroso de la situación, construyéndose desde abajo, desde la base, desde nuestra opinión y nuestro debate,  desde la opinión de los profesionales de la educación, del alumnado, de las familias y  no desde el mero interés ideológico de un partido político y mucho menos bajo criterios utilitaristas  y de rentabilidad económica. La educación que necesitamos no puede venir determinada por directrices económicas, ni tampoco por las decisiones unilaterales de un Ministro, José Ignacio Wert claramente alejado de la realidad.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

EXPLIQUESÉ O VAYASÉ.


http://baza.ideal.es/actualidad/1328-el-psoe-de-castril-exige-al-alcalde-de-castril-que-aclare-que-asesoramiento-ha-mantenido-con-la-secretaria-del-ayuntamiento-de-cortes-de-baza-.html


Miguel Pérez.



El Grupo Socialista del Ayuntamiento de Castril exige y emplaza al Alcalde castrileño a que aclare la relación que este último ha mantenido con la Secretaria del Ayuntamiento de Cortes de Baza y los pagos que la citada funcionaria habría recibido de las arcas municipales castrileñas por sus asesoramientos legales al primer Edil de Castril.


Los socialistas castrileños quieren que el Alcalde de Castril, el independiente Miguel Pérez Jiménez, explique al Pleno de la Corporación y a los vecinos del municipio, los pagos que la Secretaria de Cortes de Baza habría recibido del Ayuntamiento de Castril por los asesoramientos legales al Alcalde,  que se investigue si esos asesoramientos eran legales o no y si la controvertida funcionaria estaba habilitada para realizar asesoramientos legales en otros consistorios.


El Alcalde de Castril, Miguel Pérez Jiménez, se ha negado reiteradamente a facilitar información y documentación a los Concejales de la Oposición. No ha respondido ni a uno sola de las preguntas y demandas de documentación realizadas por la Oposición Municipal, sobre asuntos clave que comprometen seriamente la legalidad de su gestión al frente del Ayuntamiento.


El caso que nos ocupa tiene una especial relevancia dadas las recientes noticias aparecidas sobre las irregularidades detectadas en el Ayuntamiento de Cortes en las que estaría involucrada la Secretaria de este Consistorio y que, según el PSOE castrileño, podrían extenderse al Ayuntamiento de Castril.


Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista de Castril quiere que el Alcalde de las explicaciones pertinentes y que la Fiscalía amplíe la investigación del caso del Ayuntamiento de Cortes al de Castril, ya que la Secretaria del Ayuntamiento de Cortes habría recibido pingues beneficios de su asesoramiento al Alcalde de Castril de manera presuntamente irregular.    

CHAVO DEL OCHO O PINOCHO.





Ayer hubo un Consejo Escolar al que asistió el Alcalde, en el que, ojo al dato, otra vez mintió como un bellaco.


Según mi información, vertió la afirmación, mintiendo y sin razón, de que el proyecto de arreglo del colegio en cuestión, está escondido en un cajón y que gracias a su intervención se llevará a cabo su ejecución, algo que además de falso, es fruto de su invención.


Si algo cabe decir, y no se puede discutir, es que alucina la capacidad del Alcalde para mentir.


Al menos queda constatado, por la información que yo tengo de primera mano, he recabado y  contrastado, su señoría a la verdad ha faltado, tal y como nos tiene, y está, acostumbrado.


Entre otras cosas porque en la reunión con los Delegados de la Junta de la que ya he hablado, el Alcalde permaneció callado sobre el proyecto citado y fue la Delegada de Educación la que le informó de su estado, que, en modo alguno, era la de estar olvidado o aparcado.


Lo que al Alcalde le pica, le jode y le produce resquemor, es que este proyecto es fruto de la gestión de su antecesor, por eso se niega a reconocerlo y a darle valor, pues debe resultarle desalentador no haber hecho nada relevante como gestor, ni gestionado o conseguido algo de semejante tenor.


La reforma del Colegio Virgen del Rosario se hará, aunque, dicho sea de paso, sea con mucho retraso, pero, en ningún caso, gracias a la buena gestión y a la preocupación de este Alcalde, que casi lo aboca al fracaso.


Por eso, este Alcalde, tan amigo de la fábula y del truco de “toco mocho”, es una mala mezcla entre el “Chavo del Ocho” y pinocho.


RESUR.






El Consorcio Provincial para el tratamiento de residuos sólidos urbanos, también denominado RESUR GRANADA, está compuesto por la Diputación Provincial y los 168 Municipios que componen la provincia.

Sus competencias se centran en el tratamiento de los residuos sólidos urbanos y en el asesoramiento en temas de recogida a los Entes consorciados.


Si son ciertas las noticias que hablan de la intención del PP de disolver RESUR, ya advierto de un incremento “brutal” en las tasas de residuos urbanos en un futuro próximo.

Por eso, el grupo socialista de la Diputación de Granada ha advertido hoy de que el desmantelamiento del Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos (RESUR) conllevará despidos y un incremento “brutal” en las tasas de basura. Una subida que, según el grupo del PSOE, pretende imponer el Presidente de Diputación, Sebastián Pérez, “para llenar seguramente los bolsillos de algún amiguete”.

Así lo ha denunciado en rueda de prensa la diputada socialista Fátima Gómez, quien ha incidido en que en la actualidad los granadinos pagan unos 22 euros el tratamiento por tonelada, mientras que en provincias limítrofes el coste asciende a unos 40 euros por tonelada.

Es muy llamativo que Sebastián Pérez no cobre la deuda que deben al Consorcio el Ayuntamiento de Granada y el de Motril, que son los grandes morosos de RESUR, con 15 millones de euros, de los 25 totales de deuda, así como del resto de Ayuntamientos, cuando como presidente del organismo dispone de los mecanismos legales y necesarios para ello.

El PP pretende hacer creer que la deuda se cobrará tras la disolución de RESUR, algo que constituye una “incongruencia”,  porque  nadie puede entender por qué no se puede cobrar la deuda antes de disolver el consorcio existiendo mecanismos para ello y, sin embargo, sí se va a cobrar después de disolver el consorcio.
El Presidente de la Diputación debería explicar las “gestiones directas” que ha realizado para que las dos principales ciudades de la provincia abonen sus deudas y esclarecer además qué sucederá con los trabajadores de RESUR. Pues, de hecho, cuatro empleados ya han sido despedidos de la planta de Alhendín.

Parece que a Sebastián Pérez le hace ilusión engrosar las listas del paro granadino copiando a su compañero Rajoy, ha lamentado la diputada socialista, pues desde que Pérez gobierna la corporación provincial, el número de personas inscritas en las listas de los servicios públicos de empleo se ha incrementado en 19.342.

A mi juicio, detrás del desmantelamiento de RESUR está la pretensión de Sebastián Pérez de condonar la deuda a los Ayuntamientos de Granada, Motril y del PP y que, al final, sean los propios ciudadanos los que tengan que asumir esta deuda cuando se privatice el servicio. Sebastián Pérez pretende plantear el negocio del siglo con los millones de euros que mueve el tratamiento de las basuras.

Por su parte, el diputado socialista José María Aponte ha culpado al Alcalde de Granada, a la Alcaldesa de Motril y al Presidente de la Diputación como “autores materiales” de la destrucción del Consorcio Provincial de Residuos, ya que  la desaparición del Consorcio es una prueba de la incapacidad política del Presidente de la Diputación, que dedica más tiempo a escribir tangos que a gestionar los destinos de la provincia.
 Los Ayuntamientos que están al día en sus pagos a RESUR, que son la inmensa mayoría de la provincia, se verán afectados por la subida brutal que va a suponer la disolución del consorcio y la nueva forma de gestión que el PP pretende implantar. Porque el PP de Sebastián Pérez busca una privatización con la que favorecer intereses privados.


Además, la planta de la Alhendín está siendo construida con fondos públicos de la Junta de Andalucía, una joya de la corona hecha con el dinero de todos que Sebastián Pérez va a destinar ahora como moneda de cambio a hacer un negocio con una entidad privada.

Sebastián Pérez se ha escudado en la deuda que tiene el Consorcio de RESUR para entrar como elefante en cacharrería y disolver un organismo público, haciendo dejación de funciones y favoreciendo a su mano derecha, que es la Alcaldesa de Motril y favores personales a su compadre, que es el Alcalde de Granada.

Lo cierto es que todo esto que digo no es ajeno a los intereses de los castrileños, porque con la disolución de RESUR y la más que probable privatización del servicio, el recibo de la basura subirá de forma alarmante y eso, lógicamente, incidirá en el bolsillo de los vecinos de Castril.

martes, 27 de noviembre de 2012



1 DE DICIEMBRE.



















Cada 1 de Diciembre se conmemora en todo el mundo el Día Mundial del SIDA. Un día crucial para recordar y dar a conocer al mundo la epidemia global causada por la extensión de la infección por VIH. Desde el primer diagnostico, en el año 1981, se han producido más de 25 millones de muertes relacionadas con el VIH y el SIDA en todo el mundo, convirtiéndose en una de las epidemias que más ha afectado a la población de la historia. Actualmente más de 34 millones de personas viven con el VIH en el mundo. En nuestro país son alrededor de 150.000 personas las que viven con el VIH.


La reducción de las ayudas destinadas a la prevención, concienciación, investigación y tratamiento del VIH por parte del Gobierno de España conlleva unas consecuencias sociales y sanitarias que suponen un paso atrás en los logros conseguidos en la reducción y control de dicha infección.


En este sentido, no debemos olvidar el problema añadido de la retirada de la tarjeta sanitaria a los extranjeros en situación irregular, y las graves consecuencias que esta decisión tendrá en la salud individual y colectiva. Esta exclusión del sistema sanitario o la dificultad de acceso al tratamiento, implican un deterioro de la salud comunitaria y una falta de control sanitario respecto a la transmisión de enfermedades, lo que generará un serio problema de salud pública. Además supone una violación de los derechos humanos y contraviene lo establecido en el artículo 43 de la Constitución Española donde se reconoce el derecho a la protección de la salud. Esta decisión supone, por tanto, una dejación del Gobierno español en cuanto a su responsabilidad de garantizar el acceso igualitario a los servicios de protección socio-sanitaria en todo el territorio y para toda la ciudadanía.


El ahorro económico no justifica ni compensa un retroceso en la respuesta del VIH en nuestro país, puesto que la prevención es mucho más rentable que el tratamiento posterior de la enfermedad y, por tanto, este ahorro no será real si aumenta el número de nuevas infecciones por VIH.

Para llegar a ser lo que somos en la actualidad, ha sido imprescindible el trabajo anónimo de muchas personas, asociaciones de lucha contra el SIDA y ONG de apoyo a las personas afectadas. Sus aportaciones en apoyo psicosocial, prevención y sensibilización sobre el VIH/SIDA ha supuesto un permanente trabajo contra el estigma y la discriminación, elementos indispensables para este avance. Y sería un error no reconocer su labor y no recordarlo, en estos momentos, en que se están consiguiendo ciertos avances importantes.

Asimismo, la decisión unilateral tomada por el Gobierno de España supone un claro retroceso en la respuesta frente al VIH/SIDA, y contradice claramente los acuerdos internacionales (tanto económicos como políticos) que ha asumido el Gobierno español ante organismos como el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA), la Asamblea General de Naciones Unidas (UNGASS), la Organización Internacional del Trabajo (OIT) o el Parlamento Europeo (PE), para garantizar los programas de VIH hacia el ‘Objetivo Cero’: un mundo con cero nuevas infecciones por el VIH, cero discriminación y cero muertes relacionadas con el VIH/SIDA, tal y como impulsa Nacionales Unidas. 

COMIDA ENTRE AMIGOS.





De poquitas no llego puntual a mi bloguera cita, porque hasta ahora he estado en Orce de visita.


Esta mañana, todos los Alcaldes y Alcaldesas de las Comarcas de Baza Huéscar se han reunido en Orce con los Delegados de la Junta de Andalucía, reunión en la que nuestro Alcalde ha estado, de Miguel Ortiz acompañado, porque aunque este último no estaba invitado, como siempre, se ha colado.  


Después, ya en privado, he comido con ellos cordero asado, no con el Alcalde y Miguel Ortiz, por descontado, me refiero a los Delegados que, a mí, sí me habían invitado.



Entre plato y plato degustado, son muchos los temas políticos que hemos tratado, aunque quiero dejar bien aclarado que cada cual, a escote, lo suyo se ha pagado.


Hemos hablado largo y tendido de lo que en Castril ha sucedido, que se ha conocido a través de las noticias que se han difundido y que yo les he explicado como es debido.


De lo que también me he enterado  es de que nuestro Alcalde ha estado muy callado y nada o muy poco ha demandado sobre lo que Castril necesita en este momento dado. Su discurso es como el de un disco rayado, en atacarme a mí, sólo y obsesivamente, centrado.


Yo, por el contrario, me he ocupado de quedar bien enterado de lo que interesa a Castril, que yo había gestionado y que está pendiente de ser ejecutado. 

Entre otras cosas sobre el Colegio de Castril, proyecto del que anuncio por adelantado, que está próximo a ser reformado.


Total, que ha sido un día fructífero y fenomenal, también, y entre otras cosas, genial, porque he disfrutado de la compañía cabal de buenos amigos, que me han mostrado su apoyo incondicional, lo cual no está nada mal.


La Delegada del Gobierno Andaluz en Granada es una amiga muy allegada y muestra amistad es larga, fructífera, sincera y trillada.


Lo mismo puedo decir, con indisimulada satisfacción, de la amistad y la buena relación que mantengo con el resto de Delegados y Delegadas asistentes a esta reunión, Sandra García, Ana Gámez, José Antonio Aparicio, Belén Palomares y Guille Quero, que, de todos, es el más guapetón.


Además de la comida que hemos compartido con los buenos amigos que he referido, la cita me ha servido para constatar el respaldo de los responsables del PSOE provincial que siempre he sentido, pues de boca de Pepe Entrena, que también ha asistido, he oído, para que me diera por aludido, hasta que punto me apoya el Partido y conmigo está comprometido.        

lunes, 26 de noviembre de 2012

TRES EN UNO.





Para todo Alcalde que el cargo asuma, no hay una máxima más verdadera y oportuna que aquella de “hazme cien y no me hagas una y ya no me habrás hecho ninguna”.


Es cosa demostrada que jamás se gobierna al gusto de todos y a todos nunca se agrada, por eso, la consecuencia que viene dada es que, cuanto más tiempo se gobierna, la lista de enemigos es más abultada.


Pero si algo he podido comprobar es que muchos de los que me critican sin cesar y se jactan del punto hasta el que me llegan a odiar, no tienen motivos con los que lo puedan justificar, salvo el haber visto denegada alguna petición que hubieran podido plantear y que no se podía aprobar.


Está feo si yo lo digo, pero como Alcalde, si algo he sido, es comprometido y resolutivo, y, por ayudar a la gente, en más de un lío me he metido. Y si no, como ejemplo de lo referido, que lo digan el anterior Alcalde, Francisco Falla u otros muchos que no olvido, pues, a pesar de cómo me lo han agradecido, son  muchos los problemas que les solucioné y en los que yo no les había metido.


Afirmo con razones que ningún Alcalde en funciones, de esta o de anteriores Corporaciones, ha desenliado más entuertos y  marrones, en los que, en ocasiones, muchos vecinos se habían metido, con o sin intenciones.

Recuerdo y de ello presumo, que me pusieron el mote del “tres en uno”.  




En lo que se refiere a arreglar entuertos nunca estuve ocioso, por eso es gracioso que solo recuerden un hecho luctuoso y me acusen de tirar una nave encantado y gustoso, cuando lo hice obligado por la sentencia firme de un contencioso.   



No soy perfecto, como todo mortal, pero no lo haría tan mal cuando mi lista fue, con una diferencia abismal, la más votada en la pasada contienda municipal.   

ANTIFAZ.






No es, en modo alguno, falaz, que internet es una herramienta eficaz para que los cobardes muestren su verdadera cara bajo un antifaz.  


Y como en el anonimato no hay normas, hay gente que dice cosas que nunca osaría decirte en la vida real por si cambian las tornas, y las dicen perdiendo las formas.


Sobre el por qué se atreven a dar unas opiniones en internet que no compartirían en público en muchas ocasiones, cada uno tendrá sus razones.


Pero los comentarios agresivos, intolerantes, insidiosos y maleducados, abundan en Internet. Sobre todo, cuando quedan “protegidos” bajo el anonimato.


Por otro lado, se supone que la defensa de una idea buena y justa adquiere un tinte más humano si se hace abiertamente, cara a cara. La franqueza tiene un alto reconocimiento en nuestro mundo moderno, sobre todo si uno es coherente con lo que defiende y si habla desde la verdad, con educación.


En Internet conviven las dos modalidades de intervención: la anónima y la firmada. Esto crea una desigualdad a la hora de intervenir, pues mientras unos dan la cara y arriesgan (literalmente) su fama o su misma vida, otros se esconden en las sombras y actúan de modo más o menos agresivo, incluso con mentiras o calumnias sumamente graves.


El problema, por lo tanto, es complejo. Pero reducirlo al anonimato es insuficiente. Porque el problema no radica en la existencia de algunos (muchos) comentarios insultantes o agresivos publicados bajo el anonimato. El problema real es que, con firma o sin firma, hay personas que usan Internet para insultar, para promover la injusticia y el odio, para desprestigiar a inocentes, para generar corrientes de opinión que van contra derechos humanos fundamentales de otros.


Discutir sobre el anonimato es fijarse en las hojas sin ir a las raíces. Las raíces están en aquellos personajes que buscan destruir al otro desde actitudes en las que se permite el abuso, hasta el punto de poner en peligro el sano ejercicio de la libertad de expresión.

ÁNIMOS ANÓNIMOS.






Yo ya estoy acostumbrado, aunque nadie se acostumbra del todo a que lo insulten y lo vilipendien con el amparo del anonimato, pero no estaría mal que se empleara una mayor decencia y medida en los ataques a la Concejala del GIC y al del PP.  


Entre otras cosas porque hasta el día de hoy lo único que han hecho es disentir con el Alcalde y criticar su forma de gobernar. Algo que si el resto de los Ediles del Equipo de Gobierno fueran honestos habrían hecho también.


Por más que lo consideren poco creíble, ni Isabel, ni Andrés han pactado nada con el PSOE como se ha insinuado, ni tampoco, de momento, que yo sepa, han traicionado a quienes les han votado. Si a caso y en un momento dado lo que han hecho es ser fieles a los principios con los que se habrían presentado.


Que yo diga esto podría aumentar las sospechas, porque ahora defiendo a quienes tanto critiqué en otras fechas, pero lo cierto es que estas personas, aun siendo de derechas, me han enseñado la buena madera de la que están hechas.


Y a pesar de lo que el personal opine, una cosa es que yo, por lo que han hecho, no les recrimine, y otra bien distinta es que esa opinión esconda un motivo oculto que la determine.


A lo que añadiría que hoy día, en el PSOE prisa no habría por recuperar la Alcaldía, entre otras cosas porque sabemos la situación caótica en la que el Ayuntamiento estaría y lo difícil que gobernar sería sin una holgada mayoría.  


Lo que el Grupo Municipal Socialista no pierde de vista, sin ser fatalista, es que, con este Alcalde arribista, nos encaminamos a una debacle segura y prevista.


Por eso, por el bien de Castril y, ojo al dato, por lo que en la opinión de los vecinos constato, lo mejor que podría hacer este Alcalde es dimitir de inmediato. 






A todo esto que acabo de decir, me gustaría añadir, rogar y pedir, que quienes critican tanto para hacernos sufrir y nos acusan desde el anonimato de “delinquir”, pusieran su nombre, y no un alias, a la hora de escribir.

domingo, 25 de noviembre de 2012



DAÑOS COLATERALES.





Con esa fea costumbre de deshacer lo que otros hicieron antes, el Alcalde ha decidido que va a cambiar de sitio el parque infantil, porque, al parecer, molesta a los vecinos colindantes.


El lugar elegido para la nueva ubicación es la Plaza del Zafra, lo que supone una pequeña complicación, porque en teoría y según la vigente legislación, ni en el parque, ni a su alrededor, se podría fumar tras la prohibición de hacerlo en lugares públicos sin exclusión, como sería este al que hago mención.


Hay, en mi opinión, mil destinos, por lo menos, que necesitan de una intervención, que contemos, pero este Alcalde tan espabilado que tenemos, ha decidido que no, que lo esencial es trasladar el parque para agradar a quienes todos sabemos.  

Así que la medida tendrá daños colaterales, pues traerá problemas a la cafetería de la zona y a sus dueños actuales.