viernes, 31 de agosto de 2012

Y LA CONCEJALA DE IZQUIERDA UNIDA, ¿DÓNDE ESTÁ METIDA?







Insisto con el argumento y vuelvo a preguntarme dónde está, en este aciago momento, la Concejala de Izquierda Unida y Primera Teniente de Alcalde de nuestro Ayuntamiento.


Candidatura de Izquierda Unida en Castril




Ante la gravedad de la situación acaecida, no es de recibo su silencio cómplice y homicida, ni es bien recibida la actitud aquiescente y permisiva de la Concejala de Izquierda Unida y del Partido Político por el que fue elegida.


Es cosa sabida, aunque por la gente de Castril, nunca fue bien entendida, que este Alcalde suicida, sin pertenecer a la candidatura más votada o elegida, gobierna gracias al apoyo del PP, del GIC  y de Izquierda Unida.


Por tanto, queda sobrentendida, nítida y bien definida, la responsabilidad y la culpa compartida de estos partidos con la citada e ilegal medida y con la consecuente fechoría cometida.


Me gustaría que la Concejala de Izquierda Unida no escurra el bulto y se sienta aludida, demostrando que la defensa de los trabajadores, tan cacareada y esgrimida, si es que es real y no supuesta o pretendida, es su objetivo de vida y, por tanto, cumplirá con la ética política prometida, impidiendo la ilegalidad cometida.


Mal, mal,  muy mal, requetemal, las cosas van francamente mal en el Consistorio Municipal, sobre todo en el momento actual, con este Equipo de Gobierno Local y con esta fallida y vacía “democracia real”.  

¡PORQUE YO LO MANDO!






Desconozco si su señoría habrá calculado lo que costará al Ayuntamiento, máxime en su actual estado, el despido improcedente de empleados fijos que ha anunciado, pero está asegurado que su importe será considerablemente abultado.






A él le da igual y parece encantado, porque está empeñado en cumplir con los compromisos que había pactado con aquellos que le habrían votado a cambio de un empleo remunerado y porque, a fin de cuentas, no será él el que pagará el pato por el desaguisado.


Tampoco ha ponderado que, por la ilegalidad que ha perpetrado, será denunciado y, por ello, habrá de ser juzgado. Y, con lo mal que ha actuado, en un momento dado, se verá obligado a restituir el derecho laboral vulnerado.


Me consta y estoy muy bien informado, que las trabajadoras municipales, que el Alcalde ha echado y cuyos derechos ha conculcado, acudirán a un abogado y defenderán su puesto de trabajo ilegalmente usurpado, como es lógico y está mandado.





Y si hoy son estas trabajadoras las que ven su futuro cercenado, está cantado que, con un Alcalde autoritario, vengativo y desquiciado, como este que nos ha tocado, mañana será otro el desafortunado que padecerá el abuso de poder a que su señoría está acostumbrado y será víctima, sin haberlo merecido o buscado, de su proceder retorcido y desnortado.  

EL ALCALDE, LA INIQUIDAD Y EL ABUSO DE AUTORIDAD.







El Alcalde, cual prior del convento, para lo que le queda en el Ayuntamiento, se caga dentro.


Y no me he equivocado con lo ayer avanzado, pues su señoría ha reunido hoy a las empleadas de la limpieza del Ayuntamiento, que había citado y les ha comunicado que su contrato queda rescindido y finiquitado.


De esta forma ilegal y filibustera, el Alcalde deja sin empleo, de mala manera, a nueve trabajadoras y las hecha fuera.


El Alcalde se salta a la torera los derechos laborales de las empleadas sin contemplaciones y las despide por cojones, sin más explicaciones.

Me pregunto dónde están Alicia e Izquierda Unida, con la supuesta o fingida defensa a ultranza de los derechos laborales mantenida y su actitud beligerante y comprometida. Pero, sobre todo, cómo es posible que la Concejala aludida permita la ilegalidad pretendida.






Dice el Alcalde que  hay familias que pasan hambre en Castril y sus alrededores y que comen comida recogida de los contenedores. Para él estas son suficientes razones y argumentos mayores para dejar sin trabajo a unos y dárselo a otros trabajadores.
  

El Alcalde vuelve a las andadas e intenta cometer las tropelías que el año pasado ya tenía pensadas, porque las pretensiones que quedan evidenciadas es que quiere dejar contratadas a un puñado de amigas, con promesas compradas y que le dieron su voto en las elecciones pasadas.





Desde aquí hago un llamamiento a los Grupos Políticos que gobiernan en coalición en nuestro Ayuntamiento, para que impidan y no den su consentimiento, a la sinvergüencería se el Alcalde está cometiendo. Pues, de lo contrario, son cómplices necesarios de tan irregular procedimiento. 

jueves, 30 de agosto de 2012

PRESENTIMIENTO.



Subdelegado del Gobierno de España en Granada.



Qué casualidad, ahora que yo ya no soy el Alcalde de la localidad, el Subdelegado del Gobierno estatal quiere desbloquear el asunto del agua en las comarcas de Baza-Huéscar y anuncia que las obras se van a reanudar.


Como argumento ha vuelto a esgrimir que los recientes problemas padecidos en Baza y Caniles en la red de abastecimiento de agua potable y que sus respectivas poblaciones parecen sufrir, pone de actualidad y viene a insistir en la necesidad que tienen estos y otros municipios de las comarca de Baza para garantizar el agua presente y futura mediante la canalización desde Castril. 






El Subdelegado del Gobierno, Santiago Pérez, ha informado recientemente que desde hace unos meses está manteniendo conversaciones para intentar desbloquear el asunto, incluso con el Alcalde de Castril, lógicamente.


Eso sí, teniendo presente que es procedente desligar las infraestructuras que son para el abastecimiento de la población exclusivamente, de las que son para riego específicamente.


Santiago Pérez considera prioritario garantizar el abastecimiento a la población y se apresura a destacar que; “Debemos de hacer un esfuerzo para buscar soluciones, porque tiene que haberlas” y en ello va a trabajar.






Dice que va a intentar poner de acuerdo a todos los implicados para solucionar y, en su caso, desbloquear, la paralización de la conducción de agua para beber entre Castril y Baza con el proyecto actual.


También viene a aclarar;  “Ya hemos tenido alguna reunión sobre este particular y podemos avanzar”.

Dice, para terminar, que no sabe si lo va a conseguir, pero que lo va a intentar.




Basa su argumentación en que la obra en cuestión, con un importe superior a los 10 millones de euros, ya está realizada en más del 85% e incluso uno de los extremos de la tubería, el que termina en Baza ya está ultimado o cerca de su terminación.


Pero no ocurre lo mismo, ni es semejante la situación en el extremo que hay en Castril para recoger el agua de la captación.


La obra está paralizada por el Tribunal Supremo y quienes la denunciaron y lograron su paralización piden que se desentierren los tubos y se restaure a su estado inicial la zona por la que transcurre la canalización.




Santiago Pérez dice que no se entiende que una zona donde hay agua, no se aproveche para crear riqueza y empleo finalizando los trabajos y añade; “El presidente de la Confederación Hidrográfica esta sensibilizado y dispuesto a buscas soluciones. Hay que ver que regadíos están en precario y cuantas hectáreas se pueden regar y no seguir dando bandazos”.





El Subdelegado, no sin un cierto atisbo de pesimismo, es partidario de buscar una solución global para los regadíos y si no es posible, ir aportando soluciones una por una, ya que al final el resultado debe de ser el mismo.


Santiago Pérez es de la opinión que con criterio y decisión se puede avanzar y dar garantías a los agricultores para que sepan con que agua cuentan, durante cuánto tiempo y con qué concesión.



El Subdelegado se refiere al ejemplo de Zújar donde un grupo de agricultores y emprendedores pusieron invernaderos y están produciendo y creando puestos de trabajo que ahora mismo en plena campaña da trabajo a unos 1.500 personas llegadas de todos los pueblos de la comarca y de la vecina provincia de Jaén que también aporta jornaleros.




Algo similar ocurría en la Puebla de Don Fadrique actualmente y aunque ahora hay menos trabajo lógicamente, si el Gobierno  da una solución satisfactoria urgentemente a la problemática del presente, la producción y la mano de obra puede aumentar considerablemente.



Se está cumpliendo, sin que sea yo el Alcalde que gobierna en el Ayuntamiento, lo que, por otro lado, era un presentimiento, y es que el Gobierno retoma, con decisión y convencimiento, el controvertido y denostado proyecto de abastecimiento.



Como Portavoz del Grupo Socialista, hoy en la Oposición y como Concejal electo de esta Corporación, ya anuncio y comprometo, sin discusión,  que nuestra posición es, y será, en esta ocasión, de apoyo total al sentir vecinal y a la opinión de la  población, sobre el asunto en cuestión. 

DEMOCRACIA REAL PARA EL SERVICIO DE LIMPIEZA MUNICIPAL.







Si no me equivoco y si lo hago será poco, a día de hoy todavía no se han formalizado los contratos del personal de limpieza de los colegios del municipio.


Ya el año pasado asistimos con estupor a la decisión del Alcalde de despedir a las limpiadoras y contratar a otras empleadas, sin tener en cuenta, ni respetar, la antigüedad y los derechos laborales de las trabajadoras que pretendía echar.

Mucho me temo que este año podría ocurrir algo similar, o eso parece que pretende el Alcalde actual con el retraso en contratar al personal del servicio de limpieza municipal.

Y es que su señoría, y el Equipo de Gobierno Local, están empeñados, o lo parecen estar, en dejar sin empleo a las limpiadoras contratadas en la actualidad y que cuentan con tantos derechos, como antigüedad.   






De todos es sabido que D. Miguel Pérez se había comprometido a buscar un empleo a muchos vecinos y vecinas, a cambio del voto emitido para que, como Alcalde, él fuera elegido. Pero tal promesa no ha cumplido, porque no ha podido despedir a todos los trabajadores municipales que habría querido y requerido, ya que la ley se lo ha impedido.



En cierto modo me siento culpable y aludido por lo sucedido, porque según tengo entendido, el Alcalde desconfía de todos los empleados que trabajaron en el Ayuntamiento conmigo y por ese "pecado" cometido, a todos ellos, si hubiera podido, ya los habría despedido.


Y es que la “democracia real” del Alcalde y de su Equipo de Gobierno Local, también incluye las represalias al personal y la persecución laboral.


Ojalá el Alcalde no tenga la tentación o la idea genial de vulnerar los derechos laborales del personal de limpieza municipal y de no respetar su antigüedad, porque si es así y esa es su pretensión real, se encontrará con un problema descomunal, puede que con una contundente protesta vecinal e incluso con una huelga general. 



BUENA NOTICIA.







El quebrantahuesos, nuevo motor del Parque Natural Sierra de Castril.


La reintroducción de este buitre será vital para el desarrollo rural de nuestro municipio, según la Fundación Gypaetus.






Son muchas las opiniones contrastadas que consideran el Programa de Reintroducción del Quebrantahuesos en Andalucía como una oportunidad de desarrollo turístico para el Parque Natura Sierra de Castril de Granada fundamental y única.


En Andalucía se liberan ejemplares desde 2006 y hasta la fecha han sido un total de 23. Casi anualmente desde entonces, el Programa de reintroducción del quebrantahuesos de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, ejecutado por la Fundación Gypaetus y que forma parte del Plan de Recuperación y Conservación de aves Necrófagas de Andalucía aprobado por acuerdo del Consejo de Gobierno, ha liberado aves en los Parques Naturales Sierras de Cazorla, Segura y las Villas (Jaén) y Sierra de Castril (Granada). 





El programa de reintroducción del quebrantahuesos constituye un proyecto de desarrollo rural que genera empleo directo e indirecto. Hoy, el avistamiento de quebrantahuesos en Pirineos y Los Alpes, significa un reclamo turístico de primer orden para el segmento hostelero. El turismo ornitológico suma adeptos y la querencia de los quebrantahuesos en Andalucía por la sierra de Castril permite allí el avistamiento de un ave de dimensiones asombrosas y vuelo majestuoso que recupera su trono en los cielos andaluces gracias al interés de la iniciativa del gobierno autonómico desarrollada por la Fundación Gypaetus.


Con el Consejero de Medio Ambiente en la suelta de Quebrantahuesos en Castril.



La presencia del quebrantahuesos en las sierras de Cazorla, Segura, Las Villas y Castril beneficia asimismo a la ganadería extensiva en estas áreas, con poblaciones de aves carroñeras, al autorizar el abandono de cadáveres en el campo y estar exentas, por lo tanto, de la prohibición que conllevó la crisis originada por el brote de encefalopatía espongiforme bovina y la lengua azul.



El Programa de reintroducción del quebrantahuesos en Andalucía ha favorecido la reparación de las pistas forestales Valle de Castril-Paraje de Las Canalejas en 2010 y desde Castril a Suerte Somera en 2011, ha hecho posible la reparación y limpieza de los refugios de alta montaña de Suerte Somera y Prados del Buitre, así como la instalación de bebederos para el ganado ovino y caprino en las partes más altas y secas del Parque Natural.


En 2011, el uso ilegal de cebos envenenados en Castril, una de las principales zonas de campeo de las aves liberadas por el programa, obligó a la suspensión en ese año de las liberaciones para poner en marcha un plan específico de Refuerzo de Actuaciones para la erradicación del uso del veneno en el Parque Natural Sierra de Castril y en las vecinas sierras de La Cabrilla y del Pozo. 


Charlas informativas en el Ayuntamiento de Castril.




Por ejemplo, la personación del Ayuntamiento de Castril de la Peña y la FG en el proceso judicial contra un ganadero condenado a un año y medio de prisión por colocar cebos envenenados en el mismo paraje en el que se halló muerta a “Segura” (hembra del Programa Andaluz de reintroducción del Quebrantahuesos, liberada en 2007) despertó un gran interés en todo el país, no en vano el de Castril era el primer Ayuntamiento de España en personarse en una causa contra el uso de cebos envenenados.  




Los servicios informativos de Televisión Española, Radio Nacional y las cadenas privadas, dedicaron a este tema diversos espacios, así como a la movilización de los vecinos de Castril en contra del uso ilegal de cebos envenenados en su sierra y la defensa del quebrantahuesos como parte de su patrimonio natural.


El Plan Castril, con ocho grandes líneas de trabajo diseñadas para la erradicación definitiva del uso ilegal del veneno en los territorios de su ámbito de actuación, ha conseguido, en su primer año de vigencia, que ningún ejemplar de fauna amenazada muera por esta causa en el parque natural granadino. 


El uso ilegal de cebos envenenados constituye en la actualidad la principal amenaza para el éxito del proyecto y también para la vida de otras especies faunísticas, de animales domésticos y para el propio ser humano.


Acostumbrados como estamos a cargarnos lo bueno con lo que contamos, espero y deseo que este proyecto continúe con la estela de éxito que, con él, hasta ahora llevamos.  



miércoles, 29 de agosto de 2012

TRISTE NOTICIA.












La triste noticia ya se ha hecho pública y es de actualidad, el Horno del Vidrio cierra sus puertas y se apaga su actividad, con lo que Castril pierde una vez más su mayor y mejor seña de identidad.








Trato la cuestión con respeto, imparcialidad y cuidado, porque en modo alguno quiero ser acusado de mezclar la política partidista con lo que ha pasado, ni que sirva como arma para criticar a quienes, habiendo gobernado, han permitido o propiciado un broche final tan desgraciado.





Lo anuncio apesadumbrado y desolado, pero lo cierto y verdad es que, salvo un milagro inesperado, ya está cantado que ha finalizado, como ocurriera en el siglo pasado, la actividad artesana del castrileño vidrio soplado.






Solo diré, controlándome y siendo mesurado, que la falta del apoyo público que se habría necesitado y era esperado, lo ha hundido y se lo ha cargado.







Los que a Castril amamos, con incredulidad y pena constatamos que, al paso que llevamos, en muy poco tiempo no quedará nada de lo que con tanto esfuerzo, ilusión y tantas manos, entre todos levantamos. 








AGUA VI.









Era de esperar que, tarde o temprano, la prensa se hiciera eco del culebrón del verano.


Así ha sido y publicado en IDEAL lo he leído, y, aunque no lo he escuchado, también la radio lo ha emitido.


http://baza.ideal.es/actualidad/991-una-empresa-oferta-al-ayuntamiento-de-castril-hacer-una-obra-que-cuesta-1200000-euros-por-solo-360000.html

"La empresa Vasca AFG Internacional Comoditties se ha ofrecido al Ayuntamiento de Castril para realizar la obra de sustitución de la tubería que abastece de agua potable al municipio- cuyo coste estimado estaría en 1.200.000 euros por solo 360.000.
La empresa se compromete a la financiación total de las obras y la ejecución de las mismas, y la única condición es que el Ayuntamiento de Castril tendría que devolver el 30 %, de la obra, es decir, 360.000 euros en un plazo de 10 años (a razón de 36.000 euros anuales).
Para cualquier ayuntamiento la oferta es más que tentadora, pero para el de Castril sumido en un desbarajuste económico importante, lo es más. La propuesta auspiciada por Izquierda Unida fue llevada a un pleno extraordinario la pasada semana por el alcalde Miguel Pérez Jiménez sin aportar apenas documentación y si el correspondiente informe jurídico de la secretaría del Ayuntamiento castrileño, basándose en la imperiosa necesidad que existe para cambiar lo antes posible la tubería por la que se abastece de agua el municipio que es de fibrocemento, un material desechado y prohibido hace años por ser un material altamente cancerígeno según reconoce la Organización Mundial de la Salud.
La propuesta de la empresa AFG y las condiciones expuestas, fueron sometidas a debate y aunque ningún grupo cuestionó lo ventajoso que sería para Castril la sustitución de la conducción y su ventajosa oferta económica. El grupo municipal socialista sí planteó la necesidad de contar con todos los informes preceptivos, incluido el jurídico que no se aportaron en la sesión extraordinaria del pleno municipal.
El alcalde, Miguel Pérez Jiménez, respondió que en estos momentos no se dispone de toda la documentación necesaria para la firma del convenio que se va a suscribir con la empresa y el PSOE replicó que para que dicho convenio se firme y poder apoyar el proyecto necesariamente tendrá que estar toda la documentación y haberse despejado cualquier duda.
No obstante el alcalde insistió en que se votara el acuerdo que fue aprobado con su voto calidad tras producirse un empate a cuatro votos. Votaron a favor los dos concejales de Nuevo Castril y la concejal de Izquierda Unida y un concejal de Partido Popular. El PSOE voto en contra y no asistió al pleno la concejal del Grupo Independiente de Castril y un concejal del PP.


Sin documentación
En líneas generales, la empresa AFG se propone financiar el 100 % de las obras, presupuestadas en 1.200.000 euros, ejecutando la obra y con el compromiso del Ayuntamiento de reembolsarle el 30% de lo presupuestado en el plazo de 10 años. La nueva tubería, de material homologado, discurriría sin modificaciones sustanciales según el trazado previsto para el proyecto original realizado por la Agencia Andaluza del Agua, económicamente mucho más caro, pero con todas las garantías legales y medio ambientales.

Aparentemente el alcalde de Castril e Izquierda Unidad han encontrado un autentico chollo para solventar un grave problema que afecta al municipio de Castril que destina cada año unos 180.000 anuales para reparar la tubería y el bombeo al depósito de distribución desde la Fuente de Tubos, cantidad que según afirma Miguel Pérez Jiménez el Ayuntamiento no puede asumir.

Un chollo
Que una empresa oferte realizar una obra que vale varios millones de euros, en solo 1.200.000 euros y que además te perdone 800.000 euros y el resto 360.000 que sería la cantidad a pagar por el Ayuntamiento, se haga a razón de 36.000 euros anuales durante 10 años, es para pararse a pensar. La oferta es tan buena para el Ayuntamiento que resulta altamente sospechosa.
Al pleno extraordinario asistió el representante de la empresa AFG Commodities S.L Moisés Venteo Díaz, que es natural de Castril. La empresa AFG se constituyo el 26 de marzo del 2010 y su objeto social es la adquisición, elaboración y manipulación, comercialización, importación y exportación de productos denominados conmodities, materias primas, productos cuyo valor viene dado por el derecho del propietario a comerciar con ellos. El domicilio de esta empresa vacas es Calle Nuestra Señora de Begoña 1 8º izquierda en Santurtzi y el capital es de 3.336 euros.
Algunas noticias vinculan al administrador con otra sociedad dedicada a la compraventa de vehículos, a la que la Diputación Foral le retiro el NIF por estimar que supuestamente una mera tapadera para cometer fraude fiscal. Por su parte, Moisés Venteo Díaz tiene una larga trayectoria como promotor y constructor inmobiliario en als Islas Baleares".





Según tengo entendido, el Alcalde ha intervenido y ha dado su opinión a los medios sobre el ventajoso proyecto que, para Castril, la empresa ha ofrecido. Pero por lo que he sabido, en vez de aclarar la cuestión, la ha oscurecido, o eso he oído.


Hasta el Alcalde de la Corporación admite que falta mucha documentación y que lo aprobado en la última Sesión era sólo el primer paso para la tramitación del proyecto a que hago mención y aunque ahora algunos parecen haber cambiado de posición, no hace mucho de la publicación de esta noticia sobre la obra en cuestión, que mantenía y avanzaba la información de que;  “Tras las intensas gestiones realizadas por el Ayuntamiento y por el grupo de IU de Castril ante diversos instituciones y con la empresa, podrían empezarse las obras de sustitución de la tubería de abastecimiento de agua en unos días” y sin dilación.


Lo que sí detecto es la aviesa intención de culpar a los Concejales de la Oposición de estar en contra de los interese de Castril y su población, cuando la verdad de la cuestión es que lo único que demandamos es más y mejor información, la misma que se ha negado a los miembros de la Corporación, para adoptar una correcta posición que esté sujeta, enmarcada y orientada al cumplimiento de la vigente legislación.   






Sirva como aclaración que el voto contrario de la Oposición se basó en la falta evidente de la preceptiva documentación.


En ningún caso somos contrarios a una propuesta que sea ventajosa para la población, lo que no significa que no demandemos una mayor información, tal y como es nuestra obligación.


Porque en el asunto a que hago mención, lo que son dudas, y con razón, por tener, tenemos un montón.