martes, 31 de julio de 2012

RECULAR.










Respecto al comunicado semi-oficial publicado para la ocasión, en el que el inicio inminente, y sin dilación, de la controvertida obra se había anunciado y tildado de notición, ya han reculado y apostillado una aclaración.


El titular de la noticia decía, por si no lo sabías; “Las obras para la sustitución de la tubería de abastecimiento de agua potable podrían iniciarse en unos días”.



Nos piden que leamos con atención: pues solo se informa de una gestión y de algo que podría producirse en un plazo breve de tiempo, sin ninguna especificación.

¿Y eso, según su opinión, es un notición? 

Además hace otra puntualización sobre la cuestión y es que en ningún momento se dice que el proyecto cuente con la oportuna aprobación de la Corporación, ni que sea una realidad su inminente consecución.


Continúa la rectificación referida en la habitual línea mantenida por los responsables locales de Izquierda Unida y arremete contra mí para minimizar o quitar importancia a la metedura de pata cometida, pues la estrategia del ventilador es su práctica preferida.



Termina y dice que si la obra se aprueba o no, será otra noticia y con ello se desdice.

Cuando dice que sí empiezan los trabajos y se terminan, será otra noticia de la que avise, también se contradice.

También lo hace cuando dice que será noticia si se tramita el expediente que él bendice, con escrupuloso respeto a la ley como óbice, o si algunos interesados (por envidia, revanchismo o vaya usted a saber) ponen obstáculos para que no se realice.






Inútiles y vanos son los intentos de quien ofrece como aclaración tales argumentos, pues él es el mejor maestro, antes y en estos momentos, lo afirmo y lo digo a los cuatro vientos, en poner  trabas, zancadillas e impedimentos.



Por eso, en Castril son legión los descontentos con sus tejemanejes, falta de escrúpulos y torvos sentimientos.

DE PREVENIR Y DEL DERECHO A DECIDIR.










Es obvio que la prevención de embarazos no deseados es el mejor mecanismo para evitar los abortos en nuestro país.


Este es el objetivo fundamental de la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo 2/2010 de 3 de marzo 2010 que, junto a la promoción de la salud sexual, se constituye en la normativa vigente con la mayor capacidad para conseguir objetivos en prevención y objetivos en salud.






Es una normativa acorde a la existente en la mayor parte de los países de la Unión Europea y en el tiempo que está en vigor, se apunta como eficaz en la consecución de una adecuada prevención de embarazos no deseados en especial, entre las mujeres más jóvenes.


Tal como establece el preámbulo de la citada Ley, el desarrollo de la sexualidad y la capacidad de procreación están directamente vinculados a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la personalidad y son objeto de protección a través de distintos derechos fundamentales, señaladamente, de aquellos que garantizan la integridad física y moral y la intimidad personal y familiar.







 La decisión de tener hijos y cuándo tenerlos constituye uno de los asuntos más íntimos y personales que las personas afrontan a lo largo de sus vidas, que integra un ámbito esencial de la autodeterminación individual. Los poderes públicos están obligados a no interferir en ese tipo de decisiones, pero, también, deben establecer las condiciones para que se adopten de forma libre y responsable, poniendo al alcance de quienes lo precisen servicios de atención sanitaria, asesoramiento o información.


La protección de este ámbito de autonomía personal tiene una singular significación para las mujeres, para quienes el embarazo y la maternidad son hechos que afectan profundamente a sus vidas en todos los sentidos.



Recientemente, se ha conocido la voluntad del Gobierno de España de proceder a la modificación de la Ley 2/2010 para sustituirla por una nueva normativa que limita gravemente el derecho a la interrupción voluntaria del aborto haciendo que la mujer con recursos pueda desplazarse a cualquier país de la UE para abortar y quienes no tengan recursos, tengan que acudir a la clandestinidad, con el consiguiente riesgo de desigualdad y lo que es peor, con el consiguiente riesgo para la salud de la mujer tanto desde el punto de vista de la morbilidad, como incluso de la mortalidad de la mujer embarazada.








Es un planteamiento que trata a la mujer como un ser inferior, incapaz de decidir con autonomía y a quien habría que imponer la decisión de no abortar en ninguna circunstancia aunque fuera contra su voluntad y contra su bienestar.



Por eso, el Grupo Municipal  Socialista de Castril considera innecesaria la modificación de la Ley 2/2010 de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo ya que ello supondría un enorme retroceso en relación a los derechos de la mujer así como en relación a la protección de su salud y es por ello que hemos presentado la siguiente MOCIÓN, para su aprobación por el Pleno Municipal, con el siguiente ACUERDO:


El Ayuntamiento de Castril solicita dirigirse al Gobierno de España en la persona del Ministro de Justicia, para que abandone el objetivo de derogar la Ley 2/2010 de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y mantenga la vigencia de la misma, extremando su cumplimiento para asegurar la prevención de los embarazos no deseados y la inclusión de la interrupción voluntaria del embarazo como la prestación del sistema sanitario publico, con todas las garantías sanitarias para la mujer y las garantías jurídicas para los profesionales sanitarios.






Es de esperar que a pesar de su importancia y de que posicionarse en este tema sea preciso, el Alcalde y su Equipo de Gobierno, a esta Moción, harán caso omiso.

PREOCUPACIÓN.



Captación del Arroyo Juan Ruiz que abastece a Castril.




Con un tema tan complicado como es el de la obra que Izquierda Unida ha anunciado, todavía estoy alucinado, tanto como sorprendido y preocupado.


Si es que en un momento dado, sobre el tema estoy más y mejor informado, podré aportar más datos para que el asunto se conozca y quede aclarado.



Si no ando equivocado, por sus características y la complejidad del proyecto citado, el presupuesto que la Agencia Andaluza del Agua había calculado, sobrepasaba los dos millones de euros, para que fuera correctamente ejecutado.


Transcribo literalmente lo que dice el portavoz de Izquierda Unida sobre este punto específicamente;

 “……una empresa ha realizado una oferta por una cuantía menor y en condiciones muy ventajosas, pues se harían cargo del 70 % del coste de la obra y la financiación total de la misma, dejando la devolución del 30 % (menos de 400.000 euros) para que el Ayuntamiento…….”, le haga frente cómodamente.












lunes, 30 de julio de 2012

RARO, RARO, RARO,........









Como en mi blog lo había publicado y criticado, llama la atención, o a mí me la ha llamado, que tras un sólo día pasado de haberlo mencionado, Izquierda Unida no ha tardado y ha anunciado el comienzo del proyecto de sustitución de la tubería de agua potable, que está en muy mal estado.


El portavoz municipal habilitado ha comunicado que,  “Tras las intensas gestiones realizadas por el Ayuntamiento y por el grupo de IU de Castril, podrían empezarse las obras de sustitución de la tubería de abastecimiento de agua en unos días”.



Desconozco cuando lo han tramitado, si cuenta con los permisos a que está sujeto y obligado o si el proyecto anunciado ya está adjudicado.

De este anuncio tan precipitado, se desprenden muchas incógnitas que no se han despejado.

Por ejemplo, qué ha pasado con el proyecto redactado por la Agencia Andaluza del Agua, que ya estaba tramitado y que, por la Junta de Andalucía, sería financiado.


Cómo se puede anunciar que en unos días se iniciará una obra que no se ha tramitado, ni sobre la que el Pleno Municipal no se ha pronunciado, ni a la Oposición se ha informado.

Porque queda evidenciado que no estamos hablando del cambio de un grifo estropeado, hablamos de una actuación de envergadura, complejidad y calado.

¿Qué pasará con los regantes que comparten el caudal de agua captado?

¿Tendrá la tubería la capacidad con la que hasta ahora ha contado?



Afirma Izquierda Unida con emoción que, para Castril, esta “buena nueva” es un notición, no sé si con esta aseveración, se refieren a que en vez de buscar el dinero para pagar la obra en cuestión en otra administración, será el Ayuntamiento quien financie dicha actuación.

Sí es así la cuestión, ¡Menuda gestión!

Por si acaso aclaro que me parece raro, raro, raro, y sobre el asunto tengo más de una duda o reparo.



No pretendo, ni es mi intención, alarmar a la población, máxime contado con tan poca información, que es la que publica en su blog el portavoz de la Corporación.

Pero, cuando menos y con razón, muestro mi desconfianza y preocupación ante el anunciado “notición”.

EN DEFENSA DEL MUNICIPALISMO.






Desde la aprobación de la Constitución de 1978, con acuerdo,  diálogo y  consenso hemos construido y consolidado entre todos una España democrática.  Éstos  han sido los principios por los que se han acometido las reformas que afectaban a la estructura institucional del Estado.


Durante este tiempo  hemos pasado por momentos difíciles en los que incluso nuestro modelo de convivencia democrática se ha puesto en juego, hemos afrontado juntos los efectos de las crisis económicas, y precisamente hemos vencido y superado esas dificultades gracias a los esfuerzos de toda la ciudadanía y de la unidad de los Grupos políticos.


Durante estos 32 años de Ayuntamientos democráticos, el ámbito local ha sido un buen ejemplo de cómo se puede gobernar, defendiendo los intereses de los vecinos, aunando voluntades políticas,  buscando la colaboración y la cooperación, y los resultados han sido visibles en el progreso de nuestros pueblos y ciudades.


La autonomía local ha sido un referente avalado por la Constitución y por la Carta Europea como garantía de democracia, de cohesión social y de la vertebración de un país, históricamente desigualen lo social y en lo económico.


Entre todos hemos diseñado un modelo local capaz de dar más y mejores servicios a los ciudadanos, hemos conformado entidades locales que son ejemplo de participación, de convivencia y de solidaridad, contribuyendo a garantizar la cohesión social en todo el territorio a través de la gestión de servicios y prestaciones en el ámbito local, desde la cercanía y la proximidad.


Desde su creación la Federación Española de Municipios y Provincias, se ha consolidado como lugar de encuentro y consenso de todos aquellos que por principios y vocación se sienten municipalistas, manteniendo como objetivo el fomento y defensa de la autonomía de las Entidades Locales.



Durante las últimas semanas se difunden diversas opiniones o declaraciones que parecen poner en duda el buen funcionamiento de los Ayuntamientos y el trabajo que día a día, y en la inmensa mayoría de las ocasiones sin recibir remuneración alguna, miles de Alcaldes y Concejales hacen en sus pueblos y ciudades. Trabajos de un incalculable valor si observamos el servicio que prestan a los ciudadanos, servicios que no se pueden evaluar empíricamente, servicios cuyo principal valor está en que se prestan porque la cercanía a los ciudadanos les permite conocer y dar respuesta a sus problemas.


La ciudadanía, en las urnas, con su voto, enjuicia la labor de sus Alcaldes, de sus consistorios, tiene en sus manos decidir el gobierno de su pueblo o ciudad, elegir a los hombres y mujeres que deben tomar las decisiones sobre la gestión de los servicios públicos prestados, sobre la inversión y sobre la ejecución de infraestructuras municipales. 

La ciudadanía tiene en sus manos decidir si los que toman las decisiones deben seguir haciéndolo: la exigencia de los ciudadanos de mayor ética y transparencia a los representantes políticos debe ser contestada adecuadamente para así hacer frente a los ataques que desde posiciones interesadas y con intereses espurios se está haciendo  a la política y a la democracia local.


Compartimos que las leyes que regulan el ámbito local necesitan de una revisión que aborde el reparto de competencias, la financiación, las retribuciones de los Alcaldes y Concejales (las de aquellos que las reciben), la simplificación administrativa, las funciones de las entidades locales intermedias y avanzar en  la transparencia y  la participación ciudadana.



Por nuestras convicciones democráticas, por respeto y coherencia a nuestra historia compartida durante estos años y sin duda por los vecinos a los que representamos,  este trabajo lo debemos hacer desde el diálogo y desde el consenso para garantizar que nuestros Ayuntamientos puedan seguir prestando los servicios que esperan de nosotros los ciudadanos y para garantizar la democracia de nuestro país.


Por eso debemos reafirmar la importancia de las entidades locales que en una realidad tan compleja, diversa y difícil, están contribuyendo de forma inequívoca a vertebrar el territorio, contribuir a la cohesión social, y prestar servicios esenciales y básicos, descentralizados y de proximidad para todos.


Debemos rechazar cualquier reforma de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local y de la Ley Electoral (LOREG) que vengan a limitar la autonomía municipal, reconocida por la Constitución, y que pretenda restar capacidad de decisión a la ciudadanía sobre la administración local y sus representantes.


Tenemos que defender nuestra autonomía municipal, como el más eficaz instrumento para hacer realidad el principio de igualdad de oportunidades, al mismo nivel de importancia que las otras administraciones públicas y la necesidad de abordar en profundidad  el debate sobre las necesarias competencias municipales y su financiación adecuada.






Y, finalmente, como ciudadanos, hemos de transmitir a todos los Ayuntamientos, especialmente a los municipios más pequeños, nuestro apoyo y reconocimiento por la labor que vienen haciendo para mantener el territorio rural y su población de forma equilibrada y sostenible para toda la sociedad.

MALOS TIEMPOS PARA LA LÍRICA II.







Las mujeres son el sector de la población más perjudicado por los recortes del Gobierno a la Ley de Dependencia que son, en la práctica un desmantelamiento de los derechos y ayudas que se crearon con ella PORQUE, SON LAS PRINCIPALES BENEFICIARIAS DE LAS PRESTACIONES Y DERECHOS QUE PROPORCIONA LA LEY DE DEPENDENCIA.

PORQUE EL SECTOR DE LOS SERVICIOS SOCIALES ESTÁ AMPLIAMENTE FEMINIZADO, LAS MUJERES SON LAS MÁS PERJUDICADAS POR LOS RECORTES DEL GOBIERNO A LA LEY DE DEPENDENCIA.


 A fecha de 1 julio 2012, casi 770.000 personas reciben prestaciones o servicios.
Muchas mujeres en situación de dependencia son mayores de 80 años, sin recursos de atención en su entorno y con pensiones muy bajas. 
La pensión media de jubilación de las mujeres es de 637 € mientras que la de los hombres es de 1.071 €.
La pensión media de viudedad es de 596 €.
El 24,5% de las mujeres mayores de 65 años se encuentran en situación de vulnerabilidad ante la pobreza en 2011 según el INE.
El 67% de ellas, son mujeres.

POR TANTO, AMPLIAR EL COPAGO DE LOS SERVICIOS RESIDENCIALES Y DOMICILIARIOS, Y REDUCIR LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS, COMO HA HECHO EL GOBIERNO DE RAJOY, CONDENA AÚN MÁS A LA POBREZA A LAS MUJERES MAYORES, QUE SON LAS QUE MÁS NECESIDADES TIENEN DE CONTAR CON APOYO PARA SU CUIDADO.

En el sector de los servicios sociales el 85% de las personas que están en alta en Seguridad Social son mujeres.
La Ley de Dependencia ha creado, hasta ahora, 248.000 empleos en este sector.

RESULTA EVIDENTE QUE LA FALTA DE FINANCIACIÓN DE LA LEY POR PARTE DEL GOBIERNO HARÁ QUE SE DESTRUYA MÁS EMPLEO FEMENINO. PORQUE EL CUIDADO FAMILIAR ES MAYORITARIAMENTE FEMENINO.




Las mujeres tienen mayor esperanza de vida y, por lo tanto, más riesgo de vivir en situación de dependencia y soledad, durante más años.

Tienen pensiones más bajas y por lo tanto también menos recursos económicos.

Las tareas de cuidado del cuidado de hijos, personas mayores y personas con discapacidad, que siguen desempeñando de forma mayoritaria en su entorno familiar, constituyen una limitación para su actividad profesional fuera del hogar.

Tienen más dificultades de acceso al empleo –sobre todo en la actual situación de recesión económica- y sueldos, por lo general, más bajos que los hombres.


El 92% de las personas cuidadoras con convenio especial en la Seguridad Social son mujeres.

De entre las mujeres cuidadoras, un 43% son hijas, un 22 % son esposas y un 7'5% son nueras de la persona cuidada.

Una parte muy sustancial de cuidadores/as comparten el domicilio con la persona cuidada.

En la mayoría de los casos no existe una ocupación laboral remunerada del cuidador/a.






LA REDUCCIÓN DE LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS POR PARTE DEL GOBIERNO DEL PP PARA LAS PERSONAS CUIDADORAS EN LA FAMILIA, JUNTO A LA ELIMINACIÓN DEL PAGO DE LA SEGURIDAD SOCIAL A EFECTOS DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN, INCREMENTA LA POBREZA DE LAS MUJERES DE TODAS LAS EDADES QUE CUIDAN A SUS FAMILIARES DEPENDIENTES Y ELIMINA SU ACCESO A LA TARJETA SANITARIA, COMO DERECHO INDIVIDUAL.


A TODO LO ANTERIOR SE UNE QUE:

LA REDUCCIÓN DE LA PRESTACIÓN POR DESEMPLEO, IMPUESTA POR EL GOBIERNO A GOLPE DE DECRETO-LEY.

LOS RECORTES EN LA RENTA ACTIVA DE INSERCIÓN.

LA ELIMINACIÓN DE BONIFICACIONES A LA CONTRATACIÓN.

LA SUBIDA DEL IVA.

LOS OTROS RECORTES DEL DECRETO DEL GOBIERNO QUE AFECTAN ESPECIALMENTE A LAS MUJERES, afectan a todos los parados, pero de forma más negativa a quienes tienen prestaciones más bajas como consecuencia de haber percibido salarios menores. Y en estos casos, las mujeres son mayoría.

La reducción de la prestación por desempleo en el caso de los contratos a tiempo parcial afectará especialmente a las mujeres, que son el 80% de quienes tienen este tipo de contrato.

Los recortes introducidos por el Gobierno excluyen de poder percibir esta Renta al 90% de quienes la están recibiendo actualmente.

Más del 70% de quienes perciben la RAI son mujeres. Por ejemplo la que tenían las trabajadoras autónomas que se reincorporan tras la maternidad.

Este recorte se suma a la supresión de las bonificaciones y derechos a favor de la maternidad que ha hecho el Gobierno, con su Reforma Laboral.

La subida del IVA también va a tener una repercusión especialmente negativa sobre la capacidad económica de las mujeres, como sector de la población que, en su mayoría, tiene menor nivel de ingresos (salarios y pensiones más bajas que los hombres).

En sólo 7 meses de Gobierno de Rajoy, España está viviendo el mayor retroceso de su historia, en todos los ámbitos.

La sociedad española, en su conjunto y las mujeres en particular están retrocediendo décadas en derechos ciudadanos y en servicios sociales, que desaparecen cada viernes, a golpe de Decreto-Ley y de mayoría absoluta del PP.

RAJOY HA QUITADO DERECHOS A TODOS LOS TRABAJADORES, PERO MÁS A LAS MUJERES TRABAJADORAS, ELIMINANDO GRAN PARTE DE LOS QUE TENÍAN EN FUNCIÓN DE LA MATERNIDAD.

HA QUITADO DERECHOS A LOS DEPENDIENTES Y A SUS FAMILIAS (Y CÓMO SE HA DEMOSTRADO CON DATOS, ESO AFECTA MAYORITARIAMENTE A LAS MUJERES).

ESTÁ APLICANDO LA MAYOR SUBIDA DE IMPUESTOS DE LA DEMOCRACIA A LOS CIUDADANOS, PERO LO MÁS PERJUDICADOS SON LOS QUE TIENEN ECONOMÍAS MÁS DÉBILES Y ENTRE ESTOS, LAS MUJERES SON MAYORÍA.

GRAN NÚMERO DE LAS MEDIDAS QUE ESTÁ APLICANDO DIFICULTAN CUANDO NO IMPIDEN LA CONCILIACIÓN LABORAL Y FAMILIAR Y ESTÁ ADEMÁS ANUNCIANDO UN RECORTE DE LIBERTAD A LAS MUJERES SOBRE EL DERECHO A DECIDIR SOBRE SU MATERNIDAD.


UNA REALIDAD INNEGABLE;

LAS MUJERES HAN AVANZADO EN DERECHOS, LIBERTAD, AYUDAS, RECONOCIMIENTO Y BIENESTAR SOCIAL Y muy especialmente en las dos legislaturas anteriores, con Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que hizo bandera del apoyo a las mujeres. CUANDO EN ESPAÑA HA GOBERNADO EL PSOE.






LAS MUJERES HAN RETROCEDIDO EN DERECHOS, LIBERTAD, AYUDAS Y BIENESTAR SOCIAL. Con crisis y sin crisis, porque esos retrocesos no responden a una coyuntura económica sino a una arraigada IDEOLOGÍA, cuya base más ancestral es que las mujeres no pueden ser IGUALES a los hombres, ni lo son, ni tienen por qué serlo. CUANDO EN ESPAÑA HA GOBERNADO LA DERECHA.

MALOS TIEMPOS PARA LA LÍRICA I.








La Encuesta de Población Activa (EPA) publicada el otro día, refleja una escalada de la tasa de paro, hasta situarse en el 24,63%, la más alta de toda la serie histórica, que arranca desde el año 2001.

Es un dato extremadamente preocupante que eleva la cifra de parados a 5.693.100. La mayor en toda la etapa democrática provocada por la recesión, los recortes y la reforma laboral impuesta por Rajoy.

La EPA de este 2º trimestre no hace más que confirmar la alarmante situación que la política de Rajoy está llevando al país.





LAS PROMESAS DE MEJORA SE HAN TORNADO EN UN EMPEORAMIENTO ALARMANTE, EN SÓLO 7 MESES DE GOBIERNO.


ÚLTIMA EPA DEL AÑO 2011 (4º Trimestre)

TASA DE PARO 22,85%
Nº DE PARADOS 5.273.600
PERSONAS OCUPADAS 17.807.500
Hogares con todos sus miembros en paro 1.575.000.


RAJOY HACE HISTORIA EN 7 MESES: MÁS PARADOS POR SU REFORMA LABORAL, LOS RECORTES Y LA RECESIÓN.

GOBIERNO DE RAJOY
􀀹
TASA DE PARO 24,6% (1,75 puntos más)
Nº DE PARADOS 5.693.100 (419.500 más)
PERSONAS OCUPADAS 17.417.300 (390.200 menos)
Hogares con todos en paro 1.737.600 (162.000 más)


EL PSOE CREE QUE LOS DATOS CONOCIDOS DEBEN HACER REFLEXIONAR AL GOBIERNO Y, en su ejercicio de oposición útil, en lugar de criticar al Gobierno –que es lo que hizo Rajoy y el PP-, le pide:

1.  Que RETIRE SU REFORMA LABORAL que tanto daño está haciendo y consensué otras medidas.

    2. Que deje su empecinamiento de hacer solo recortes e incorpore MEDIDAS DE
CRECIMIENTO.

  
3.Que hable con los agentes sociales, con las CC.AA. y con los grupos parlamentarios para recomponer los CONSENSOS que ha roto.






LOS DATOS VUELVEN A CONFIRMAR QUE LA APLICACIÓN DE LA REFORMA LABORAL DE RAJOY ESTÁ PROVOCANDO EFECTOS DEVASTADORES SOBRE EL EMPLEO.

Evolución de la Tasa de Paro, desde 2010
Comparativa del número de PARADOS 2011-2012
EVOLUCIÓN TASA PARO
AÑO 2010
1º Trimestre 20,05
2º Trimestre 20,09
3º Trimestre 19,79
4º Trimestre 20,33
EVOLUCIÓN TASA PARO
AÑO 2012
1º Trimestre 24,44
2º Trimestre 24,63
TASA DE PARO
2º TRIMESTRE 2012
24,63%

EVOLUCIÓN DEL NUMERO DE PERSONAS EN PARO AÑO 2011
1º Trimestre 4.910.200
2º Trimestre 4.833.700
3º Trimestre 4.978.300
4º Trimestre 5.273.600

Nº PARADOS
2º TRIMESTRE 2012
5.693.100

ATENCIÓN:
Casi 1 MILLÓN de JÓVENES PARADOS (+3,9% que en el 1er. trimestre )

La tasa de paro entre los menores de 25 años aumenta 1,3 puntos respecto al trimestre anterior y se sitúa en el 53,28%. Es decir: Más de la mitad de los JÓVENES de esa edad.


EVOLUCIÓN TASA PARO AÑO 2011
1º Trimestre 21,29
2º Trimestre 20,89
3º Trimestre 21,52
4º Trimestre 22,85

LO QUE DIJO RAJOY SOBRE LOS DATOS DE LA EPA :
29 enero 2010
CON LA TASA DE PARO EN EL 18.83%
RAJOY afirma que los datos de la EPA son "inasumibles" e "impropios" de un país como España y los achaca a “la incapacidad del Gobierno” para generar puestos de trabajo.

30 julio 2010
CON LA TASA DE PARO EN EL 20% RAJOY dice:
"No sé lo qué hará el Gobierno, pero no me resigno a que España viva con una tasa de paro del 20 por ciento. En el PP no nos vamos a resignar", "Con otra política económica eso no
hubiera ocurrido".






Y HACE UN AÑO, ANTE EL DATO DEL PRIMER TRIMESTRE DE 2011, CON LA TASA DE PARO EN EL 21,29%, QUIENES HOY GOBIERNAN, DIJERON:

RAJOY (29 abril 2011)
“Estamos ante el triste peor dato de la historia"

"Les garantizo que el PP -que ya lo hizo en su día- tomará las decisiones que generen confianza (...), que en España se va a crear empleo y que mi partido no se va a resignar"

MONTORO (29 abril 2011)
"La España socialista ha convertido a España en la gran fábrica de parados de Europa"

SORAYA S. DE SANTAMARÍA (3 mayo 2011)
"Estamos en la situación más dramática de la historia reciente de España en relación con el empleo".
“Por la desidia, incompetencia e ineficacia del Gobierno y del partido que dirige José Luis Rodríguez Zapatero"

ANA MATO (29 abril 2011)
“Si tuvieran un poco de decencia, después de conocer que en España hay casi 5 millones de parados, convocarían elecciones para que un nuevo Gobierno se pusiera a trabajar, sin perder un minuto más, para crear empleo"