domingo, 25 de enero de 2015

AUSCHWITZ BIRKENAU




Unos 300 supervivientes participarán este martes en los actos con motivo de la conmemoración del 70 aniversario de la liberación del campo alemán nazi de concentración y exterminio Auschwitz-Birkenau, en Polonia, y piden que se recuerde una y otra vez el holocausto.

En ese lugar donde reinó la muerte, 1,1 millones de personas fallecieron en cinco años, entre ellos 960.000 judíos de varios países europeos. En esta galería puedes ver cómo es ahora aquel lugar que, un día, fue el infierno.

De todos los viajes que he hecho y de los países que he recorrido, la visita al campo de concentración de Auschwitz, en Cracovia, Polonia, fue el más impactante y comprometido.

Tuve la ocasión de rendir homenaje a los ocho castrileños asesinados en los campos de exterminio nazi con mucha emoción.





Auschwitz se ha convertido en el símbolo del terror, genocidio y holocausto. Fue establecido en 1940 por los nazis en los suburbios de Oswiecim, que, como otras zonas de Polonia, estuvieron ocupados por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial y sirvió como germen de un gran número de campos aledaños.




La política genocida de los nazis se dirigió también a otros muchos colectivos como el de gitanos, izquierdistas y opositores políticos, homosexuales, objetores de conciencia o discapacitados físicos y psíquicos.

Uno de los colectivos más desconocidos del genocidio nazi es el de los republicanos españoles, que, en un número cercano a los 9.000, sufrieron la deportación a esos campos del horror, mayoritariamente al de Mauthausen. Aproximadamente, sólo un tercio logró sobrevivir. El resto acabó convertido en cenizas en los hornos crematorios. Entre los 1.500 andaluces, había cerca de 270 granadinos, y, entre ellos, ocho castrileños.

Entre los ocho castrileños había tres hermanos de la calle del Río apellidados Jiménez Ródenas. Éstos son Bautista (1904), Balbino (1912) y Juan Antonio (1915). Además, Andrés González Téllez (1904), de la calle del Hondo; Emilio Ortiz Ortiz (1921), de la calle de las Parras; José Florencio Ortega Rodríguez (1905,) del Campo de Cebas; Torcuato Márquez Soria (1915), de los cortijos del Nacimiento; y Miguel Granero López (1918), de Las Almontaras.


Entonces, como ahora, hice y hago mías las palabras de Antonio Merino, hijo de un republicano asesinado en Mauthausen. «Me he hecho cargo de aquel dolor. El viaje me sirvió para madurar un poco más, para conocer mejor las razones por las que tantos millones de hombres murieron: para que vivan los demás. Tanta generosidad derrochada por nuestros derechos... El mundo tiene que cambiar, hace falta generosidad».






ADIÓS A LA GUARDIA CIVIL DE CASTRIL.





No sé si los castrileños y castrileñas estarán contentos ante la inminente marcha de la Guardia Civil de Castril y el cierre de la Casa Cuartel, pero, según tengo entendido, al final de este mes, en apenas una semana, se cierra el cuartel y los guardias se marchan de Castril.

El pasado lunes intentamos que el Pleno de la Corporación tratara este asunto y buscara alguna solución, pero como informé, fue imposible, ante la negativa del Alcalde a tratar el asunto o a dar alguna información al respecto.

Parece que al actual Equipo de Gobierno le da exactamente igual que la Benemérita se marche de Castril y que se abandone la Casa Cuartel, algo que mucho me temo  será definitivo.

Mientras, el Ministro del Interior, por ejemplo, se gasta dos millones de euros en una Casa Cuartel en Fitero, donde nació su padre, vive su madre, y él y sus nueve hermanos veranean habitualmente.

El Ministerio del Interior ha decidido que uno de los dos únicos cuarteles de la Guardia Civil que se proyectaron durante 2014 se edifique en el pueblo donde nació el padre de su líder, Jorge Fernández Díaz

Fitero, localidad navarra de 2.000 habitantes, es también el lugar de residencia de su madre y la sede del balneario donde se reúne habitualmente el numeroso clan Fernández Díaz, formado por diez hermanos.

Fitero contó con un cuartel de nueve agentes hasta 1991, cuando se decidió su cierre por falta de actividad. La nueva casa cuartel que el ministro ha encargado para Fitero tendrá capacidad para 15 guardias civiles y sus familias y costará dos millones de euros a las arcas del Estado. Actualmente, la localidad navarra cuenta con dos dependencias del Instituto Armado a seis y nueve kilómetros, en los pueblos de Cintruénigo y Corella, respectivamente.

La construcción ha desatado las críticas de algunos vecinos así como de los propios agentes de la Guardia Civil, que lo consideran un gasto innecesario y "un capricho" del Ministro.


La pregunta es cómo se levanta un cuartel nuevo  de dos millones de euros cuando hay otros, como el de Castril,  que se están cerrando porque no tienen mantenimiento. Por qué el Ministerio no destina ni un euro para el arreglo del Cuartel de Castril cuando los vecinos financiaron con cargo a las arcas municipales los sesenta millones de pesetas que en su momento costó su rehabilitación. Por qué el Ayuntamiento de Castril no ha movido ni un dedo para evitar el cierre del Cuartel, por qué no ha solicitado el apoyo de la Diputación de Granada que tiene fondos para estos fines. Por qué no se ha informado al pueblo, por qué se ha llevado todo en el más sospechoso secreto.

Cómo se explica que teniendo a un Capitán de la Guardia Civil al mando en la zona, con toda su autoridad, se haya dado lugar a la “brillante” gestión de perder el Cuartel.  A mí, en su lugar y con su cargo, me daría vergüenza.

El Alcalde y los responsables de la Guardia Civil quieran tapar el parche y conformar a los vecinos de Castril argumentando que se va a abrir una oficina de atención al público en un local municipal, algo que no nos debe contentar, pues no deja de ser un engaña bobos y una estrategia para disimular la marcha definitiva de la Guardia Civil de Castril.


Si de algo pueden presumir los componentes del cuatripartito que ha gobernado Castril en estos cuatro años es de haberse cargado todo lo bueno que se había hecho y conseguido en Castril, como colofón quedaba cargarse el Cuartel de la Benemérita y ya lo han conseguido. El actual Alcalde suele usar como grito de guerra eso de “Vamos Castril”, lo que no acabamos de entender es a dónde “vamos”, ni a dónde nos llevan, pues por ahora, por desgracia, vamos al más absoluto desastre.  



miércoles, 21 de enero de 2015

PLENO MALOGRADO.

Las y los concejalas/es del Grupo Municipal Socialista, al amparo del artículo. 46.2 a) de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y del artículo 78 del Real Decreto 2568/1986,de Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, estimamos  necesaria la celebración de una sesión extraordinaria de un Pleno Extraordinario para tratar temas que consideramos de interés para los vecinos y vecinas de Castril.

Todos los miembros de las Corporaciones Locales tienen derecho a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos o informaciones obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función.

El art. 23.1 de la Constitución Española  establece que el acceso a la documentación e información municipal por parte de los Concejales es un medio que les permite realizar correcta y eficazmente la función que tienen encomendada. Es, además, un instrumento muy útil para controlar la acción del gobierno, sobre todo por parte de aquellos concejales que no forman parte del equipo rector de la entidad. Como señala la STC de 20-9-1988, el derecho de acceso a los documentos o derecho de información adquiere especial importancia dado su carácter medial, por ser un instrumento necesario para que los miembros de las Corporaciones Locales puedan acometer con conocimiento suficiente el ejercicio de sus funciones.

Aún así, el Alcalde se negó a facilitar documentación sobre los asuntos a tratar en el Pleno, ni un solo papel o expediente, nada.

A la hora prevista se celebró la Sesión Plenaria, o algo así, porque el Alcalde de PP nos sorprendió a todos, primero con un tono agresivo y faltón hacia el Portavoz del PSOE y luego no dejando que se desarrollara la sesión como marca la legislación. No permitió que se trataran los puntos del Orden del Día, no dejó intervenir a nadie y se limitó a leer atropelladamente un escrito con el que pretendió responder, a su manera, a todos los asuntos, eso sí, sin contestar a ninguno de ellos.

Nos consta que el viernes pasado el Concejal Miguel Pérez presionó de todas las formas posibles para que no se trataran los temas que se incluían en el orden del día del Pleno en cuestión, y es obvio que su presión hizo efecto, porque se nos negó toda documentación.

En primer punto del orden del día obedecía a que el Grupo Municipal Socialista había tenido conocimiento, precisamente por quienes luego nos niegan la documentación, de que el ex Alcalde y Concejal Miguel Pérez Jiménez habría estado recibiendo una remuneración mensual con cargo a dietas de desplazamiento y manutención de forma irregular durante los dos años de su mandato, pues, presuntamente, habría percibido dichas cantidades de dinero público en días en los que se encontraba desarrollando su trabajo como Agente de Medio Ambiente, o bien las habría cobrado de manera aleatoria y sin responder verdaderamente a viajes o desplazamientos realizados. Por todo ello se solicitaba que se diera cumplida cuenta a este Pleno de las dietas por desplazamientos y manutención cobradas por D. Miguel Pérez Jiménez, facilitándose para su estudio copia de las mismas, a fin de compararlas con las fechas de las jornadas laborales de citado Edil como Agente de Medio Ambiente y para, llegado el caso, si de esta documentación se desprendieran indicios de un posible delito de malversación de fondos y falsedad documental, elevar el caso a la Fiscalía o al Juzgado. Así mismo, se solicita que se presentes las cobradas por Doña Alicia López Moreno.  

Pero el Alcalde del PP se negó a que se tratara el asunto.

En el segundo punto se solicitaba que se diera cuenta, con la presentación del Expediente Administrativo y Judicial obrante en ese Ayuntamiento y de cuanta documentación sea de interés en el tema, sobre el “informe de cuentas” o “auditoría” realizado por la empresa Auditores Andaluces S.L. dado que el Ayuntamiento ha denunciado a la citada empresa por incumplimiento de contrato, daños y perjuicios, etc. 

Hay que recordar que la empresa AUDITORES AUNDALUCES  realizó la controvertida  auditoría que sirvió de base a la Concejala de Izquierda Unida, Alicia López Moreno y al ex Alcalde Miguel Pérez  para presentar varias denuncias contra mí. Quiero recordar que en la Junta de Gobierno del 16 de mayo de 2013, la Secretaria Interventora del Ayuntamiento de Castril, avisó al ex Alcalde Miguel Pérez y al resto de los componentes de su Equipo de Gobierno que los trabajos y conclusiones derivados de una auditoría realizada por una empresa privada no tenían efectos jurídicos, ni validez por sí misma, si no se avalan por quien ostenta la titularidad del control interno del Ayuntamiento, es decir de la Secretaría Intervención, cosa que en el caso que nos ocupa no ha sucedido.


El Alcalde del PP se negó a dar ninguna información.

En el tercer punto se instaba al Pleno a iniciar los trámites para la recuperación del solar ocupado en el antiguo teatro municipal por parte de una vecina muy bien avenida con el ex Alcalde. Para el que no lo sepa, una vecina colindante con el antiguo teatro se ha apropiado de un patio interior de propiedad municipal. A pesar de que se le ha comunicado en numerosas ocasiones al Alcalde, no se ha hecho nada y en esta ocasión nos sorprendió alegando que no tenía conocimiento de esta ocupación, eso a pesar de que se acaba de hacer una reforma en el antiguo teatro y que la ocupación ilegal de este patio interior perjudica a este equipamiento público.


En el cuarto punto queríamos aclarar las irregularidades que se cometieron en el arreglo del camino de las Cruces y en especial el engaño (estafa) que se hizo a un vecino de Castril al que se le ocupó un terreno para usarlo de escombrera, prometiéndole un dinero que no se le pagó. Pero el Alcalde se negó a tratar en asunto y a buscar una solución a los perjudicados.



El quinto trataba de la aprobación de la petición de la Asociación de Ganaderos de Castril relativa al deslinde de las Vías Pecuarias del municipio. No se trató y además, en su escueta explicación, el Alcalde mintió.

Con el sexto se pretendía que se diera cuenta de los avances del procedimiento judicial iniciado por la Fiscalía a instancias de este Ayuntamiento, contra D. Miguel Pérez Jiménez, para lo que se solicita la presencia del abogado del Ayuntamiento a fin de que informe al Pleno de las diligencias y declaraciones realizadas hasta la fecha. No hubo suerte, tampoco se trató, ni se nos informó de nada, aunque hay que decir sobre este asunto que el ex Alcalde está tan seguro de su “inocencia” que se negó a declarar ante el Juez cuando fue citado, algo con lo que casi se sobreentiende la culpabilidad.  


El séptimo merecería un texto aparte, pero lo avanzamos aquí, se solicitaba que se Informara al Pleno, aportando toda la documentación obrante en ese Ayuntamiento sobre el impago de tasas e impuestos que alguien perdonó a una empresa de turismo rural ubicada en el paraje del Plantío. Pero se nos negó la información o la posibilidad de tratar el tema y de pedir explicaciones. Aunque he de decir que con esta y otras cuestiones, uno entiende el proceder de algunos en el controvertido uso de su autoridad y funciones. 

Por último se pidió información sobre el cierre del Cuartel de la Guardia Civil de Castril, con el mismo resultado, pues el Alcalde se limitó a confirmar que la Benemérita se va de Castril, que el puesto será cerrado y que por su indiferencia o ineficacia no se ha evitado.  


No obstante esto no ha acabado, pues de un modo u otro tendrán que dar al pueblo las explicaciones que nos han negado.
Lo que no acabo de entender es si el Alcalde es consciente o no le han asesorado de que puede ser denunciado por vulneración de derechos fundamentales, tal y como ha actuado. En todo caso, esta vez sí, el asunto será denunciado en el Juzgado, entre otras cosas porque todo lo ocurrido fue grabado.



Por otro lado, ninguno de los Concejales del PSOE que asistimos al Pleno citado, entendimos las malas formas del Alcalde, lo nervioso que estaba, lo agresivo y crispado. 








miércoles, 14 de enero de 2015

ÉTICA.






A quienes le conocemos no nos sorprende su baja catadura moral y su falta de ética y de los más elementales valores reseñables en una persona.  

Lo peor de este responsable de IU en Castril, es que, en el fondo, no cree en la ética, sino que la ética es un escollo y un error si se interpone en su objetivo, que no es otro que la venganza ciega. 

Como viene siendo habitual, para Paquito y su colega Alicia, la ética es para exigirla a los demás, no para aplicársela ellos. Basta con constatar la condescendencia con que minimizan o silencian las irregularidades se su etapa de gobierno con Miguel Pérez, como si no tuvieran nada que ver en sus desmanes o como pasan de puntillas sobre la particular gestión que realizó Alicia López al frente de los Servicios Sociales del municipio.


En una pirueta maliciosa e insidiosa, el bloguero Paquito del Río intenta vincularme con las irregularidades que investiga la Jueza Alaya sobre empresas públicas de la Junta, insinuando que mi trabajo en el Centro de Visitantes podría ser fruto de una “irregularidad”, pues, según su relato, resulta que Egmasa, antes de convertirse en AMAYA, fue una empresa pública, adscrita a la consejería de Medio Ambiente, que gestionó importantes áreas medioambientales, entre ellas las relacionadas con los parques naturales. De esta empresa dependía el Centro de Recepción de Visitantes del parque natural Sierra de Castril. Egmasa adjudicó la gestión del Centro de Recepción “a una empresa del que entonces era alcalde del PSOE, José Juan López”. Puntualiza, eso sí, que “de la investigación que ahora la juez realice puede no desprenderse ninguna irregularidad, ni en la concesión ni en la gestión durante esos años”.


Paquito obvia que antes incluso de ser Concejal en el Ayuntamiento de Castril ya trabajaba en el Centro de Visitantes, es más, que incluso antes de su apertura trabajé codo con codo con el entonces Director del Parque Rafael de la Cruz en su puesta en marcha, que una parte de los contenidos, especialmente los relacionados con la historia y la artesanía de Castril, fueron cosa mía, que fui contratado por EGMASA para abrir el Centro de Visitantes a través de ADECO, eso tras haber realizado un completo periodo de formación como responsables de equipamientos de uso público en el Centro de Capacitación Forestal de Vadillo Castril en Cazorla. Que tras la decisión de la Consejería de que los responsables de los Centros de Visitantes nos hiciéramos autónomos y nos convergiésemos en empresa, creé una empresa de turismo rural con la que hemos gestionado el Centro hasta hoy, sin que haya existido o exista el más mínimo atisbo de irregularidad.


Ya sé que les molesta que tenga un puesto de trabajo, porque buscan mi aniquilación total, les incomoda que haya vuelto al trabajo que desempeñaba antes de ser Alcalde y no han dudado en maniobrar, sin éxito, para que pierda mi fuente de ingresos y mi medio de vida.



Aun así, sembrar la duda respecto a mi puesto de trabajo, presumiéndolo “ilegal”, insinuar que es una prebenda obtenida espuriamente en mi etapa al frente del Ayuntamiento,  aunque ya trabajaba en el Centro de Visitantes mucho antes de mi nombramiento como Alcalde de Castril, es ruin e insidioso, propio solo de gente de la catadura moral que exhibe don Paquito.      

martes, 23 de diciembre de 2014

BENEMÉRITA.


 

EL PSOE DE CASTRIL DENUNCIA LA INTENCIÓN DE LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN GRANADA DE DESMATELAR EL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL DE CASTRIL.

A pesar de que el Alcalde de Castril mantiene que no cuenta con información oficial de esta decisión de la Subdelegación del Gobierno, el Grupo Socialista castrileño ha tenido conocimiento extraoficial de que el Cuartel de la Guardia Civil de Castril ha sido auto calificado en “ruina inminente” y será desalojado en breve, con lo que el municipio castrileño se quedaría sin el servicio actual de la Benemérita.

En un reciente Pleno municipal y a requerimiento del portavoz del PSOE castrileño, el actual Alcalde, Javier Dengra Ródenas, confirmó las intenciones de la Subdelegación del Gobierno en Granada, si bien, afirmó que no tenía ninguna comunicación oficial y que respecto al estado ruinoso del edificio, los técnicos municipales no habían emitido ningún informe de ruina.

Es cierto que el edificio que alberga el Cuartel de la Guardia Civil en Castril se encuentra en mal estado y que necesita una reforma urgente para solucionar problemas estructurales y de saneamiento, que solventarían la situación actual del mismo, pero hay que recordar que costó mucho que la Guardia Civil volviera a Castril en 1996, después de su anterior marcha causada porque en la antigua Casa Cuartel no se podía vivir,  hoy, mucho nos tememos, que esa situación se podría volver a repetir.

De ser cierta, esta sería una pésima noticia que los castrileños no podemos tolerar, porque cada vez son más las voces que anuncian que la Benemérita se podría marchar de manera inmediata dado el mal estado en el que la Casa Cuartel podría estar.

En 1996 el Ayuntamiento en Pleno se unió para pedir la vuelta de la Guardia Civil a Castril y se consiguió,  ahora toca otra vez alcanzar ese compromiso que un día se logró para que la Benemérita no se marche de Castril como antaño ocurrió.

 

 

En su momento se llevó a cabo la ardua negociación para hacer volver a la Benemérita a nuestra población. Entonces el pueblo de Castril pagó de su bolsillo la restauración de la Casa Cuartel en cuestión, que costó un mucho dinero a cargo de las arcas municipales, que sufragaron la financiación del acondicionamiento total de las instalaciones, incluidas las viviendas de los Guardias Civiles. Por eso, si en verdad es tan mala la situación de la Casa Cuartel, hay que exigir a las correspondientes administraciones que sufraguen las obras necesarias para su correcta adecuación, como se ha hecho en otros muchos cuarteles de la provincia.

Llama la atención que el actual equipo de Gobierno Local no haya recurrido a la Diputación de Granada para que esta financiara las obras necesarias en la Casa Cuartel de Castril, con los programas que tiene para este fin.

Así mismo es incomprensible que el Ministerio de Interior no haya destinado ni un solo euro a los arreglos necesarios para solucionar los problemas del edificio, máxime teniendo en cuenta que el pueblo de Castril financió en solitario el arreglo del cuartel en 1996, con una inversión que rondó los 500.000 euros.

 

Como solución temporal, al parecer, tras desalojar la Casa Cuartel de Castril, se estaría barajando la idea de instalar una oficina de atención en alguna dependencia municipal, algo que serviría, a juicio del PSOE local, para poner un parche para mitigar el malestar popular que supondrá la marcha de la Guardia Civil de Castril.

El Grupo Municipal del PSOE es muy crítico  con el actual Capitán de la Benemérita en la zona de Baza, pues lo considera responsable en gran medida de que se haya llegado a esta situación límite, algo más incomprensible todavía cuando el mando citado es  castrileño.

  El Grupo Municipal del PSOE de Castril está radicalmente en contra de que la Guardia Civil abandone el pueblo y exige a la Subdelegación del Gobierno en Granada que tome las medidas oportunas para realizar las obras de rehabilitación necesarias para acondicionar las dependencias de la Casa Cuartel de Castril, así mismo pedimos al actual Alcalde castrileño que solicite la ayuda de la Diputación Provincial de Granada para que esta colabore el arreglo de la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Castril. 

El PSOE castrileño anuncia movilizaciones vecinales en contra la marcha de la Guardia Civil de Castril. 

miércoles, 27 de agosto de 2014

CASTILLO








Estoy francamente molesto con las pocas facilidades que se han dado a los vecinos de Castril para visitar el castillo recién abierto. Me ha parecido claramente insuficiente e inadecuado que se hayan establecido solo dos visitas gratuitas para solo cien afortunados, cuando lo lógico, adecuado y deseable hubiera sido que todos y cada uno de los vecinos hubieran tenido la oportunidad de visitar el castillo sin pagar nada, no en vano, la obra ha costado, según dice el Alcalde, una importante cantidad de dinero al Ayuntamiento, con lo que se sobreentiende que cada castrileño ya ha pagado sobradamente su derecho a visitar gratis la obra.

Todavía no es tarde y espero que más pronto que tarde, el Ayuntamiento establezca unas jornadas de puertas abiertas para que todos los vecinos del municipio puedan visitar el castillo y conocer la intervención que se ha llevado a cabo, tiempo habrá de cobrar la entrada y sacar dinero para financiar los gastos que su gestión ocasione.

Por otro lado, también me ha llamado la atención el desprecio que se hace a la Junta de Andalucía silenciando que el Gobierno Andaluz también ha puesto dinero en esta obra, que gracias a que la Consejería de Cultura redactó el proyecto y lo facilitó al Ayuntamiento yo pude solicitar el dinero al Ministerio de Fomento, que el Grupo de Desarrollo Rural, dependiente de la Junta de Andalucía aportó una importante cantidad de dinero para que el Ayuntamiento no tuviera que aportar su parte.   

Y es que últimamente he leído en los medios de comunicación que la obra se ha hecho solo con el concurso del Ministerio de Fomento y el Ayuntamiento de Castril, de igual manera he visto un cartel a la entrada del castillo en el que solo aparecen los logos de ambas administraciones, dejando fuera a la Junta de Andalucía, lo que me parece un grave error, no solo por injusto, sobre todo porque nos puede causar problemas. Estaría bien que se reconocieran  las cosas como son y se diera a cada cual el sitio y el reconocimiento que le corresponde, pues lo cierto es que nada de todo esto habría sido posible si la Consejería de Cultura no hubiera redactado el proyecto que hemos ejecutado y no se lo hubieran facilitado al Ayuntamiento.  

En todo caso la intervención que se ha llevado a cabo en el castillo es, a mi juicio, magnífica, eso a pesar de la funesta intervención del ex Alcalde que con sus idas de olla impidió que se realizaran actuaciones acordadas en su momento, como el arreglo de la Villa Alta y del entorno del Castillo.  A mi juicio, a la obra le falta un toque especial de “clase” y “gusto”, en la jardinería, entre otras cosas, que era difícil de esperar del criterio y la gestión del susodicho  personaje.


Ahora que el Alcalde reconoce que la apertura del castillo ha sido un acicate esencial para el turismo en Castril, no dejo de recordar las furibundas críticas que levantó en su momento la obra en cuestión. En todo caso me alegro de que el tiempo me haya dado la razón y que aquella apuesta por poner en valor este monumento castrileño hay tenido el meritorio resultado que ahora todo el mundo quiere apuntarse como suyo.              

jueves, 7 de agosto de 2014

CASTILLO





Después de meses con la obra terminada, por fin se ha abierto al público el Castillo de Castril, afortunadamente. El abandono sufrido durante los meses transcurridos con la obra terminada ha dado lugar al deterioro de la intervención, por descontado el visitante no se encontrará con la mejor imagen posible del Castillo, que es la que ofrecía recién terminada la obra, pues es de suponer que temas como la jardinería, por ejemplo,  tendrá carencias que afearán la imagen global de la intervención.

Es incomprensible que la obra no se haya abierto al público antes, justo cuando se terminó la intervención, pues la excusa de la obligatoriedad de esperar a la Ministra de Fomento para la inauguración no es válida, ya que se podría haber abierto sin inauguración oficial, como se ha hecho ahora.

Lo que me parece imperdonable es que no haya habido un tiempo de visitas gratuitas para todos los vecinos, con jornadas de puertas abiertas en las que todos los castrileños y castrileñas pudieran conocer el resultado de la intervención, sin que el número de visitantes se limitase a dos grupos de 50 personas.

Da la impresión de que no se quiere abrir el monumento a los vecinos, como si se pretendiera que los castrileños vivieran de espalda a este magnífico emblema de Castril. Y es que la inversión no sólo se hizo para poner en valor y explotar este equipamiento turístico, también se pensó como seña de identidad de los castrileños, de su historia y su cultura, algo harto difícil de conseguir si no se abre a los ciudadanos de manera multitudinaria y gratuita,  tiempo habrá de rentabilizar la actuación con el cobro de entradas a los turistas y visitantes.


En lo personal, esta obra es para mí uno de los proyectos más emocionantes y queridos de los que he tenido la suerte de pilotar al frente del Ayuntamiento de Castril, años de trabajo y largas gestiones, calentamientos de cabeza, peleas, viajes y, finalmente, la consecución de la importante inversión que lo han hecho posible.    
 http://www.granadahoy.com/article/provincia/865517/fomento/destina/millones/la/restauracion/castillo/con/cargo/cultural.html  

jueves, 26 de junio de 2014

ORDENANZAS

El Pleno del Ayuntamiento de Castril aprueba por unanimidad modificar la Ordenanza relativa a los precios púbicos de la piscina municipal y rescata los abonos familiares que habían sido suprimidos.


Se atiende así el clamor popular en contra la medida que eliminaba las bonificaciones familiares y se restablece el sistema de abonos familiares que se estableció en su momento, eso sí, con un mayor control para evitar los abusos en el disfrute de las rebajas de precios a las familias por el uso de la piscina municipal. 




domingo, 8 de junio de 2014

GRACIAS




No puedo, ni quiero, dejar pasar la ocasión de felicitar a Francisco Martínez Sevilla y a su hermano Marcial por la organización del primer Trail Quebrantahuesos Sierra de Castril. 

Es indudable que ha sido un éxito enorme y con una importante repercusión en el municipio en muchos sentidos, no solo el económico, que también, sobre todo la excelente promoción turística y la movilización ciudadana con los numerosos voluntarios y voluntarias que han participado y hecho posible que todo haya salido muy bien.

Estas son las iniciativas que necesitamos, así que espero que los organizadores de este multitudinario evento ya estén pensando en el próximo.   

Hay que decir que además de los muchos voluntarios, entre los que ha destacado Juan Correa,  el Ayuntamiento de Castril, la Junta de Andalucía y la Diputación Provincial de Granada, entre otros organismos, han apoyado el proyecto del I Trail Quebrantahuesos Sierra de Castril. También hay que agradecer a las empresas que han colaborado, con la esperanza que el próximo año sean todavía más las que participan.   

Sin duda este proyecto será un revulsivo para la comarca y muy especialmente para Castril.


Gracias Paquito, gracias Marcial.

lunes, 26 de mayo de 2014

DATOS






De media en los Ayuntamientos de España, en 2010, se dedicaba un 18,01% a gastos en inversiones reales, en el Ayuntamiento de Castril se dedicó un 42,37% del presupuesto, 24 puntos porcentuales más que la media nacional.

El presupuesto de 2011 fue prorrogado varios años por el cuatripartito, hasta este año, de esa forma, el ex Alcalde de Nuevo Castril e Izquierda Unida disimularon y buscaron justificación a la enorme deuda contraída en sólo dos años de gobierno en coalición de ambos, que asciende a 700.000 euros y que no se corresponde con los ingresos y partidas presupuestarias reales.  

En casi tres años de gobierno cuatripartito han conseguido lo impensable, hundir en la miseria a Castril y mostrar una incapacidad pasmosa para conseguir inversiones, realizar proyectos, buscar financiación para su ejecución o crear riqueza y empleo.

Mientras, el paro sigue subiendo en Castril, El paro subió un 10.53 %  en Enero de 2014, más un 6.12 % durante Febrero, bajó en Marzo para subir un 0,69 % más en Abril.  

Ajena a esta sangría dramática, la Concejala de Izquierda Unida  se entretiene en marcar las diferencias de IU con otros partidos políticos, principalmente porque, según ella,  su formación permite el diálogo y la diferencia, a lo que apostilla que cosa distinta es que  no estemos preparados para aceptar otra idea que no sea la nuestra. Por ahí se empieza el cambio hacia el respeto y la democracia, sentencia.

Dialogo, respeto a la diferencia, transparencia, democracia real,,,,,,,, y tal y tal….

Será en base a ese ideario que Izquierda Unida no ha permitido la inclusión de una sola moción del PSOE al Pleno de la Corporación para su estudio y votación.

Será por la misma razón, por el “respeto” al derecho de los ciudadanos a la información, que no han contestado a una sola pregunta o atendido la reiterada demanda de documentación sobre su gestión.


Continuará…….  

VOTOS













Tomando como muestra los resultados de la mesa de Castril, sin olvidar la baja participación que solo ascendió al 40,5 %, el PSOE ha obtenido 122 votos, superando la suma de los votos del resto de partidos, es decir,  a los  61 del PP, los 32 de IU, los 15 de Podemos y los 11 de UPyD.

El PSOE duplica al PP en votos y casi cuadruplica a IU, obteniendo un apoyo mayoritario de los castrileños,  confianza que el PSOE espera revalidar en las próximas elecciones municipales con una lista electoral nueva y una ilusión renovada.   

El PA, partido por el que presumiblemente se presentará el ex Alcalde Miguel Pérez a las municipales, ha obtenido la friolera de 7 votos en todo el municipio.


En las Elecciones Europeas de 2004 votaron 846 vecinos, 836 en 2009, en 2014 lo han hecho 709, lo que supone que este año no han ejercido el derecho al voto un total de 1189 castrileños. En las tres citas electorales ganó el PSOE con una considerable ventaja sobre el PP e IU.